谁拿走了我们的个体知情权？
看到这个新闻，其实每个人心中都应该有一把称，究竟在转型期的中国，当国家集体利益与个人利益发生冲突时，我们的选择权应该在哪边？
据媒体报道，在汤尤杯比赛期间，中国国家羽毛球队向队员王晓理隐瞒了其外婆去世的消息，直到其帮助球队夺冠之后才告诉她。令人大跌眼镜的是，湖北省乒羽中心主任石伟就此事回应称，国家队利益必须放在第一位。有网民就这样感叹：一个人连家属去世都没有知情的权利，这样的“国家队”跟拿牌机器有何区别？[
类似的“把国家利益放在第一位”的个体还有很多，比如：
媒体曾广泛报道“母亲为不影响儿子参加阅兵隐瞒丈夫死讯54天”，并将之树为典型。据不完全统计，在亚运安保工作中，直系亲属去世仍坚守岗位的有228人，妻子生小孩或临产而无法前往照顾的有407人。
也有媒体报道，重庆红歌团69岁的老人易如国，为了到北京参加红歌演出，不顾90多岁尸骨未寒的老母亲毅然离家进京。他说：“这次演出，我代表的是重庆三千万人民。如果在这时请假，整个团队肯定会受到影响。
其实一句“把国家利益放在第一位”是将人性抛诸脑后，这样没有人性而言的举动在中国依然大行其道，但是，其实我们反过来想，如果王晓理得知外婆去世，选择放弃这场比赛，是不是又会招来网民一顿痛骂？当国家利益与个体利益发生冲突的时候，是不是一定要放弃个体利益？是不是一定意味着即便个体权益无法保障，也必须失去部分？
在我看来，无论是为了你比赛取得好成绩不影响情绪，还是把国家利益放在第一位，个体的知情权首先必须保障，至于他接下来的选择，我们更是无需干涉，即便他说要退出比赛，我们也无需多加指责，何况是很少可能说出要退出比赛，这种荒谬的言论其实在中国的体育圈已经见怪不怪了，这也是中国畸形的竞技体育。
中国是个体育大国，并非体育强国，这话在这里说同样适合，或许，要成为体育强国开始，首先要该改变的就是这样一种畸形的体育价值观，首要保障的是运动员在大型赛事面前的个体知情权，只有这样，我们才能说我们做到了人性化，我们训练的运动员不是机器，我们有资本向体育强国迈进。
来自我的最新博文：http://oyk506.blog.163.com/blog/static/17881836720125603052223/
同步更新到我的新浪博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_7ecc42b801011ptt.html
我的微博：http://weibo.com/i/2127315640（欢迎关注哈）
据媒体报道，在汤尤杯比赛期间，中国国家羽毛球队向队员王晓理隐瞒了其外婆去世的消息，直到其帮助球队夺冠之后才告诉她。令人大跌眼镜的是，湖北省乒羽中心主任石伟就此事回应称，国家队利益必须放在第一位。有网民就这样感叹：一个人连家属去世都没有知情的权利，这样的“国家队”跟拿牌机器有何区别？[
类似的“把国家利益放在第一位”的个体还有很多，比如：
媒体曾广泛报道“母亲为不影响儿子参加阅兵隐瞒丈夫死讯54天”，并将之树为典型。据不完全统计，在亚运安保工作中，直系亲属去世仍坚守岗位的有228人，妻子生小孩或临产而无法前往照顾的有407人。
也有媒体报道，重庆红歌团69岁的老人易如国，为了到北京参加红歌演出，不顾90多岁尸骨未寒的老母亲毅然离家进京。他说：“这次演出，我代表的是重庆三千万人民。如果在这时请假，整个团队肯定会受到影响。
其实一句“把国家利益放在第一位”是将人性抛诸脑后，这样没有人性而言的举动在中国依然大行其道，但是，其实我们反过来想，如果王晓理得知外婆去世，选择放弃这场比赛，是不是又会招来网民一顿痛骂？当国家利益与个体利益发生冲突的时候，是不是一定要放弃个体利益？是不是一定意味着即便个体权益无法保障，也必须失去部分？
在我看来，无论是为了你比赛取得好成绩不影响情绪，还是把国家利益放在第一位，个体的知情权首先必须保障，至于他接下来的选择，我们更是无需干涉，即便他说要退出比赛，我们也无需多加指责，何况是很少可能说出要退出比赛，这种荒谬的言论其实在中国的体育圈已经见怪不怪了，这也是中国畸形的竞技体育。
中国是个体育大国，并非体育强国，这话在这里说同样适合，或许，要成为体育强国开始，首先要该改变的就是这样一种畸形的体育价值观，首要保障的是运动员在大型赛事面前的个体知情权，只有这样，我们才能说我们做到了人性化，我们训练的运动员不是机器，我们有资本向体育强国迈进。
来自我的最新博文：http://oyk506.blog.163.com/blog/static/17881836720125603052223/
同步更新到我的新浪博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_7ecc42b801011ptt.html
我的微博：http://weibo.com/i/2127315640（欢迎关注哈）
