“科幻”——“标签”,而非“类型”
“科幻”——“标签”,而非“类型”
其实,把“科幻小说”称为一种“类型小说”是不太适宜的。不同的“科幻小说”彼此之间类型差异之大,甚至超出了“类型小说”和“非类型小说”之间的差异。
如果打个比方,我觉得“科幻”更应该说是一个“标签”而非“类型”。使用过gmail邮箱的朋友都知道,gmail对邮件的分类方式是在需要分类的邮件上加标签,一个邮件可以加若干个标签,互不矛盾,我可以把“求职”、“来自宝树”、“情书”之类的标签加在同一封邮件上,而不是只能放在一个文件夹里。“科幻”也是这样——只要小说中包含了特定的元素,就可以加上这个标签,这并不影响一篇作品同时被定义为“惊悚小说”、“穿越小说”之类的类型。
如果这样解释,相信“《天意》明明是穿越小说啊!”、“《九百九十九朵玫瑰》为啥算科幻小说呢?!”、“《2010》算科幻小说还是政治讽刺小说啊?”之类的问题就该少多了吧。
其实,把“科幻小说”称为一种“类型小说”是不太适宜的。不同的“科幻小说”彼此之间类型差异之大,甚至超出了“类型小说”和“非类型小说”之间的差异。
如果打个比方,我觉得“科幻”更应该说是一个“标签”而非“类型”。使用过gmail邮箱的朋友都知道,gmail对邮件的分类方式是在需要分类的邮件上加标签,一个邮件可以加若干个标签,互不矛盾,我可以把“求职”、“来自宝树”、“情书”之类的标签加在同一封邮件上,而不是只能放在一个文件夹里。“科幻”也是这样——只要小说中包含了特定的元素,就可以加上这个标签,这并不影响一篇作品同时被定义为“惊悚小说”、“穿越小说”之类的类型。
如果这样解释,相信“《天意》明明是穿越小说啊!”、“《九百九十九朵玫瑰》为啥算科幻小说呢?!”、“《2010》算科幻小说还是政治讽刺小说啊?”之类的问题就该少多了吧。