写审计的书

      审计课件，我觉得不是很好理解和记忆。虽然吧，一遍也知道了审计的思路了，但是实际是什么样的，还是摸不着边。有实际做审计的，但是审计理论却不讲那么多，什么进一步审计程序了的，什么审计计划啊，小的事务所大概也不讲，至少不会挂在嘴上。每个科目都有不同的特点，相对地审计程序、审计重点就不同，这些在实际操作中结合一看很浅显易懂，只要你《会计基础》不是学的太差。这本《手把手教你做审计》就是这样的，每个科目应该履行哪些程序，基本就是取得和编制明细表、汇总和核对总账、报表、有的要监盘、函证、有的需要按照重要性抽查凭证、有的为了证明或者发现相关的问题来抽查凭证、有的则不在于抽查凭证而是侧重于测算，接着是有关系的科目应互相核对、索引。挺好懂的。只要你《会计基础》学完了，不是一脑子借贷晕的找不着北，你懂会计就是经济业务分类的描述。
    四大出身的写的书就不同了，什么风险导向审计方法啦、内部控制啦、审计目的、审计证据、工作底稿。又有点把简单的问题说的复杂的感觉。《让数字说话》除了使劲插科打诨这些理论，剩下就是在讲例如--------一个工作底稿怎么分类怎么索引，要我说这些问题和审计专业本身关系不大，而像在讲做工作底稿的时候一个比较好的工作习惯该是怎样的。难怪有人怀疑在四大学到的究竟是专业多一些，还是特定的工作习惯多一些呢？有人说圈子圈子，圈子就喜欢适合圈子的人，而排斥圈子外面的人。邓前辈说的黑猫白猫论，在这里就不管用了。
    看《注册会计师审计经典案例》有些看报道和评论的感觉。它一部分是审计理论，就和教材书似的。后面是一些大案要案，要我看和前面的理论关联度也不是很大。精彩的部分是案例，以及后面的评论、启示，很有才，大约都是在业内大牛写的一些书里摘录来的。案例开拓视野，哟，知道了会计舞弊到底是干了啥，能干多大，影响多大，评论引发思考注册会计师行业的现状和发展等等。还不错。这本书我还没看完。
    看了这么多就是还没看教材、没看讲义。
    另外让我觉得想不通的是，案例中的国内上市公司，募集到了资金不好好地用于生产和市场，而是乱花，弄给一些中介机构代管，一管管出了事，说明管理很乱，就几个人说了算，一拍脑袋就拿募集到的巨款去投机，也不怕赔了，其实自己也知道不是个事，要不怎么不敢写在报表附注上向股民披露呢。真是怂人胆大。来钱快就那么吸引么？企业家为什么放着专长不做，非得靠造假赚钱呢？大概是专长并不像看上去那么长吧！或者多半以前的种种也是造假混来的。