二 简明中国古代朝代更迭记3

废话了一堆，四千年的奴隶社会和封建社会说明了一个问题：中国古代这种权力集中的制度不利于政治稳定。各朝各代的皇帝（帝王）虽然实际的权利不完全一样，但在名义上都是一个国家的天子，天下都是他的。这也就出现了许多人挟天子以令诸侯之后还不满足非要做皇帝的现象。正是这样一种心理，许多人都争抢做这个位置。从世袭制开始就给全国人民灌输这样一个思想：天子只能由现任皇帝（帝王）的儿子做，以防止大家争抢这个位置。如果真的没有外人争抢这个位置，就皇帝的几个儿子挣来抢去，中国可能要少不少朝代了。但是不管皇帝瞎话编的多好，总有明白他真实意图的人，尤其是处于统治阶级高层的重臣，皇后皇太后，皇帝的本家人，外戚，甚至包括太监（严格的说，一般的太监很难算统治阶级），都可能会有取而代之的想法（当然，太监只要权力，不会去图虚名做皇帝）。一般的老百姓虽然不会有这种想法，但是不排除具备一定条件之后也会有做皇帝这种想法。正是这种对权力的向往，造成了中国古代朝代频繁更迭，人民受苦远比享受和平安定的时代多的原因。
虽然有些朝代是被少数民族灭了，但是归根到底还是当朝政权内部出现了问题。宋朝明朝被少数民族政权取代也是这样，如果不是他们自身腐败不堪，蒙古人和满人都没有机会占领整个中国，建立政权，具体不展开。
虽然说开国皇帝一般都很聪明，也体谅百姓生活艰苦，会采取很多措施笼络民心，巩固政权，汉朝和唐朝还成为世界上数一数二的帝国。无奈，皇帝的老婆，儿子，母亲等亲人，以及大臣，太监等人不一定都是像他一样的人。一旦这个国家碰到了这些人中有一个昏庸的，百姓就要受苦；如果整个统治阶级整天只知道享乐或者争权夺利，国家的衰落只是时间问题。
四千年的历史也使中国人习惯了这种制度，根本没有人想起来要另立一种有利于维护国家稳定的制度。一直到了近现代，中国人知道了民主，知道了何为选举，才给中国人带来了一丝希望。
但是，有人说中国的近现代史说明资本主义制度不适合中国国情，中国要走适合自己的道路。我很同意后半句，同时我还要说，民主的观念深入人心只是民主的一个开端，一个国家所有的民众都要理解这个词，这是另一个层次，这在每一个国家都需要时间，都不是一蹴而就的。张勋复辟，伪满洲国的傀儡皇帝上台，只能说明民主要真正植根于每个国家国民心中需要一个过程，不可能一蹴而就。对于我们这样一个几千年来尊崇天子，有青天大老爷情结的炎黄子孙们，要接受这一舶来的先进理念（也是种文化，制度，总之很难用汉语表达），恐怕需要的时间更长。
民主选举领导人相比封建君主值得最大好处就是，谁想当皇帝，都可以去竞选，选上了你就是国家领导人了（但不是皇帝），选不上下届继续努力；同时，国民也有权力监督领导人和政府，想造反搞复辟根本就没人会支持你，政府官员和国家领导人想独揽大权的，只有下台一条路。
当然，我说的这是民主制度发达的国家，不发达的国家，还会出现军政府或者独裁统治这样的事情，这些都是一个国家在接受民主当中出现的正常过程，毕竟这些民主这东西是欧洲人发明的，美国历史上最早的那波建国人士又都是欧洲人，所以他们在民主发展道路上还比较顺利（当然也是经过很长时间复杂的斗争才实现的）；其他国家，要想接受这种舶来品，肯定要经历一番周折才能让大多数国民真正理解民主到底是什么样的一个东西。这一过程也许是漫长的，但是历史的进步从来就不是一步可以完成的。