漫谈好的民主及其条件

在一个国家，如果多数人热爱自由，愿意承担个人责任，并且成为习惯，那么在这种情况下，民主就是好的，也是应该的。因为，一，总不能让少数热爱专制的人独裁吧。二，在这种情况下，也没有必要由少数热爱自由的人专制。
在一个国家，如果多数人不热爱自由，或者嘴上说热爱自由，其实不愿意承担个人责任，那么在这种情况下，民主就是坏的，也是不应该的。这时候，最好由热爱自由的少数人独裁。
但是考察人性现实，少数热爱自由的人，也不是圣人。独裁的情况下，人性恶的一面就容易鼓励，所以，依靠少数人独裁保障自由，也很难。不是上策。
由于人性的复杂，政治问题讲究动态的平衡，是个艺术活，技术活，不是可以从某条简单的人性假设为基础，通过逻辑推导出来。
考诸历史和现实，多数人暴政其实很少出现。在多数人都不愿意承担个人责任的情况下，除非在某种极端情况下，很难由多数人实行暴政，即使在某种极端情况下，实现了多数人的暴政，很快也会因为极端情况的消失，而转变为少数人的暴政。在多数人都不愿意承担个人责任的情况下，更多的是少数人专制，多数人（包括不热爱自由和热爱自由的人）被专制。
也有一种情况，多数人热爱自由，但是现实情况是，这些人被少数热爱专制的人统治。但是在这种情况下，推翻专制是有希望的。
我国目前处于这样的情况，少数人热爱自由，多数人不愿意承担个人责任（或者他们还没有养成这样的习惯），两部分人都被少数热爱专制的人统治着，并且这种统治很糟糕，这两部分人都忍不下去了。在这种情况下，民主就不是好的选择。民主的情况下，不愿意承担个人责任的多数人就会侵犯少数人。当然多数的暴政的可能性很小。一般情况下，不愿意承担个人责任的多数人，会被少数热爱专制的人利用，重新建立热爱专制少数人的统治。
多数人热爱自由，通过民主进行统治，这是一种比较理想的状态。需要政制和民情的某种良性互动。不可能一劳永逸地获得并且保持。