一些让人心动的词汇
有些词汇，看着就让人心动，蓝天碧草、白云悠悠、永恒。。。。。
还有一些是作家的功绩。有些心情和细微的感受，我们总在平时就有所体会，但是呢，又觉得说不清道不明，搜肠刮肚的表达，总觉得欠缺，词不达意。
但是，某些敏锐的作家可以。当读到某段文字时候，忽然瞥见依次一句，正和自己的朦胧心事，那种感觉实在妙不可言，熨帖的很。
最早有这种感受，是初中读马致远的《天净沙·秋思》，简短的几句居然让人眼前呈现了一种萧瑟的图画，美得很啊。那时少年强说愁的各种憋货，顿时在他面前失色。那是我第一次对古典的东西有感觉，但是直到现在长进不大啊。。。。。。读的很少，而且只对李煜偏心。李煜啊李煜，真是爱死他了！那是一种意向美和图画美。想想，忽然觉得我喜欢，可能是因为我对图画的东西比较敏感，对容易引发想象的东西喜欢。总之，读一次就真心舒服。
还很喜欢一个近代的作家，汪曾祺。高中读他的《受戒》，那种感觉很神奇，明明都是简单的词句，也没什么繁复刻意的修饰，怎么连起来就那么有味道呢？整章整章的都弥漫着韵味，太神奇了。后来读了他的自报家门和其他的东西，他师从沈从文先生，那就难怪了，沈从文的文字确实也是那样的。不过我还是喜欢汪曾祺些，因为此人特有生活情趣，他说喜欢的事情就是写写文、画画画、做做菜，我是一向认为喜欢做菜的人有生活情趣的。看他写的一些有关吃的文字，满口生津，特别的解馋。而且他是真会做菜，不是象袁枚那样以做菜作为一种文人特有的品味，他的菜单都是听来的，所以汪曾祺显得纯粹多了，也生活化多了。
汪曾祺的文字简直可以作为我喜欢风格的模板。我不喜欢刻意的文字，不喜欢太复杂的文字。看到繁复的背景描写就头疼。主要还是要随性、见真性情。
汪曾祺的一篇《多年父子成兄弟》，这个我从高中暑假作业上看的，一直喜欢到现在。
汪曾祺有些文字很漂亮简练：甜美的兴奋、材料凑手。。。。。
他说：曲靖韭菜花是中国咸菜里的“神品”；一个人的风格和他的气质有关，杜甫不能为李白的飘逸，李白不能为杜甫的沉郁；运动是一场疲劳战术，非得把人搞得极度疲劳，身心交瘁，丧失一切意志，瘫软在地不可，我写了很多次检查，一次比一次没内容，更不深刻，但是，我知道，就要收场了，因为大家都累了。
还有一些是作家的功绩。有些心情和细微的感受，我们总在平时就有所体会，但是呢，又觉得说不清道不明，搜肠刮肚的表达，总觉得欠缺，词不达意。
但是，某些敏锐的作家可以。当读到某段文字时候，忽然瞥见依次一句，正和自己的朦胧心事，那种感觉实在妙不可言，熨帖的很。
最早有这种感受，是初中读马致远的《天净沙·秋思》，简短的几句居然让人眼前呈现了一种萧瑟的图画，美得很啊。那时少年强说愁的各种憋货，顿时在他面前失色。那是我第一次对古典的东西有感觉，但是直到现在长进不大啊。。。。。。读的很少，而且只对李煜偏心。李煜啊李煜，真是爱死他了！那是一种意向美和图画美。想想，忽然觉得我喜欢，可能是因为我对图画的东西比较敏感，对容易引发想象的东西喜欢。总之，读一次就真心舒服。
还很喜欢一个近代的作家，汪曾祺。高中读他的《受戒》，那种感觉很神奇，明明都是简单的词句，也没什么繁复刻意的修饰，怎么连起来就那么有味道呢？整章整章的都弥漫着韵味，太神奇了。后来读了他的自报家门和其他的东西，他师从沈从文先生，那就难怪了，沈从文的文字确实也是那样的。不过我还是喜欢汪曾祺些，因为此人特有生活情趣，他说喜欢的事情就是写写文、画画画、做做菜，我是一向认为喜欢做菜的人有生活情趣的。看他写的一些有关吃的文字，满口生津，特别的解馋。而且他是真会做菜，不是象袁枚那样以做菜作为一种文人特有的品味，他的菜单都是听来的，所以汪曾祺显得纯粹多了，也生活化多了。
汪曾祺的文字简直可以作为我喜欢风格的模板。我不喜欢刻意的文字，不喜欢太复杂的文字。看到繁复的背景描写就头疼。主要还是要随性、见真性情。
汪曾祺的一篇《多年父子成兄弟》，这个我从高中暑假作业上看的，一直喜欢到现在。
汪曾祺有些文字很漂亮简练：甜美的兴奋、材料凑手。。。。。
他说：曲靖韭菜花是中国咸菜里的“神品”；一个人的风格和他的气质有关，杜甫不能为李白的飘逸，李白不能为杜甫的沉郁；运动是一场疲劳战术，非得把人搞得极度疲劳，身心交瘁，丧失一切意志，瘫软在地不可，我写了很多次检查，一次比一次没内容，更不深刻，但是，我知道，就要收场了，因为大家都累了。
