关于网络——我们究竟需不需要如此多的争吵

上网多了，有时会觉得窒息。忍不住会关掉屏幕，才能感觉回到真实世界里。我不知道墙外面的世界怎么样，但墙这头的我们，好像已经被争吵围绕。 铁血，新浪，网易，国关，猫扑，从指点江山的愤怒青年到毫无下限的猥琐大叔；时光，豆瓣，淘宝，京东，从自我沉醉的小清新大本营到鸡毛蒜皮的拜金之土，任何一个或长、或短，或嬉笑怒骂，或故作深沉的帖子下，永远能找到各种各样的讽刺、讥笑与脏话。不管你是慷慨激昂地痛陈XX主义亡我之心不死，还是童心不死地卖个萌，大胆前卫地爆个照，博人眼球地晒个货，总有各式各样的三字经出现在回复中。某知名人士以一句“总在网络上发言的群众往往是素质最低的那群”招来了无数网民围攻，可围攻群众的言行有的却成了这句话的力证，俨然一出活脱脱的黑色幽默剧。 有时我真不明白，我们为什么需要那么多的指责与争吵，甚至辱骂。也许是网络放大了我们的阴暗，也许是屏幕成了我们的隐身衣，也许是微博取代了我们的思考。我记得有段子笑曰，一上微博，仿佛明天就要ZAOFAN；一逛菜市，又觉得一百年也不会ZAOFAN。我当然知道CCAV不可靠，可微博的态度就一定正确吗？ 当然，我们还年轻，激进的言辞、绝对的态度、辛辣的嘲讽远比五讲四美的道学先生吸引我们的眼球；点一下转发和分享所获得的快感，远比自己求证这事实来的简单容易。可是看看那些无知状态的转发量，有时也觉得蓦然的可笑和茫然的悲哀。这些天看到一篇仿方肘子体的关于“林书豪作假”的文章，明明是俏皮的反讽与嘲笑，却有无数人张口就骂作者无脑，几乎让人无语凝噎。去年有带V人士发微博称看到有中年妇女折花给孩子玩感到中国人素质的低下，引来了一场关于精英主义与平民欢乐的骂战。凡此总总，难以言尽。 是因为分歧的存在吗？ 我想不。其实差异的鸿沟从没有消除过，上层阶级的阳春白雪，升斗小民难以下咽；普罗大众的下里巴人，特权阶级者又不屑一顾。我们每个人的出生、成长决定了我们的世界观，这其实是连我们自己也束手无策的一个东西，它决定你怎么处事，怎么待人，选一个怎样的恋人，造一个怎样的未来。如果不存在法律与道德上的严重错误，其实没有什么对错高下之分，背着爱马仕的人当然可以私下里不屑甚至略微地取笑蛇皮袋的品位，但真正的绅士与淑女懂得尊重别人与自己的区别。 精英分子当然不能理解一些人的锱铢必较、分毫必争，但也许那是因为你出生在一个衣食无忧的家庭；理想主义者也许不能理解公务员考试那浩浩汤汤的浪潮，但也许那是因为你虽不是富二代，却有一双不反对自己追寻梦想的父母，或者至少没有一个嗷嗷待哺的庞大家庭；小老百姓或许不耻富人们的挥金如土，但如果那是他辛劳所挣，其实按收入缩放一下和你也没什么太大差别。至于说到人的黑白，又有谁是完完全全干净的呢。在中国，腐败这东西就像臭豆腐，闻起来臭，吃起来可是香得很。多少人憎恨特权，只是因为自己不是既得利益者。 那么，我们又为什么争吵？ 或许是生活的重压让我们觉得自己毫无尊严，以至于要在虚拟的网络上寻求存在感；或许是扮演好人太久，我们需要试试做个坏蛋的感觉，张爱玲不是说么，每个女人都痛骂荡妇，但是如果给她们一个扮演荡妇的机会，几乎个个都蠢蠢欲动。也或许是论坛拯救了一批生活里没有话语权的人们，微博给了知识分子一个成为公共意见领袖的假象，毕竟一个V，有时就让人冲昏了头脑。 我也不知道答案，有太多的事，我都不知道答案。小时候因为无知而快乐，也许未来因成熟而自得，但青年时期的我，的确是困惑而又迷茫的。我不敢妄下结论，我幼稚的思考恐怕只会让上帝笑得前俯后仰，我甚至知道这样的思考其实也没什么现实性的意义，它不能让你变成学霸、女神、高富帅中的任何一种，只会让你困顿、抓狂，可路漫漫其修远兮，也不代表就走不下去。我对争执失望，却从不对网络失望，我赞美和平，却反对强制的缄默，否则那和《1984》又有什么区别。 若说我还有什么奢望，大概就是少见一些无谓地、低级的争执吧。这么美丽的方块字，你可以用它写动人的诗歌，讲缠绵的情话，造最绮丽的梦，何必用它堆砌那些不堪入耳甚至会变成***的字眼呢。虽然我不喜欢余秋雨，但这里想用他的一句话结尾，还希望高品位的同学不要嘲笑—— 网络虽然是低俗和下流的地方，但他却闪耀着民主和自由的光辉。