[那就隨便說點吧。]

                
                
本來我也不想寫。似乎每個寫方韓相關文的人都要先強調自己不想寫，不管別人怎樣，我是真的不想寫。但是昨兒晚上老師發給我一篇曹長青的文，恰好我當天下午在沈睿老師的博客上看到過轉發的（http://www.douban.com/note/199366551/）。既然老師都給我發了，那我必須要講一下自己站在韓寒陣營裡的原因了，就開始寫回覆。結果……不小心寫長了……就覺得乾脆發出來好了…… = = 錯別字語法顛倒神馬的請將就，我懶得回頭檢查。草稿不修改恰好也是我的風格。
坦白講，我算不上是個支持韓寒的人，更加絕對不可能是韓粉，只是在這件事上，我認為方舟子並無說服力。
誠然，作為一個80后且年紀比韓寒小的人，是曾經受過他的影響，他獲獎那會兒，他退學那會兒，他留著長頭髮對誰都不屑的樣子，讓處於叛逆期的我們心裡暗爽，仿佛他把我們大家的不滿都一起發洩出來了。
但是人都是在成長的，都是在變的。如今的我跟從前不一樣了，他跟從前也不一樣了。我忘了自己是小學還是初中看的《三重門》，那時候好佩服他，覺得一個小孩子寫成這樣，然後一心想變成susan那樣的女孩，但是我高中的時候收拾房間又拿出來再翻看，已經看不下去了：太故作老成，太故作聰明，字裡行間完全是不踏實的感覺。我當時還蠻開心，因為說明自己成長了，不一樣了。
至於韓寒，他從一開始就被作為社會的反面教材，所有的家長和老師都明褒暗貶或者乾脆就表示這孩子這輩子算完了。結果後來發現人家活的還挺好，頓時又把他捧上了天，什麽天才啊魯迅啊，好詞兒這時候用起來一點也吝嗇。但是不管是垃圾還是叛逆分子，或者天才或者魯迅，都是別人對他的評價，跟他本人是沒有關係的。你們愛捧捧，愛摔摔，那是你們的事，他面對媒體的時候幾乎是沒有什麽大變化的，這一點我覺得挺難得。除了這一點之外，我目前對這個人沒有什麽特別大的褒貶。我傾向於讀學術性的古典文學方面的書籍，他跟這個八竿子打不著關係，所以引不起我的興趣。最多看見同學轉發他的博客什麽的就戳進去看兩眼，無非是覺得多知道點時下年輕人所感興趣的話題也沒什麼不好，不然我就真的變成老人家了。 O__O" 著名的韓三篇雖然說不上有什麽大見地，但是起碼反映了一個年齡段的人對這個社會的一些看法，有非常好的參考作用和話題性。我對韓寒的評價僅此而已，我都不知道我從麼時候開始就從起初的挺崇拜他到後來的視他為普通人。這次爭論事件中我選擇韓寒的原因有三個：
①我自己本身也是喜歡寫作的人，也發表過一些東西，還曾經是高中文學社的社長。作為一個熱愛寫作並且有寫作經驗的人，方舟子的所有推論都是不成立的，因為那些質疑，反觀我自己的經歷全都被他說中了。什麽年份不對啊什麽記不得從前的作品啊什麽草稿清晰幾乎無錯字啊之類的，而韓寒的所有解釋也跟我的經歷吻合，諸如摘抄本諸如模仿文風諸如記憶出差錯諸如曾經文筆老練。因為方舟子質疑的所有都完全可以質疑我，因為韓寒解釋的又完全可以解釋我，而我自己深知，我並沒有人代筆…… = = 所以我相信他，如果我連自己的經驗都信不過，憑什麼相信一個跟我們完全不是一個時代的人對我們所經歷的事情的惡意揣度？
②我相信文字直覺。我對閱讀有潔癖，雖說平時上網的時候會四處都看看，但是什麽文章是發自內心的，什麽文章是堆砌湊字數，什麽文章在刻意營造一種什麽感覺，幾乎是看兩段心裡就有答案。所以我很挑剔，對真正用心看的東西很挑剔。韓寒的博客我並沒有全看，我說了那是因為我不感興趣，但是字裡行間的誠懇是騙不了人的（雖然說有誠懇也未必是好文章），而這些誠懇在他面對媒體是給我的感受是一致的。
③反觀方舟子的質疑，他質疑《三重門》是因為文字辛辣老練，少年人寫不出這樣的東西，意思應該是說這本書寫的好吧。如果這本書真有那麼好，那麼質疑一下的必要還是有的，關鍵是這本書寫得根本就不好…… = = 所以還質疑個屁啊，接著質疑《書店》質疑《求醫》，我就不明白了，這些一看就知道是一個少年在崇拜一個作家時明顯的模仿，就算在出版當時都沒有引起任何的好評，如今卻要從廢紙堆里扒拉出來，重新說寫得好然後再一字一句地分析這麼好的文章絕對不會是一個少年寫的……我只想說：這位大叔大過年的真的就無聊到這個份兒上了么。當初他寫書，把他罵得昏天黑地的也是你們，如今又把從前那些被罵的天翻地覆的東西再扒拉出來說寫得好的也是你們，說他寫得不好的時候是修為不夠居然還有臉退學肯定沒前途了已經，說他寫得好的時候認為肯定不是一個少年人所為定是中年人代筆。好啊，真行啊，好壞全都是長輩們說了算，不好的時候恨不得抽筋剝骨，好的時候恨不能捧上天，也不說說自己評判這些的標準時什麽，信口雌黃，人云亦雲，我冷眼看著只覺得又好笑又無趣。
韓寒有今天，絕對不是那些三重門求醫書店們帶來的，從頭算起的話這些東西帶給他的都是爭議非議和冷眼旁觀，心眼最好的看客也無非是替他擔心前途。不是麼？！當初誰不是說他囂張驕傲，哪個家長希望自己的孩子以他為榜樣，不都是勒令說絕對不能模仿韓寒么。還說《對話》那個欄目呢，那個欄目根本就是一個批判大會，可憐他那麼小的孩子就被推上那樣的地方接受各種冷言冷語，他有明顯的情緒卻依然克制，這個視頻哪怕今天看來也會覺得不忍。得，後來人家混好了，年輕氣盛的時候說了很多混帳話也被捧為直言敢說，打筆杆子架也有里三層外三層的看熱鬧，又開始捧，捧得太高之後又覺得一大把年紀去追個小青年真是荒唐，於是開始琢磨這事兒，一定要為自己的荒唐找個藉口，這些好文章肯定不是他寫的，一定有某個老謀深算的歷經滄桑的人在他背後，然後又扯上人家的爹。整個過程不都是看客自己在意淫么…… = = 說他文章大不如從前，說這種話的人智商還有底線么……裝逼賣弄顯擺的東西被稱作文筆好，坦誠流暢的被當做文筆差，這件事真的很搞笑，搞笑得我都懶得講了。還有人拿出他從前刪掉過的不好的文章出來說事兒：“這才像個高中沒畢業的作文不及格的孩子寫的。”你妹啊！誰寫出來篇篇都是精品可以不用修改直接拿去發表啊？不允許懈怠和有情緒啊？他要真是團隊運作或者有人代筆才應該時時警惕導致完全沒有紕漏可抓好吧……這才是正常的邏輯好吧。
方大叔說一開始沒想質疑來著，就因為看見麥田質疑就隨口說了句“一邊解釋一邊刪博客”（原話我記不清了懶得查= =）然後被韓寒拖下水……這個理由看起來好無辜啊方叔叔，別人的名譽是你這樣未經考察隨口亂說就可以的么，擱誰誰不生氣啊，你亂說可以，別人因為你亂說生氣就不可以，你好高貴冷豔哦。既然都把爭論上升到“不能讓韓寒繼續禍害大眾”的層面了，麻煩出發點起碼高尚一點好麼，就因為不能自由地冷嘲熱諷，被反駁了立刻變臉發誓追查到底，這種行為……嘖嘖，不評價。
一邊說其背後推手老謀深算詭計多端，一邊罵著“豬一樣的隊友”，方叔叔，你的腳差不多被自己搬起來又扔下去的石頭砸得稀巴爛了吧。我沒什麼水平，但我有自知之明，什麽公權力私權利名譽權誹謗罪完全不在我的領域，所以我通篇絲毫都沒提，不像某些人，哪裡的事兒他都要摻上一腳以表示他無所不知的滿腹才華，即使壓根兒不在理也要死纏爛打。“法院判我輸我也不承認”“無論判決結果如何都不影響我繼續質疑”“我不可能錯的”……這樣好了方叔叔，你叫“方總理”吧，你“總是有理”啊！
方叔叔以及他同陣營的人以及部份看客，觀點也實在很奇怪。一邊堅決抵制韓寒被稱為天才，認為他就是普通人一個，一邊在韓寒憤怒地回擊地時候說反應不明智欠冷靜亂了馬腳。他分明就是一個普通人這不是你們在強調的么，普通人被罵的時候要像領袖一樣容忍然後想著君子報仇十年不晚麼？那樣才是有團隊吧。看見諸多名人給予韓寒支持的時候，就開始冷嘲熱諷，說都是有行業利益關係，果然如佛語說的“心中有佛，眼中见佛；心中有屎，眼中见屎”。忘了是木子美還是誰專門發過一條微博，說支持方叔叔的都是無利害關係的人，支持韓寒的都是利益相關的，嗯，這樣就很明顯了嘛，方叔叔一邊的人跟方叔叔都沒什麼關係只不過因為他打的是韓寒，所以就通過這個小號私信挑撥一些有的沒的，多麼光明的行徑~！而韓寒一邊的，基本都是通過微博認證實名制的，敢於對自己說的話負責的人，或者因為跟韓寒是朋友所以完全信任他的人。支持方舟子的，基本是因為討厭韓寒；支持韓寒的，基本是因為喜歡他的為人，呵呵…… 這是個很有趣的事情。方叔叔沒有朋友么？方叔叔沒有那種因為太瞭解你所以首先不管你質疑的對不對都支持你這個人，只是支持你這個人的朋友么？方叔叔沒有辦法讓別人對你的品格完全信任么？那麼方叔叔演了這麼多年的正義鬥士打假鬥士樹立起來的形象算什麽？方叔叔每天蹲在電腦前盯著屏幕摳字眼找茬很累吧，眼睛酸脹脊椎和脖子也不舒服吧，辛苦你了呢……
本來吧……我開始寫的時候是完全沒有情緒的，因為不過是件跟自己沒什麼關係的事兒，我也不是其中任何一方的粉絲，只是覺得方叔叔的質疑方式實在不足以服人且戰術比較可恥，才象徵性地站在韓寒一方。但是寫著寫著，想起來韓寒一路走來的這些爭議啊，從一開始就沒消停過，少年時遭受的冷嘲熱諷比誰都多。結果現在被一干曾經指著你鼻子罵你不踏實沒前途的長輩，因為看見你過好了就認為一定有貓膩，非要撕去那張所謂的面具，用得還是如此不堪的下作手段，人吶……果然是沒有下線的動物啊。
揭諦揭諦，波羅揭諦，波羅僧揭諦，菩提薩婆訶。
完。