一个小方法

之前在豆瓣上说了一句最近悟到了一个快速阅读的方法，大家很好奇，于是我还是决定把它写出来，能写多少写多少，因为我觉得我自己还要在总结一段时间方能总结到真正的要点。现在只能先把现今能总结出来的情况说一说。在说之前有几个注意：
1、英文著作的阅读是一种实践技艺，方法必须建立在一定的阅读数量和经验的基础上。我的方法无法让你从完全看不懂忽然就提升到一目十行。这个方法只是适用于那些意思大体能看得懂，但是速度比较慢，并且看完之后无法把握整体结构的诸位同仁。
2、这里所指的英文著作范围比较窄，文学类的著作不属于此范畴，自然科学的著作我不知道是不是能行，但是我觉得应该可以，因为此方法乃是从应付TOEFL考试的阅读方法中借鉴过来的，而TOEFL的阅读文章中包括了自然科学类的文章。
3、这里所指的著作，不包括施特劳斯派撰写的，故意使人看不懂的著述。我个人认为那属于忽悠人的著作，具体解析方法应该请教对防忽悠很有心得的范伟同志。
下面我来简单说说这个方法。
先看一段中文：
“法律实证主义是一种关于法律性质的学说，这种学说认为法律的存在和内容完全是由社会事实决定的。这一“社会事实命题”是很多自我归类为法律实证主义的学者所共同坚持的，比方说早期的边沁、奥斯丁、凯尔森，以及之后的哈特、科尔曼、拉兹等等。然而，一些学者主张，分离命题才是法律实证主义的核心命题，不过这种观点已经被主要的实证主义者所否定。范立波教授在《分离命题与法律实证主义》一文中，对此作出了详细的分析。”
我们在阅读这段话的时候，会不自觉的捕捉以下的内容：
“法律实证主义是一种关于法律性质的学说，这种学说认为法律的存在和内容完全是由社会事实决定的。……然而，一些学者主张，分离命题才是法律实证主义的核心命题，不过这种观点已经被主要的实证主义者所否定。……”
如果我中间的内容再多加一点，比方说写成：
“……边沁在其《论一般的法》、奥斯丁在《法理学的范围》、凯尔森在《法与国家的一般理论》、以及哈特在《法律的概念》、科尔曼在《原则的实践》、拉兹在《法律的权威》中都支持了不同版本的社会事实命题。……”
那么至少对我而言，我就算不会完全不看，也会很快扫过去，因为只要读到了段首句的主旨，之后发现了“比方说”，你就会反应到之后的内容不过是在举例说明段首句的命题。继续向后读，会发现“然而”，这意味着行文发生了转折，将有新的信息补充进来，那么转折词之后的部分，我们会习惯性地认真读一读，会发现这是一个新的信息，即主要的实证主义者否定了另一个命题，之后举出了范立波教授的一篇重要论文，这又是在说明之前的主张，即主要的实证主义者否定分离命题是法律实证主义的核心命题。
因此我们应该发现，优秀的著作每一段都是具有层次性的，简要的逻辑层次可以归结为：
命题→（论证）→论据
首先需要注意的就是“命题”，我们必须知道这一段究竟在主张什么。一个严谨的学者会提出非常小心的主张，并且会用非常充分的论据和非常严密的论证来说明这个主张，拉兹就是一个典型。很多朋友在阅读拉兹的著作的时候感到头晕，就在于他们在阅读拉兹非常冗长的段落的时候，平均使力，这就导致你的大脑一直保持高度紧张的状态，甚至在一些明显废话的部分也是如此。当然，谁的注意力也不可能集中很久，特别是当你过分集中于那些细节，最后导致阅读越晕，因为你越来越不清楚最开始他究竟要说什么。
为什么我们阅读中文的时候不会出现这种情况，因为长期的阅读习惯已经让你明白，通过一些连接词，或者句子被安排的位置，就能预先判断哪些内容是需要高度紧张加以注意的，哪些内容是快速扫过的。我们在阅读中文的时候是在“搜索”信息，而非地毯式轰炸，甚至在搜索的间隙，我们的大脑会放松一段时间。
我相信凡是参加过TOEFL考试的朋友们都知道，重点阅读段首句和末句，以及存在转折词的部分，是快速做对题目的关键，而这种方法其实是依据标准的推理或者论证逻辑产生的。固然，那些大师的例子有时候非常巧妙，但是如果你不知道他要证明什么，例子读得再明白也是白搭。
总结一句话，抽取段落论证逻辑主干，以此为基础，向外搜索阅读细节论证，切勿平均使力。