流年不利的韩寒
方舟子继以往那些辉煌后，打假的瘾又上来了：
“韩寒参赛作品《求医》所写其实是上个世纪六七十年代（或更早）的一位肝炎患者在一家小医院的求医经历，而不是韩寒作为疥疮患者在1999年的大医院的求医经历。作者的身份，更像是1977年考上华东师大中文系，又因肝炎退学的韩仁均....."方舟子对此的证据在于，韩寒在《求医》中，大量引用屠格涅夫小说细节描述，“那是必须熟读整部小说才能知道的。更蹊跷的是，《求医》中有这么一句话，‘我曾见过一个刚从大学出来的实习医生，刚当医生的小姑娘要面子……’韩寒那一年为17岁，而一个刚从大学出来的实习医生年龄应为23岁左右，一个17岁的人怎么可能称呼别人为小姑娘？只有像韩仁均这样的中年人或者更年长者，才会这么叫。
——小姑娘一词，难道是年长者专用么。17岁也不小了，一个爱装老成的少年，在文中叫一个很年轻的女生小姑娘有什么不妥
......
类似的一批荒谬得拿不出实证的推论，能引来一大批群众顶礼膜拜，这也确实是舟子的能耐
现在在天涯某贴子已经发展成全民找茬运动，连’的地得‘都受连累了，有人根据韩寒及其父和其它作家的几部作品中‘的地得’使用次数的比对，得出韩及其父的‘的地得’使用频率相似的结论，又引得一批群众山呼倒韩。但后来被人证实，此人的方法是有问题的：http://ww1.sinaimg.cn/bmiddle/56fc0caagw1dpkubwzym4j.jpg
可是韩寒已经被只看质疑不看理性推论的人们骂到臭头
甚至连经典的临场考题作文《杯中窥人》都被硬说成是默背之作
挺韩网友趣曰：肘子无证，唯皮厚耳。
腾讯编辑：http://view.news.qq.com/zt2012/fzzhh/index.htm
挺方网友骂曰：一个初中毕业生有如此才华你们觉得这概率有多大？从古至今几乎就没见一个。。。韩仁钧、路金波在恐惧中的危机公关终于失败。
一方粉表示：我支持方舟子先生，我不认为韩寒就那么有深度。
下面附一张网友讨论图，不过没有提到舟子：
可见，莫须有的罪名是极难挣脱的——只因为他们看不起韩寒的水平，只是因为他们‘认为’，所以方舟子就被支持了
难道古代文学家、诗人都考过科举，中过进士？
在随随便便就能公开拿着推理当罪证去质疑的年代，在拿出手稿、告上法庭都无法证明自己清白的时代，我们这些旁观者说再多也是枉然的
建议以后所有作家以及有可能成为作家的民众，买个机子录下自己写作的整个过程，免遭不测。如果可以的话，最好上个大学，以免授人以柄、被人硬拽着说：你没上大学，你肯定写不出来！
若韩寒只是个名不见经传的小车手，肯定遇不上这档事
风头太盛招来的不仅仅是苍蝇，还有可能是方舟子
我非常反感一些故弄玄虚的十年论二十年论，诸如“过10年你们这些挺韩派就能看到韩寒的凄惨下场”云云
如果十年后韩寒依旧笑春风，这位仁兄可以付给网民一人五毛吗？
我不晓得也不在乎到时候韩寒和方舟子会变怎么样，但我肯定一百年后我们都将是皑皑白骨。
时间是无辜的。
莫拿光阴空装逼。
最后惯性声明，我不是韩粉。为什么要声明，因为我‘被粉丝’太多次，这样的炮弹伤不起。
那些把不同观点者称为韩粉的人们，为何不能反过来思考一下，何以这么多不喜欢韩寒的人都帮起了韩寒？
“韩寒参赛作品《求医》所写其实是上个世纪六七十年代（或更早）的一位肝炎患者在一家小医院的求医经历，而不是韩寒作为疥疮患者在1999年的大医院的求医经历。作者的身份，更像是1977年考上华东师大中文系，又因肝炎退学的韩仁均....."方舟子对此的证据在于，韩寒在《求医》中，大量引用屠格涅夫小说细节描述，“那是必须熟读整部小说才能知道的。更蹊跷的是，《求医》中有这么一句话，‘我曾见过一个刚从大学出来的实习医生，刚当医生的小姑娘要面子……’韩寒那一年为17岁，而一个刚从大学出来的实习医生年龄应为23岁左右，一个17岁的人怎么可能称呼别人为小姑娘？只有像韩仁均这样的中年人或者更年长者，才会这么叫。
——小姑娘一词，难道是年长者专用么。17岁也不小了，一个爱装老成的少年，在文中叫一个很年轻的女生小姑娘有什么不妥
......
类似的一批荒谬得拿不出实证的推论，能引来一大批群众顶礼膜拜，这也确实是舟子的能耐
现在在天涯某贴子已经发展成全民找茬运动，连’的地得‘都受连累了，有人根据韩寒及其父和其它作家的几部作品中‘的地得’使用次数的比对，得出韩及其父的‘的地得’使用频率相似的结论，又引得一批群众山呼倒韩。但后来被人证实，此人的方法是有问题的：http://ww1.sinaimg.cn/bmiddle/56fc0caagw1dpkubwzym4j.jpg
可是韩寒已经被只看质疑不看理性推论的人们骂到臭头
甚至连经典的临场考题作文《杯中窥人》都被硬说成是默背之作
挺韩网友趣曰：肘子无证，唯皮厚耳。
腾讯编辑：http://view.news.qq.com/zt2012/fzzhh/index.htm
挺方网友骂曰：一个初中毕业生有如此才华你们觉得这概率有多大？从古至今几乎就没见一个。。。韩仁钧、路金波在恐惧中的危机公关终于失败。
一方粉表示：我支持方舟子先生，我不认为韩寒就那么有深度。
下面附一张网友讨论图，不过没有提到舟子：
 |
可见，莫须有的罪名是极难挣脱的——只因为他们看不起韩寒的水平，只是因为他们‘认为’，所以方舟子就被支持了
难道古代文学家、诗人都考过科举，中过进士？
在随随便便就能公开拿着推理当罪证去质疑的年代，在拿出手稿、告上法庭都无法证明自己清白的时代，我们这些旁观者说再多也是枉然的
建议以后所有作家以及有可能成为作家的民众，买个机子录下自己写作的整个过程，免遭不测。如果可以的话，最好上个大学，以免授人以柄、被人硬拽着说：你没上大学，你肯定写不出来！
若韩寒只是个名不见经传的小车手，肯定遇不上这档事
风头太盛招来的不仅仅是苍蝇，还有可能是方舟子
我非常反感一些故弄玄虚的十年论二十年论，诸如“过10年你们这些挺韩派就能看到韩寒的凄惨下场”云云
如果十年后韩寒依旧笑春风，这位仁兄可以付给网民一人五毛吗？
我不晓得也不在乎到时候韩寒和方舟子会变怎么样，但我肯定一百年后我们都将是皑皑白骨。
时间是无辜的。
莫拿光阴空装逼。
最后惯性声明，我不是韩粉。为什么要声明，因为我‘被粉丝’太多次，这样的炮弹伤不起。
那些把不同观点者称为韩粉的人们，为何不能反过来思考一下，何以这么多不喜欢韩寒的人都帮起了韩寒？
