光与秃

   
   今天看到一篇报道“画家范曾诉郭庆祥、文汇新民联合报业集团侵犯名誉权一案日前作出终审判决。北京市第一中级人民法院驳回上诉，判令郭庆祥向范曾书面道歉，并赔偿精神损害抚慰金7万元。北京一中院判决称，郭庆祥在《文汇报》发表的《艺术家还是要凭作品说话》一文所有评论、批评所依据的基本事实系文中所称“流水线”作画的创作方式，但该文并未主要围绕作品和其创作方式，从文艺评论专业的角度展开论述，而是转为对作者人格的褒贬。该文使用的“逞能”、“炫才露己”、“虚伪”等贬损他人人格的语言，与文章所谈论的基本事实并无直接、必然联系，已超出了评论的合理限度。原审法院认定“郭文”中带有侮辱他人人格的内容，构成对范曾名誉权的侵害，并据此判令郭庆祥承担相应的民事责任并无不当。”
 
   我特意找来原文看了，觉得只是个人发表一些批评性言论，并无不妥之处。甚至，原文还没有提及人名，只是影射，却找来这多麻烦，颇为不公。名人就是要接受批评的。美国媒体每天说布什傻，说克林顿裤带总系不紧。他们也没有状告谁呀。你虚伪，你画画，同时挂出十张宣纸，先画十个头，再画衣服，再签名，你是怕画重复了，衣服要不同，人物表情要有所不同，“风格才会不同”。这不是你对国画艺术的独到阐释吗？人家要出钱买，这才牛呢。
    名人要有胸怀。你要是个瘦子，人家骂你是肥猪，你理也不理。你要是超重，就要人家说你福相，或者健美。人家说你肥，你就不爽，说人家攻击你。你要是秃头，就连个光也不许说。用词可以商榷，但是这真不算犯法。
   就像我今天的小文，我是路见不平，要是各位看官也拔刀相助，“推荐”，“喜欢”。你还要状告这些人不成。因为他们积极地参与了这次诽谤。要是再罚七万，有百人推荐，那就每人交上七百吧，为了这点言论自由，也值。