句子行进的本身就可以改变叙事的一切

*事先声明，本文正如同下面的“句3”一样，是一次纯粹的，华丽的扯淡
 
句1：Till Death Do Us Apart。
这句话可以表述出这些东西：由于句子本身属于新婚的夫妻在教堂中发誓时的誓言，那么这应该是某个男子（或女子）向自己所爱之人表达的心意。这个人必定在热恋之中。这个人有一定的文艺修养和品位，而且通常是矫情无比的小资趣味。
 
句2：Till Death Do Us Apart，貌似是《圣经》文体，其实是狗屁。
句1后面添加的成分改变了这个句子的走向，打破了看似美好幸福的假象。句2比句1有更多的可能性，这个人既有可能是刚刚经受了感情的打击，对之前笃定信奉的爱情有着无尽的痛苦和悔恨，所以恶毒地攻击誓言本身。也有可能这是一个把感情看透了的淡定的人，回想自己曾经的情感往事发出的抒情性的自嘲。
 
句3：Till Death Do Us Apart，貌似是《圣经》文体，其实是狗屁——啊～我是一个修辞学家。
句2貌似句气已断，只能用句号终结这个句子了（确实这里无论如何是不能用逗号的），然而一个破折号却改变了一切。如果说句2是对句1的转折，那么句3之于句2和句1就完全是一个不能逆转的颠覆了。句3在表述上的可能性要远远超出句2，甚至可以说句3所表述出的可能性接近于无限了——当然，同在一个前提下，那就是这整个句子是一次纯粹的，华丽的扯淡。
叙事的魔力往往不在内容，而在于结构本身。句子行进的本身就可以改变叙事的一切。