言论自由的边界是一组同心圆

来源：南方周末

对于“三妈的”事件，我本来是不愿置评的。不过，我今天决意评说“三妈的”，还真不是要对孔庆东们说什么，而是读了几篇我一向觉得颇有共识的时评界朋友的文章，惊讶于他们居然这样为孔庆东辩护，觉得当下关于宽容与自由的理解确有必要展开讨论。 　　譬如匡政兄特别强调的是维护言论自由这一基本人权。他引了两段美国的判例来说明：“只要一个人的言论没有触犯"明显而即刻的危险"的原则，政府就应当予以保护。他的这一论证得到了《新快报》言论编辑的强烈认同，19日在该报的《一周评论》版摘登叶文后“点评者说：争论孔庆东应否被辞退的法理性依据是言论自由的边界，本文简要介绍了近代以来美国人在探索该"边界"时的努力和成果，是眼下该事件评论文章中信息量最大、思虑最为周全的一篇，有助于我们厘清一些似是而非的概念误区。” 　　我的看法恰恰相反，叶兄这样认定“言论自由”的边界，未免太简单化太粗疏了，用于“三妈的”事件似是而非！言论自由的边界是个同心圆，不同家庭可有不同的尺度（成文不成文的家规），不同的组织有不同的标准（宗教团体的戒律，政党的党纪，单位的制度，企业的“文化”），不同的行业有不同的职业伦理（如教师为人师表的道德规范，服务行业对顾客的礼仪），“明显而即刻的危险”作为言论自由的“边界”，那只是适用所有社会成员的最大的最外边那一个“圆圈”—刑法！ 　　拿美国案例说理，好呀！我举两个别人还没来得及说的：去年6月23日，美国总统奥巴马解除了美军驻阿富汗最高指挥官麦克里斯托（StanleyMcChrystal）将军的职务，只因为麦克里斯托接受滚石杂志采访时嘲讽了奥巴马政府的政策和官员，管你多大战功多有本事，违反了军人不得议政的军纪就绝不姑息；最近，美国23岁的名模瓦内萨·海斯勒，接受记者采访时，称她与卡扎菲之子穆塔希姆交往4年，为这前男友说好话，她所代言的公司立即宣布与她解约，并删除该公司网站上她的所有照片。不同职业的人行为规范是不一样的，美国早就禁止师生恋（包括大学里），台湾也要效法了，你能斥责人家缩小了婚恋自由的边界吗？ 　　点评者说：知识界围绕“三妈的”争论已经多日，观点各有不同，本报也曾参与进来。譬如该文作者鄢烈山先生提到的，本报上个月曾在《一周评论》上摘编并点评过另一位作者的文章。我们再次就这一问题推荐文章是因为，该文提供了新的增量信息，自由的言说依情况不同而规范有别，这也是扩大言论和各项自由的前提。