选校
关于选校，就好像你自己在材料里所体现的一样，所以我在下面会以就业的方向以及地区的分析来作为选校的一个重要因素。
许多州（包括哥伦比亚特区）的经济都高度依赖于生物制药产业，包括：新泽西州(NJ)、马萨诸塞州(MA)、印第安那州(IN)、北卡罗来纳州(NC)、康涅狄格州(CT)、宾夕法尼亚州(PA)、加利福尼亚州CA)、犹他州(UT)、马里兰州、纽约州(NY)、罗得岛州(RI)、华盛顿州(DC)。
对于可预见的发展潜力来说，内华达州（ID）、佛蒙特州（VT）、阿拉巴马州（AL)、新罕布什尔州（NH）、佛罗里达州（FL）、西弗吉尼亚州（WV）等州将看到生物制药业是拉动其经济增长的主要力量。
当前，生物制药业的研发和制造集中在美国少数几个地区。传统的美国制药业倾向于集群式发展，主要集中在新泽西州－ 纽约州－宾夕法尼亚州地带。处于起步阶段的生物技术公司大数集聚于生物技术领域研究水平领先的大学附近，如旧金山湾区、圣迭戈、纽约、波士顿、洛利－德罕 －会堂山、西雅图。然而，许多其他地区也在积极促进其生物制药业的发展。
各地区行业发展及就业情况
新英格兰统计地区：马萨诸塞州的生物制药业就业岗位密度最高。马萨诸塞州的实际产出从1983年到2003年增长了180%。2002年下半年，总部在瑞士的诺华公司（世界第6大制药企业），将其生物医药总部搬至该州具有研发环境优势的剑桥城。此外，Biogen公司、千年制药和基因酶公司等著名生物技术公司的总部也都在剑桥城。
在该地区，康涅狄格州的就业岗位密度位居第二，约高于美国平均水平92%，罗得岛州的密度高于美国平均水平。过去10年，新英格兰地区生物制药产业就业人数的增长显著高于全国平均水平。
大西洋地区中部：生物制药业就业人占全美29%，实际产值占全美34%。新泽西州的就业岗位密度为全美最高。新泽西州该产业产出为全美最高的一个州。几个著名的制药公司，如默克、安万特、诺华和惠氏公司，或是总部或是主要分支机构设在该州。
纽约州该产业的就业人仅次于加利福尼亚州和新泽西州，为全美第三，就业密度高于全美平均水平38%。辉瑞、诺华、百时美-施贵宝等公司的总部设于纽约州。宾夕法尼亚州生物制药业的就业人数略少于纽约州。而宾夕法尼亚州生物制药业对实际产值的贡献远高于纽约州。一些大企业，包括默克、葛兰素史克、惠氏以及Berwind制药 服务公司的主要研发和制造部门都建在该州。
美国中部东北地区：生物制药业主要集中在伊利诺斯州和印第安那州。两州就业人数之和超过了全美的10%。在伊利诺斯州，就业密度高于全美平均水平20%。该州的成功主要归功于拥有两个跨国制药公司的总部：雅培制药和百特国际。印第安那州就业密度为全美平均水平两倍。几个大型生物制药公司如礼来公司、美赞臣均在该州。密歇根州生物制药业的就业指数也高出全美平均水平。
中部西北地区：密苏里州生物制药业就业人数最多，爱荷华州就业密度略低于明尼苏达州，也低于全美平均水平。
大西洋地区南部：就业人数占全美的比例正在上升。北卡罗来纳州的生物制药产业正强劲增长。该产业已成为该州经济增长的主要推动力量和高收入工作岗位主要提供者。雇佣的生物技术从技工到博士。拥有许多许多世界级的生物技术和制药企业。
在该地区，马里兰州开始成为极具活力的生物制药产业集聚地。近10年的平均年就业人数增长率为46%，其成为生物制药产业集聚地的主要原因在于拥有一批在生物技术领域水平领先的大学和研究机构。在哥伦比亚特区，近10年来生物就业的职位增长率为110.4%。佛罗里达州近十年的生物就业增长56.4%。
中部东南地区：各州生物制药产业的就业人数、产值以及他们对制药企业和研发机构的吸引力不一致。总体上，该地区生物制药业的就业密度低于全美平均水平60%。肯塔基州近10年来就业人数快速增长，增长率超过220%。阿拉巴马州的就业人数增长率也超过了全美平均水平。
中部西南地区：得克萨斯州近10年地区生物制药业的就业增长率为104%。得克萨斯州吸引制药企业、生物技术企业及相关企业的表现极为出色。DFB制药、CytoGenix、Falcom制药、Tanox、 Mission制药公司和Galderma等公司都位于该州。
大山地区：过去10年，生物制药业的就业增长率创下历 史纪录（为90%）。科罗拉多州的实际产值增长率约为76%。一些著名的制药和生物技术公司的总部都在该州，如Array生物制药公司和罗氏科罗拉多州分公司。
近10年犹他州生物制药业就业岗位增长率 （194%）显著高于全美平均水平（28.1%）。大量的研究中心和世界级的教育机构（如犹他大学研究园、犹他大学附属医学中心，以及亨兹曼癌症研究所， 等等）使该州涌现出一大批生物制药公司。
太平洋地区：生物制药业已成为加利福尼亚州经济的支柱产业。近10年，加利福尼亚州该产业实际产值的增长为 328%，而全美平均水平为230%。加利福尼亚州的生物制药业起始于生命科学和临床研究机构。
华盛顿州近10年的增长为380%，就业岗位密度略高于全美平均水平。其良好的产业发展氛围得益于该州拥有一批一流的研究机构。
总体而言，制造业基础好的地区生物制药业的乘数效应就大。而对于生物制药产业链完整的地区，则能更多的受益于该产业对地区经济的拉动作用。康涅狄格州、伊利诺斯州、印第安那州、新泽西州、宾夕法尼亚州各州的就业乘数高于5.0。加利福尼亚州的生物制药业直接及相关就 业岗位基数最大。该州的乘数为4.5。因此，每个生物制药业的岗位为该州创造了另外3.5个就业岗位。新泽西州的生物制药产业就业乘数值为全美第一，其就业乘数为5.7。
各地区研究创新情况
生物制药创新环境指数包含四方面内容：生物制药研发资金、生物制药业风险投资资金、生物制药人才、生物制药创新 成果。基本的计算方法为，比较上述四个指标各州的人均值的相对值。例如：新泽西州的人均生物制药研发经费为全美最高，我们取其值为100，再将其他各州的人均值与其比较则得出各州的相对值。
前10位的州有7个位于东部地区，而这7个中又有6个位于或接壤于该产业的集聚区新英格兰地区和大西洋地区中部。前10位的另外3个西部州中有2个位于太平洋地区，1个位于大山地区。
新英格兰地区的马萨诸塞州和康涅狄格州（分别为85.8和81.2），大西洋地区南部的马里兰州（82.3）的指数值高于80。东部地区位于前10位的其 他各州指数值均高于70：新泽西州（79.8）、宾夕法尼亚州（75.4）、北卡罗来纳州（75.0）。位列第10的纽约州指数值为66.5。比例较少的西部各州中，加利福尼亚州位列第6（75.3）。其后为太平洋地区的华盛顿州（70.9），大山地区的科罗拉多州（70.5）。
指数值介于60~80的州中，新泽西州居首（79.8）。该组共有15个州：新泽西州、宾夕法尼亚州、加利福尼亚州、北卡罗来纳州、华盛顿州、科罗拉多州、纽约州、犹他州、伊利诺斯州、特拉华州、明尼苏达州、密苏里州、罗得岛州、威斯康星州、密歇根州。除新泽西州 外，具有世界一流生物制药创新能力的州包括：东北地区的宾夕法尼亚州和纽约州、大西洋地区南部的北卡罗来纳州、中西部地区的伊利诺斯州和明尼苏达州、西部的加利福尼亚州和犹他州。
许多州（包括哥伦比亚特区）的经济都高度依赖于生物制药产业，包括：新泽西州(NJ)、马萨诸塞州(MA)、印第安那州(IN)、北卡罗来纳州(NC)、康涅狄格州(CT)、宾夕法尼亚州(PA)、加利福尼亚州CA)、犹他州(UT)、马里兰州、纽约州(NY)、罗得岛州(RI)、华盛顿州(DC)。
对于可预见的发展潜力来说，内华达州（ID）、佛蒙特州（VT）、阿拉巴马州（AL)、新罕布什尔州（NH）、佛罗里达州（FL）、西弗吉尼亚州（WV）等州将看到生物制药业是拉动其经济增长的主要力量。
当前，生物制药业的研发和制造集中在美国少数几个地区。传统的美国制药业倾向于集群式发展，主要集中在新泽西州－ 纽约州－宾夕法尼亚州地带。处于起步阶段的生物技术公司大数集聚于生物技术领域研究水平领先的大学附近，如旧金山湾区、圣迭戈、纽约、波士顿、洛利－德罕 －会堂山、西雅图。然而，许多其他地区也在积极促进其生物制药业的发展。
各地区行业发展及就业情况
新英格兰统计地区：马萨诸塞州的生物制药业就业岗位密度最高。马萨诸塞州的实际产出从1983年到2003年增长了180%。2002年下半年，总部在瑞士的诺华公司（世界第6大制药企业），将其生物医药总部搬至该州具有研发环境优势的剑桥城。此外，Biogen公司、千年制药和基因酶公司等著名生物技术公司的总部也都在剑桥城。
在该地区，康涅狄格州的就业岗位密度位居第二，约高于美国平均水平92%，罗得岛州的密度高于美国平均水平。过去10年，新英格兰地区生物制药产业就业人数的增长显著高于全国平均水平。
大西洋地区中部：生物制药业就业人占全美29%，实际产值占全美34%。新泽西州的就业岗位密度为全美最高。新泽西州该产业产出为全美最高的一个州。几个著名的制药公司，如默克、安万特、诺华和惠氏公司，或是总部或是主要分支机构设在该州。
纽约州该产业的就业人仅次于加利福尼亚州和新泽西州，为全美第三，就业密度高于全美平均水平38%。辉瑞、诺华、百时美-施贵宝等公司的总部设于纽约州。宾夕法尼亚州生物制药业的就业人数略少于纽约州。而宾夕法尼亚州生物制药业对实际产值的贡献远高于纽约州。一些大企业，包括默克、葛兰素史克、惠氏以及Berwind制药 服务公司的主要研发和制造部门都建在该州。
美国中部东北地区：生物制药业主要集中在伊利诺斯州和印第安那州。两州就业人数之和超过了全美的10%。在伊利诺斯州，就业密度高于全美平均水平20%。该州的成功主要归功于拥有两个跨国制药公司的总部：雅培制药和百特国际。印第安那州就业密度为全美平均水平两倍。几个大型生物制药公司如礼来公司、美赞臣均在该州。密歇根州生物制药业的就业指数也高出全美平均水平。
中部西北地区：密苏里州生物制药业就业人数最多，爱荷华州就业密度略低于明尼苏达州，也低于全美平均水平。
大西洋地区南部：就业人数占全美的比例正在上升。北卡罗来纳州的生物制药产业正强劲增长。该产业已成为该州经济增长的主要推动力量和高收入工作岗位主要提供者。雇佣的生物技术从技工到博士。拥有许多许多世界级的生物技术和制药企业。
在该地区，马里兰州开始成为极具活力的生物制药产业集聚地。近10年的平均年就业人数增长率为46%，其成为生物制药产业集聚地的主要原因在于拥有一批在生物技术领域水平领先的大学和研究机构。在哥伦比亚特区，近10年来生物就业的职位增长率为110.4%。佛罗里达州近十年的生物就业增长56.4%。
中部东南地区：各州生物制药产业的就业人数、产值以及他们对制药企业和研发机构的吸引力不一致。总体上，该地区生物制药业的就业密度低于全美平均水平60%。肯塔基州近10年来就业人数快速增长，增长率超过220%。阿拉巴马州的就业人数增长率也超过了全美平均水平。
中部西南地区：得克萨斯州近10年地区生物制药业的就业增长率为104%。得克萨斯州吸引制药企业、生物技术企业及相关企业的表现极为出色。DFB制药、CytoGenix、Falcom制药、Tanox、 Mission制药公司和Galderma等公司都位于该州。
大山地区：过去10年，生物制药业的就业增长率创下历 史纪录（为90%）。科罗拉多州的实际产值增长率约为76%。一些著名的制药和生物技术公司的总部都在该州，如Array生物制药公司和罗氏科罗拉多州分公司。
近10年犹他州生物制药业就业岗位增长率 （194%）显著高于全美平均水平（28.1%）。大量的研究中心和世界级的教育机构（如犹他大学研究园、犹他大学附属医学中心，以及亨兹曼癌症研究所， 等等）使该州涌现出一大批生物制药公司。
太平洋地区：生物制药业已成为加利福尼亚州经济的支柱产业。近10年，加利福尼亚州该产业实际产值的增长为 328%，而全美平均水平为230%。加利福尼亚州的生物制药业起始于生命科学和临床研究机构。
华盛顿州近10年的增长为380%，就业岗位密度略高于全美平均水平。其良好的产业发展氛围得益于该州拥有一批一流的研究机构。
总体而言，制造业基础好的地区生物制药业的乘数效应就大。而对于生物制药产业链完整的地区，则能更多的受益于该产业对地区经济的拉动作用。康涅狄格州、伊利诺斯州、印第安那州、新泽西州、宾夕法尼亚州各州的就业乘数高于5.0。加利福尼亚州的生物制药业直接及相关就 业岗位基数最大。该州的乘数为4.5。因此，每个生物制药业的岗位为该州创造了另外3.5个就业岗位。新泽西州的生物制药产业就业乘数值为全美第一，其就业乘数为5.7。
各地区研究创新情况
生物制药创新环境指数包含四方面内容：生物制药研发资金、生物制药业风险投资资金、生物制药人才、生物制药创新 成果。基本的计算方法为，比较上述四个指标各州的人均值的相对值。例如：新泽西州的人均生物制药研发经费为全美最高，我们取其值为100，再将其他各州的人均值与其比较则得出各州的相对值。
前10位的州有7个位于东部地区，而这7个中又有6个位于或接壤于该产业的集聚区新英格兰地区和大西洋地区中部。前10位的另外3个西部州中有2个位于太平洋地区，1个位于大山地区。
新英格兰地区的马萨诸塞州和康涅狄格州（分别为85.8和81.2），大西洋地区南部的马里兰州（82.3）的指数值高于80。东部地区位于前10位的其 他各州指数值均高于70：新泽西州（79.8）、宾夕法尼亚州（75.4）、北卡罗来纳州（75.0）。位列第10的纽约州指数值为66.5。比例较少的西部各州中，加利福尼亚州位列第6（75.3）。其后为太平洋地区的华盛顿州（70.9），大山地区的科罗拉多州（70.5）。
指数值介于60~80的州中，新泽西州居首（79.8）。该组共有15个州：新泽西州、宾夕法尼亚州、加利福尼亚州、北卡罗来纳州、华盛顿州、科罗拉多州、纽约州、犹他州、伊利诺斯州、特拉华州、明尼苏达州、密苏里州、罗得岛州、威斯康星州、密歇根州。除新泽西州 外，具有世界一流生物制药创新能力的州包括：东北地区的宾夕法尼亚州和纽约州、大西洋地区南部的北卡罗来纳州、中西部地区的伊利诺斯州和明尼苏达州、西部的加利福尼亚州和犹他州。
