天啦,关于时间。
这个是我的错。
不知道为什么看到the nature of time ,带如此大的挑剔眼光。
表示对自己很无语。
基本上McTaggart 每说一句话,我就表示很有意见。
说我觉得最有价值的:
他证明A-theory 的时候引入了属性,论证时间不可能拥有这三种属性。
所以,时间不存在。
但是如果承认模态理论里plantinga 提出来的 world-indexed property,
是不是可以说明时间拥有这三种属性?
老实说,不太认可 Time means change。
如果在B-theory中,每个事件都连续地对号入座
那么不强调变化也无所谓吧。
还有,如果认为B-theory只有在A-theory中才有变化,
而变化代表着属性的改变,
那么事件的属性变化在哪个地方??这个这个我想问。
最后。刚进入主题的时候,对B-theory和A-theory的差别就表示很怀疑。
B-theory 不能变化,仅有earlier than 和later than。
A-theory有变化。
第一感觉就是, B-theory 怎么没有变化了?
哦哦,我刚刚想通了,貌似在这个意义可以这么说。
那 A-theory有变化,我现在说它其实是没有变化的,好像意义不大了。。。
开始想的是,这里所谓的变化只是基点不断的在变化,自然相对就会有变化。
站在时间之外,一切都没有变化
以上。
不知道为什么看到the nature of time ,带如此大的挑剔眼光。
表示对自己很无语。
基本上McTaggart 每说一句话,我就表示很有意见。
说我觉得最有价值的:
他证明A-theory 的时候引入了属性,论证时间不可能拥有这三种属性。
所以,时间不存在。
但是如果承认模态理论里plantinga 提出来的 world-indexed property,
是不是可以说明时间拥有这三种属性?
老实说,不太认可 Time means change。
如果在B-theory中,每个事件都连续地对号入座
那么不强调变化也无所谓吧。
还有,如果认为B-theory只有在A-theory中才有变化,
而变化代表着属性的改变,
那么事件的属性变化在哪个地方??这个这个我想问。
最后。刚进入主题的时候,对B-theory和A-theory的差别就表示很怀疑。
B-theory 不能变化,仅有earlier than 和later than。
A-theory有变化。
第一感觉就是, B-theory 怎么没有变化了?
哦哦,我刚刚想通了,貌似在这个意义可以这么说。
那 A-theory有变化,我现在说它其实是没有变化的,好像意义不大了。。。
开始想的是,这里所谓的变化只是基点不断的在变化,自然相对就会有变化。
站在时间之外,一切都没有变化
以上。