读《红楼梦魇》笔记（四）
秦氏身上的疑云
鸳鸯自缢，引出秦氏自缢，与此前八十回内容不合，直到发现甲戌本脂评，云删去“秦可卿淫丧天香楼”一节。“大家只晓得死的蹊跷，独有续作者知道是自缢。”这与上问得出的结论有着必然的联系。
十二钗册子上画一美人悬梁，曲文《好事终》首句”画梁春尽落香尘“。
顾颉，俞平伯后来才推出，秦氏是自缢死。续书者如何得知。
绕开秦氏不谈，先谈续书者，曹雪芹，脂砚斋，畸笏叟为秦氏的脱罪首先就值得怀疑。
”秦氏骂别人误解“情”字。“做出伤风败化之事“，也就是间接的否认扒灰的事。卫道的甲本仍嫌不够清楚，要她自己声明只管清白的风月。”
简单综合一下秦氏的疑问：
1.批者的不同解释，甲戌本回后批与靖本回前总皮箱死，但靖本回前总批多出“遗簪”“更衣”诸文。靖本眉批，有“余大发慈悲也”之言。
这是在暗示淫丧天香楼的情节，其中有“遗簪”“更衣”的情节。而“余”字张爱玲认为是畸笏叟主观改文的的证据。
2.靖本删去了庚本“然必写出自可卿之意也，则又有他寓意焉”。认为将元妃托梦之事嫁祸到秦氏身上。让秦氏尤可以位列于正册十二钗之中。
3.甲戌本回前总批，秦氏“一失足成千古恨”那首标题已经删去，显然在靖本总批之后。
4.甲戌本天香楼改作西帆楼，亦是为秦氏遮隐。
5.唯有“彼时合家皆知，无不纳罕，都有些疑心。”靖本批：“九个字写尽天香楼事，是不写之写。棠村。”这句明确说明了淫丧天香楼的事情，因为秦氏的病拖过次年春分，在第二年初春方才逝世。可见秦氏先是病危，再好转，然后突然死亡，才有“纳罕”之言。
而令人生疑的是，一向为秦氏开脱的畸笏叟也赞同这一批法，有“可从此批”之言，是否此时还未亡，或是删改者另有其人？
而之后畸笏叟的三次慰劳作者，被张爱玲认为是删改文章后的心虚，对于这种看法，实在无据可查。
6.甲戌本夹批：“非恩惠爱人，那能如是。惜哉可卿，惜哉可卿。”这句肉麻的话显然是为秦氏脱罪的。张爱玲认为也是畸笏叟批的。
未完待续
鸳鸯自缢，引出秦氏自缢，与此前八十回内容不合，直到发现甲戌本脂评，云删去“秦可卿淫丧天香楼”一节。“大家只晓得死的蹊跷，独有续作者知道是自缢。”这与上问得出的结论有着必然的联系。
十二钗册子上画一美人悬梁，曲文《好事终》首句”画梁春尽落香尘“。
顾颉，俞平伯后来才推出，秦氏是自缢死。续书者如何得知。
绕开秦氏不谈，先谈续书者，曹雪芹，脂砚斋，畸笏叟为秦氏的脱罪首先就值得怀疑。
”秦氏骂别人误解“情”字。“做出伤风败化之事“，也就是间接的否认扒灰的事。卫道的甲本仍嫌不够清楚，要她自己声明只管清白的风月。”
简单综合一下秦氏的疑问：
1.批者的不同解释，甲戌本回后批与靖本回前总皮箱死，但靖本回前总批多出“遗簪”“更衣”诸文。靖本眉批，有“余大发慈悲也”之言。
这是在暗示淫丧天香楼的情节，其中有“遗簪”“更衣”的情节。而“余”字张爱玲认为是畸笏叟主观改文的的证据。
2.靖本删去了庚本“然必写出自可卿之意也，则又有他寓意焉”。认为将元妃托梦之事嫁祸到秦氏身上。让秦氏尤可以位列于正册十二钗之中。
3.甲戌本回前总批，秦氏“一失足成千古恨”那首标题已经删去，显然在靖本总批之后。
4.甲戌本天香楼改作西帆楼，亦是为秦氏遮隐。
5.唯有“彼时合家皆知，无不纳罕，都有些疑心。”靖本批：“九个字写尽天香楼事，是不写之写。棠村。”这句明确说明了淫丧天香楼的事情，因为秦氏的病拖过次年春分，在第二年初春方才逝世。可见秦氏先是病危，再好转，然后突然死亡，才有“纳罕”之言。
而令人生疑的是，一向为秦氏开脱的畸笏叟也赞同这一批法，有“可从此批”之言，是否此时还未亡，或是删改者另有其人？
而之后畸笏叟的三次慰劳作者，被张爱玲认为是删改文章后的心虚，对于这种看法，实在无据可查。
6.甲戌本夹批：“非恩惠爱人，那能如是。惜哉可卿，惜哉可卿。”这句肉麻的话显然是为秦氏脱罪的。张爱玲认为也是畸笏叟批的。
未完待续
