生活大爆炸中的心理学2——A mass cultural delusion：为什么谢耳朵不相信星座？
生活大爆炸中的心理学2——A mass cultural delusion：为什么谢耳朵不相信星座？
我们的进程缓慢，依然是在第一季第一集。beauty与geek（可不是beast，哈哈）的初相逢。
有多少人在自我介绍的时候会说自己是什么星座的呢？我们可爱的Penny本来很傻很天真地期待，当她告诉两位新邻居自己是射手座的时候，他们的反应是：“哦，那你和狮子座很配”或者“你一定很热情”之类。可是接下来她要面对的却是谢耳朵那瘆人的毒舌首次发威。 = =
http://player.youku.com/player.php/sid/XMjkzMTYxMDU2/v.swf
-Penny: I'm a Sagittarius, which probably tells you way more than you need to know.
我是射手座的。这样一说你们应该就已经能知道很多了吧。
-Sheldon: Yes. It tells us that you participate in the mass cultural delusion that the sun's apparent position relative to arbitrarily defined constellations at the time of your birth somehow affects your personality.
是哦，这让我们知道了，你也相信那种大众流行的妄想，以为你出生那天的太阳相对于某个随便胡乱划分的星群的位置能影响你的性格。
为什么谢耳朵不相信星座？这要从现在流行的星座命理学的原理说起，而目前网上、娱乐杂志上乱七八糟的关于星座的说法，以及我们关于星座的一般“常识”统统属于这个范畴。谢耳朵的那句话，其实已经一语道破玄机：关键词就是这个“arbitrarily”，武断地、随意地。
如果你要让科学家相信一种说法，那至少你的依据得是个客观的东西。什么叫客观呢？也就是说这个东西的基本属性，不会因为人们对它主观看法的改变而改变，比如云天河今天叫云天河，明天可以叫云阿三，望舒剑可以有十几年的时间被叫做“这是剑”，但人还是这个人，剑还是这把剑。
相比之下，占星就玄乎得很了。比如近几年开了个天文学国际峰会，大家一致决定，因为冥王星太小，失去大行星资格，重新归入柯伊伯带小行星，于是这一下那些基于九大行星提出的命理学说全尴尬了。尤其是广大腹黑天蝎座人士（区区在下就是一个。十一月的尾巴~我是天蝎座~^_^）更要失落，向来被视为很酷的天蝎座保护星的冥王星被降格了，这下天蝎的地位往哪儿搁？
星座，尤其是黄道的那十二个星座，源自于古希腊人用肉眼观察天空时，为了方便起见，瞅着哪几颗星比较顺眼，似乎组成了一个什么图案，就算成一个星座，再用神话故事联系起来。比如金牛座，就成就了花心男宙斯变成公牛去泡欧罗巴mm的故事。如果那时的古人知道，那些如钻石和烛光一般微弱的星星，其实每一个都是硕大无比的太阳，比我们的太阳大得多，那么恐怕也编织不出这样美丽的故事。他们更不知道的是，他们以为哪几颗星星距离近，就让它们凑一块儿，那其实只不过是在我们的二维视野里的投影接近罢了，实际距离天遥地远呢。正所谓：
天上的星星不说话，人间的“红娘”乱牵搭。
今天天文学上依然保留星座，是为了便于识别星空的位置，仅仅是作为一个天球坐标系统的补充，其实没有也没多大要紧，所以这也许更多地只是一种传统和惯性。何况今天天文学上的黄道各个星座对应的真实的日期也和女生们研究的星座书里的完全不同了，因为恒星多少会移动，地轴也在变化。更别提那蛇夫座那倒霉孩子了~（蛇夫座：谁能告诉我，我是不是多余的T T ）如果算进蛇夫座，那么鄙人就不是腹黑的天蝎，而是欢乐好人缘的天秤了 = =
当然，严肃的占星学，涉及许多复杂的理论，如同一切非科学的学问，诸如周易、精神分析、中医、佛学等等一样，自有其独到之处。既不能证明，也不能证伪。似乎不宜轻易否决。但无论如何，Penny所相信的那种大众占星学要证伪还是很容易的：如果星座真的决定性格，那么世界上就只有十二种类型的性格，只要采集一定样本，通过统计方法，很容易分析出来。这正是心理测量学的拿手好戏！可惜实际上，没有任何科学结论支持这种说法。倒是有人做过占星师的双盲研究，发现在双盲（也就是说算命的不知道是在算谁的命，被算的也不知道是谁在算他）情况下，占星大师对星相的解读没有比普通人更准。
说到这里，谢耳朵不相信星座的理由已经差不多了。最后顺便谈谈，Penny为什么相信星座？
为什么我们会觉得星座很“准”？
这个，其实我们可爱的谢耳朵也有解释，是在第一季的第16集，恐怕被许多朋友滑过去了。那一回是莱纳德的生日~
-Leonard： How do you know that my birthday's Saturday?
你怎么知道周六是我生日?
-Penny：I did your horoscope, remember? I was going to do everybody's, until Sheldon went on one of his typical psychotic rants.
我帮你占卜过星座啊，记得吗?我本来要帮每个人占一下的，后来Sheldon就开始说疯话。
-Sheldon：For the record， that psychotic rant was a concise summation of the research of Bertram Forer, who, in 1948, proved conclusively through meticulously designed experiments that astrology is nothing but pseudo-scientific hokum.
1948年Forer通过精密设计的实验，最终证实了占星术完全是伪科学的废话。我的话可是很好地概括了Forer效应。
-Penny：Blah, blah, blah. Typical Taurus.
话真多。典型的金牛座。
谢耳朵说的这个Forer效应是纳尼？于是先介绍下Forer其人，崇尚星座的朋友可要注意了，请诅咒这个人吧！
Bertram Forer，美国心理学家。生于1914年，卒于 2000年（愿星星惩罚他 = =）。最著名的成就是展示了人有多么不靠谱。
一九四四年~那是一个春天~在Forer老头的大学心理学课堂上，老师给每个学生都发了一套心理测试，让每个同学都认真做了。一个礼拜后，老师把心理测验分析结果发还给每一个人。小A同学拿到自己的那份分析结果后，鸡冻不已，太TM准了！其陈述如下：
“你希望别人能够认可你、喜欢你，对自己的要求很高。你尚有很大的发展空间，只是并未挖掘这些潜力将其转化为自己的优势。虽然性格上存在不足，但这些都是可以弥补的。外表看上去虽然能克制、自律，但内心却充满忧虑和不安全感。有时你会严重怀疑自己，不知道自己所选所做是否正确。你喜欢变化和多样的生活，受到约束和限制时会非常不满。你喜欢独立思考，不轻易相信缺乏信服证据的结论，并以此为荣。你认为对别人过于坦白是不明智的。有时候你外向、可亲且乐于交际，有时候却内向、谨慎而有所保留。你有一些不切实际的理想，安全感是你人生的主要目标之一。”
小A同学看着这段话，简直是说到他心坎里去了！于是当他看到最后附着的小回执上有个问题：
这一分析结果和你性格的吻合度是？
1 2 3 4 5
完全不吻合 不吻合 一般 吻合 非常吻合
小A毫不犹豫地选了5。
这真是个好准的测试！因为不单小A，全班同学的反馈结果计算出来，平均吻合度高达4.26。
可是谁能知道，全班一百多个人都被忽悠了！他们看的是一模一样的东西。更令人发指的是，那些句子全都是从某星座运程书里随机抽出来的，这个座抽两句，那个座抽两句，然后再拼凑在一起……
在那之后，这个经典坑爹实验又被邪恶的心理学家们重复了无数次，每次的结果都一样的，吻合度永远保持在4.2上下。
想要让坑爹的效果来得更猛烈些么？很简单，只要遵循如下三个原则：
•让读者相信你的说法是量身为他打造的（根据你的星座，八字，或者做几道题……神马都可以~）
•编造一个权威的来历（从哈佛大学研究成果到什么吉普赛人的智慧，随你yy~）
•多说好话（星座分析会把负面的东西都说的很可爱）
人都有这么一种“选择性觉察”。当你看到那种模棱两可的描述性格的话，自然而然就会涌上一大堆相关的记忆去“证实”那些话。自然忽略到那些不符合的话。一百句话中，哪怕只有一句是“准”的，你也总是会记住准的那一句，完全不考虑概率问题。这个叫做“认知偏差”（cognitive bias）。
再有，人都是有自我中心倾向的，关注自己甚于一切。谁都想把握命运，而且我们又喜欢把自己想得重要。宇宙里的星星与人的命运有牵连，这种理论听上去很吸引人，一开始就很容易被接受。实际上，在中国古代，这还是一种政治权利。那时候只有皇帝钦定的天文官可以观星算命，专门为皇室服务，老百姓私自这样做还要问罪。
一旦你接受了那些东西之后呢，心理学上有一种叫做self-fulfilling prophet。也就是说你有一个信念，这个信念会促发你去实现它。比如本人是天蝎座，按照理论上来说应该是腹黑的，如此不断暗示自己，我自然向腹黑方向发展。我告诉别人我是天蝎座之后，别人也会如此暗示我、塑造我，一代腹黑天蝎就是这样炼成的。其实如果我当初早知道蛇夫座这回事，兴许就往天秤座方向发展了也说不定……
其实个人认为，星座在现在的学生当中流行还有一个重要原因是因为……星座的数量刚刚好~每一届学生，属相只有两种，星座却有十二种，这么一来，玩星座就要比属相有意思，又没有八字那么麻烦……^_^
维基百科关于Forer效应的解释见：
http://en.wikipedia.org/wiki/Forer_effect
我们的进程缓慢，依然是在第一季第一集。beauty与geek（可不是beast，哈哈）的初相逢。
有多少人在自我介绍的时候会说自己是什么星座的呢？我们可爱的Penny本来很傻很天真地期待，当她告诉两位新邻居自己是射手座的时候，他们的反应是：“哦，那你和狮子座很配”或者“你一定很热情”之类。可是接下来她要面对的却是谢耳朵那瘆人的毒舌首次发威。 = =
http://player.youku.com/player.php/sid/XMjkzMTYxMDU2/v.swf
-Penny: I'm a Sagittarius, which probably tells you way more than you need to know.
我是射手座的。这样一说你们应该就已经能知道很多了吧。
-Sheldon: Yes. It tells us that you participate in the mass cultural delusion that the sun's apparent position relative to arbitrarily defined constellations at the time of your birth somehow affects your personality.
是哦，这让我们知道了，你也相信那种大众流行的妄想，以为你出生那天的太阳相对于某个随便胡乱划分的星群的位置能影响你的性格。
为什么谢耳朵不相信星座？这要从现在流行的星座命理学的原理说起，而目前网上、娱乐杂志上乱七八糟的关于星座的说法，以及我们关于星座的一般“常识”统统属于这个范畴。谢耳朵的那句话，其实已经一语道破玄机：关键词就是这个“arbitrarily”，武断地、随意地。
如果你要让科学家相信一种说法，那至少你的依据得是个客观的东西。什么叫客观呢？也就是说这个东西的基本属性，不会因为人们对它主观看法的改变而改变，比如云天河今天叫云天河，明天可以叫云阿三，望舒剑可以有十几年的时间被叫做“这是剑”，但人还是这个人，剑还是这把剑。
相比之下，占星就玄乎得很了。比如近几年开了个天文学国际峰会，大家一致决定，因为冥王星太小，失去大行星资格，重新归入柯伊伯带小行星，于是这一下那些基于九大行星提出的命理学说全尴尬了。尤其是广大腹黑天蝎座人士（区区在下就是一个。十一月的尾巴~我是天蝎座~^_^）更要失落，向来被视为很酷的天蝎座保护星的冥王星被降格了，这下天蝎的地位往哪儿搁？
星座，尤其是黄道的那十二个星座，源自于古希腊人用肉眼观察天空时，为了方便起见，瞅着哪几颗星比较顺眼，似乎组成了一个什么图案，就算成一个星座，再用神话故事联系起来。比如金牛座，就成就了花心男宙斯变成公牛去泡欧罗巴mm的故事。如果那时的古人知道，那些如钻石和烛光一般微弱的星星，其实每一个都是硕大无比的太阳，比我们的太阳大得多，那么恐怕也编织不出这样美丽的故事。他们更不知道的是，他们以为哪几颗星星距离近，就让它们凑一块儿，那其实只不过是在我们的二维视野里的投影接近罢了，实际距离天遥地远呢。正所谓：
天上的星星不说话，人间的“红娘”乱牵搭。
今天天文学上依然保留星座，是为了便于识别星空的位置，仅仅是作为一个天球坐标系统的补充，其实没有也没多大要紧，所以这也许更多地只是一种传统和惯性。何况今天天文学上的黄道各个星座对应的真实的日期也和女生们研究的星座书里的完全不同了，因为恒星多少会移动，地轴也在变化。更别提那蛇夫座那倒霉孩子了~（蛇夫座：谁能告诉我，我是不是多余的T T ）如果算进蛇夫座，那么鄙人就不是腹黑的天蝎，而是欢乐好人缘的天秤了 = =
当然，严肃的占星学，涉及许多复杂的理论，如同一切非科学的学问，诸如周易、精神分析、中医、佛学等等一样，自有其独到之处。既不能证明，也不能证伪。似乎不宜轻易否决。但无论如何，Penny所相信的那种大众占星学要证伪还是很容易的：如果星座真的决定性格，那么世界上就只有十二种类型的性格，只要采集一定样本，通过统计方法，很容易分析出来。这正是心理测量学的拿手好戏！可惜实际上，没有任何科学结论支持这种说法。倒是有人做过占星师的双盲研究，发现在双盲（也就是说算命的不知道是在算谁的命，被算的也不知道是谁在算他）情况下，占星大师对星相的解读没有比普通人更准。
说到这里，谢耳朵不相信星座的理由已经差不多了。最后顺便谈谈，Penny为什么相信星座？
为什么我们会觉得星座很“准”？
这个，其实我们可爱的谢耳朵也有解释，是在第一季的第16集，恐怕被许多朋友滑过去了。那一回是莱纳德的生日~
-Leonard： How do you know that my birthday's Saturday?
你怎么知道周六是我生日?
-Penny：I did your horoscope, remember? I was going to do everybody's, until Sheldon went on one of his typical psychotic rants.
我帮你占卜过星座啊，记得吗?我本来要帮每个人占一下的，后来Sheldon就开始说疯话。
-Sheldon：For the record， that psychotic rant was a concise summation of the research of Bertram Forer, who, in 1948, proved conclusively through meticulously designed experiments that astrology is nothing but pseudo-scientific hokum.
1948年Forer通过精密设计的实验，最终证实了占星术完全是伪科学的废话。我的话可是很好地概括了Forer效应。
-Penny：Blah, blah, blah. Typical Taurus.
话真多。典型的金牛座。
谢耳朵说的这个Forer效应是纳尼？于是先介绍下Forer其人，崇尚星座的朋友可要注意了，请诅咒这个人吧！
Bertram Forer，美国心理学家。生于1914年，卒于 2000年（愿星星惩罚他 = =）。最著名的成就是展示了人有多么不靠谱。
一九四四年~那是一个春天~在Forer老头的大学心理学课堂上，老师给每个学生都发了一套心理测试，让每个同学都认真做了。一个礼拜后，老师把心理测验分析结果发还给每一个人。小A同学拿到自己的那份分析结果后，鸡冻不已，太TM准了！其陈述如下：
“你希望别人能够认可你、喜欢你，对自己的要求很高。你尚有很大的发展空间，只是并未挖掘这些潜力将其转化为自己的优势。虽然性格上存在不足，但这些都是可以弥补的。外表看上去虽然能克制、自律，但内心却充满忧虑和不安全感。有时你会严重怀疑自己，不知道自己所选所做是否正确。你喜欢变化和多样的生活，受到约束和限制时会非常不满。你喜欢独立思考，不轻易相信缺乏信服证据的结论，并以此为荣。你认为对别人过于坦白是不明智的。有时候你外向、可亲且乐于交际，有时候却内向、谨慎而有所保留。你有一些不切实际的理想，安全感是你人生的主要目标之一。”
小A同学看着这段话，简直是说到他心坎里去了！于是当他看到最后附着的小回执上有个问题：
这一分析结果和你性格的吻合度是？
1 2 3 4 5
完全不吻合 不吻合 一般 吻合 非常吻合
小A毫不犹豫地选了5。
这真是个好准的测试！因为不单小A，全班同学的反馈结果计算出来，平均吻合度高达4.26。
可是谁能知道，全班一百多个人都被忽悠了！他们看的是一模一样的东西。更令人发指的是，那些句子全都是从某星座运程书里随机抽出来的，这个座抽两句，那个座抽两句，然后再拼凑在一起……
在那之后，这个经典坑爹实验又被邪恶的心理学家们重复了无数次，每次的结果都一样的，吻合度永远保持在4.2上下。
想要让坑爹的效果来得更猛烈些么？很简单，只要遵循如下三个原则：
•让读者相信你的说法是量身为他打造的（根据你的星座，八字，或者做几道题……神马都可以~）
•编造一个权威的来历（从哈佛大学研究成果到什么吉普赛人的智慧，随你yy~）
•多说好话（星座分析会把负面的东西都说的很可爱）
人都有这么一种“选择性觉察”。当你看到那种模棱两可的描述性格的话，自然而然就会涌上一大堆相关的记忆去“证实”那些话。自然忽略到那些不符合的话。一百句话中，哪怕只有一句是“准”的，你也总是会记住准的那一句，完全不考虑概率问题。这个叫做“认知偏差”（cognitive bias）。
再有，人都是有自我中心倾向的，关注自己甚于一切。谁都想把握命运，而且我们又喜欢把自己想得重要。宇宙里的星星与人的命运有牵连，这种理论听上去很吸引人，一开始就很容易被接受。实际上，在中国古代，这还是一种政治权利。那时候只有皇帝钦定的天文官可以观星算命，专门为皇室服务，老百姓私自这样做还要问罪。
一旦你接受了那些东西之后呢，心理学上有一种叫做self-fulfilling prophet。也就是说你有一个信念，这个信念会促发你去实现它。比如本人是天蝎座，按照理论上来说应该是腹黑的，如此不断暗示自己，我自然向腹黑方向发展。我告诉别人我是天蝎座之后，别人也会如此暗示我、塑造我，一代腹黑天蝎就是这样炼成的。其实如果我当初早知道蛇夫座这回事，兴许就往天秤座方向发展了也说不定……
其实个人认为，星座在现在的学生当中流行还有一个重要原因是因为……星座的数量刚刚好~每一届学生，属相只有两种，星座却有十二种，这么一来，玩星座就要比属相有意思，又没有八字那么麻烦……^_^
维基百科关于Forer效应的解释见：
http://en.wikipedia.org/wiki/Forer_effect
