又是电影：《伟大的辩论家》

 昨晚看了一部电影：《伟大的辩论家》。
讲了黑人辩论队（威利学院wally）在与黑人、白人的辩论中不断胜利，在一次与黑人中第一的辩论队辩论时因法默的紧张令辩论失败了，但也正是法默让wally辩论队战胜了哈佛学院。电影的主题当然不仅讲辩论队，而是反映了三四十年代时白人对黑人的歧视，以及黑人对此的反抗。
总体感觉不是很好，因为电影题材其实是很有价值的，但是影片并未从好的一方面扩大它。本来这是一件可以感染许多人的主题，但影片只在最后与哈佛的辩论中真正表现了黑人的反抗。影片几次出现了黑人被侮辱，歧视，伤害的场面，但反抗的场面却不多。其中有三次的反抗场面都是以法默家庭为主的，一次是托森被捉后，dr.法默与警察长的谈判，而后法默（儿子）向农场主说：“你欠我父亲钱”，这是第二次，第三次是在最后的辩论赛中法默的话。我也不能说是影片不好，只是它满足不了我想要的。反歧视的主题应该是带有教育意义的，应该是值得提倡的，应该是励志的，应该是称赞黑人勇士的。但是影片的轻描淡写让我十分不满意。至少没有到达我想要的感情深度，思想高度。
而对于这部影片，我有几个疑问。一，我不明白要故意说明为难法默家庭的农场主是托森的工会中的一员？这样不就表示了托森的工会中有着并不是真心反歧视的分子了吗？这样不就显得托森的工会难以成功了吗？这样又如何体现托森的伟大呢？我实在是看不懂。二，为什么要设置托森严令辩手的辩词由托森自己写呢？而且影片在之后并没有解释为什么，这是否表明了托森是专制，有局限性的呢？那设置的亨利反抗托森是什么用意呢？表现亨利的勇敢，有思想？还是用反抗权威来影射反抗歧视？三，如果影片想让观众轻松一下，来段恋爱小插曲是不错的。甚至是三角恋，然后在恋爱挫折中重新站起来，的确很激励人心。但是这段三角恋给我感觉不真实不轰烈。也许是演员的问题或者是影片的问题，我总觉得这段感情很多余。
总的来说，影片并没有感染到我，我会为受难的黑人伤心，但却没有很励志，从此得到启发的感觉。怎么说呢，就是不能完整的以小见大，总觉得这里不足那里不够。虽然是记录片，但也希望有更多电影应该有的渲染。