100.10.13專題討論
1
采用个案分析的方法不是仅仅陈述故事而已，不是回顾背景，而是解读，用理论去驾驭材料，从理论的角度去解读故事，从理论的角度提出独特的观点，在学理上有所贡献。
对个案，应当提升到抽象的层面去处理原理，而不是对个案的解决方式做某种设计。
因此，在进行个案分析的时候，要提醒自己 （1） 个案与原理究竟有什么关联，在学理上的问题或贡献在哪里？ （2） 收集资料但不要被资料所束缚，不要把论文变成资料的汇报，而是要能够用理论驾驭资料。
2
问题的提出，必须要有背景的支撑，不能够是按照主观的臆想来“觉得”。
依据什么理论，得出什么判断，所以应该怎样。
任何观点的提出都必须有理有据。
要有清晰的逻辑。
为了理清问题，可以从不同的角度问自己问题，例如公有地的报告中，私人土地会不会有？为什么会存在这样的问题？为什么要用利害关系人来分析？从前不进行区分将民众视为同质造成了什么问题？公共政策如何考虑厉害关系人进行决策？
如此进行辨析，才能排除不相关的因素，就如问题的关键不在私有共有，就是私有土地的开发也要考虑周边地段的反应，参与的人是否是利益相关，是否有理由参与，怎样才是公平，等等，如此才能接近问题的本质，找到论文真正的argument是什么。
3
上述问题，更应当在类似探究某一因素对某一事物的影响中。
例如要问自己，内湖科技园区于新竹、中科有什么不同，工业类型对用地和营运会有怎样的影响，这里面的决定因素是否是企业家精神？对内湖的分析是否能够说明要研究的问题？
4
如果论文不是学理性的，对某一方法的适用性进行探讨，而是用这一方法去分析问题，那么论文中不必去论证这一方法的有效性，但是应当有陈述，说明这一方法在同类方法中，分析这个问题是适合的，不必最佳，但求适用。
5
做简报，不是简单完成任务而已，也是一种沟通的技能，要考虑你的受众，怎样组织呈现自己的观点，引导听众理解你的观点，而不会中途跟丢。
6
对于金门，是否应该从都会网络可能带来的空间断层来着眼呢？
采用个案分析的方法不是仅仅陈述故事而已，不是回顾背景，而是解读，用理论去驾驭材料，从理论的角度去解读故事，从理论的角度提出独特的观点，在学理上有所贡献。
对个案，应当提升到抽象的层面去处理原理，而不是对个案的解决方式做某种设计。
因此，在进行个案分析的时候，要提醒自己 （1） 个案与原理究竟有什么关联，在学理上的问题或贡献在哪里？ （2） 收集资料但不要被资料所束缚，不要把论文变成资料的汇报，而是要能够用理论驾驭资料。
2
问题的提出，必须要有背景的支撑，不能够是按照主观的臆想来“觉得”。
依据什么理论，得出什么判断，所以应该怎样。
任何观点的提出都必须有理有据。
要有清晰的逻辑。
为了理清问题，可以从不同的角度问自己问题，例如公有地的报告中，私人土地会不会有？为什么会存在这样的问题？为什么要用利害关系人来分析？从前不进行区分将民众视为同质造成了什么问题？公共政策如何考虑厉害关系人进行决策？
如此进行辨析，才能排除不相关的因素，就如问题的关键不在私有共有，就是私有土地的开发也要考虑周边地段的反应，参与的人是否是利益相关，是否有理由参与，怎样才是公平，等等，如此才能接近问题的本质，找到论文真正的argument是什么。
3
上述问题，更应当在类似探究某一因素对某一事物的影响中。
例如要问自己，内湖科技园区于新竹、中科有什么不同，工业类型对用地和营运会有怎样的影响，这里面的决定因素是否是企业家精神？对内湖的分析是否能够说明要研究的问题？
4
如果论文不是学理性的，对某一方法的适用性进行探讨，而是用这一方法去分析问题，那么论文中不必去论证这一方法的有效性，但是应当有陈述，说明这一方法在同类方法中，分析这个问题是适合的，不必最佳，但求适用。
5
做简报，不是简单完成任务而已，也是一种沟通的技能，要考虑你的受众，怎样组织呈现自己的观点，引导听众理解你的观点，而不会中途跟丢。
6
对于金门，是否应该从都会网络可能带来的空间断层来着眼呢？
