这正是“资本家的乏走狗”的活写真……
【鲁迅说】梁实秋先生为了《拓荒者》上称他为“资本家的走狗”，就做了一篇自云“我不生气”的文章。先据《拓荒者》第二期第六七二页上的定义，“觉得我自己便有点像是无产阶级里的一个”之后，再下“走狗”的定义，为“大凡做走狗的都是想讨主子的欢心因而得到一点恩惠”，于是又因而发生疑问道——
“《拓荒者》说我是资本家的走狗，是那一个资本家，还是所有的资本家？我还不知道 我的主子是谁，我若知道，我一定要带着几分杂志去到主子面前表功，或者还许得到几个金镑或卢布的赏赉呢。……我只知道不断的劳动下去，便可以赚到钱来维持生计，至于如何可以做走狗，如何可以到资本家的帐房去领金镑，如何可以到××党去领卢布，这一套本领，我可怎么能知道呢？……”
这正是“资本家的走狗”的活写真。凡走狗，虽或为一个资本家所豢养，其实是属于所有的资本家的，所以它遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠。不知道谁是它的主子，正是它遇见所有阔人都驯良的原因，也就是属于所有的资本家的证据。即使无人豢养，饿的精瘦，变成野狗了，但还是遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠的，不过这时它就愈不明白谁是主子了。
——————
占领华尔街不如好好去工作
于德清
最近，美国的占领华尔街运动似乎有点声势了。这20来天，华尔街的示威人群从几百人增加到上万人。现在“占领”运动已经蔓延到首都华盛顿等全美多个城市，而令运动的组织者更应该感到欣慰的或许是，10月6日下午，在大洋彼岸的中国河南郑州也有若干市民集会表示“坚决支持美国人民伟大的‘华尔街革命’”。
然而，看着郑州街头皓首云集支持那些美国人的抗议，还是觉得多少有些荒诞。“占领华尔街”确实只是在站大街，到现在为止连华尔街上任何一个写字楼的门都没有进去，这样的“占领”也就是一种行为艺术，和“革命”毛关系都没有。
当然，“占领”运动更谈不上伟大了。在美国这样一个对私人财产保护极其严格的国家，你把别人的东西说“占领”就“占领”了，算怎么一回事呢？“占领”运动的组织者号称代表99%的美国人的利益，可是99%的美国人并没有授权给他们，“占领”运动能代表谁？所以说，“占领”运动并不具备广泛代表性，也缺乏“正义”的基础。
在美国，人们有游行、示威的自由，当地媒体最初把它当笑话看待而不予重视，这场闹剧持续了二十来天，只获得了这么点人的支持，也说明绝大多数的美国人对“占领”运动其实并不感冒。
现在，美国经济复苏乏力，民粹主义思潮抬头并不令人意外。“占领”运动提出“要工作”等口号也在情理之中，但将矛头指向华尔街的贪婪、金融资本与两党政治的勾结，这种模糊的诉求很难产生实质的社会价值。
要说这场金融危机是由于华尔街的贪婪所引起，那么，一些底层的美国民众恐怕也逃不脱这一道德指控。次贷危机之所以发生本来就是因为，一些金融机构将贷款放给了那些没有经济实力买房子的人。挣得少却想住大房子，这不也是一种贪婪吗？金融机构帮助你贪婪的梦想成真，固然是很不负责任的，但是，如果没有和普通美国人贪婪的共谋，房地产泡沫也就不会做大。
所以，“占领”运动光在那里指责华尔街的贪婪是站不住的，也应该反思自己所代表的那些人是否贪婪。而一帮什么都没有的人却想通过强行“占领”，而让自己获益，那未尝不是另一种“贪婪”。
现在，美国和欧洲都深陷经济低迷之中，这对很多底层民众来说是相当痛苦的一件事情。但是华尔街和各国政府既不是唯一的替罪羊，也不是真正的救世主。在全球市场与就业竞争之下，高福利的社会政策一方面削弱了本国经济的竞争力，一方面又制造了庞大的财政支出，他们只是无法靠货币政策继续调和这一根本的矛盾，维持繁荣的假象。奥巴马凯恩斯主义的救市政策，大搞全民医保，增加财政支出，不但无助于解决矛盾，反而在扩大与制造新的问题。
中国有句古话“由简入奢易，由奢入简难”。客观地说，对一些过惯了幸福日子的美国人来说，现在只是为其往日的幸福支付代价。然而，走出经济低迷从来都不只是政府的事情，普通的民众也应该从努力工作做起。开个玩笑说，如果觉得美国人的就业机会转移到中国了，不妨学学汉语好从事中美贸易。这里边肯定待遇丰厚，机会多多。
“《拓荒者》说我是资本家的走狗，是那一个资本家，还是所有的资本家？我还不知道 我的主子是谁，我若知道，我一定要带着几分杂志去到主子面前表功，或者还许得到几个金镑或卢布的赏赉呢。……我只知道不断的劳动下去，便可以赚到钱来维持生计，至于如何可以做走狗，如何可以到资本家的帐房去领金镑，如何可以到××党去领卢布，这一套本领，我可怎么能知道呢？……”
这正是“资本家的走狗”的活写真。凡走狗，虽或为一个资本家所豢养，其实是属于所有的资本家的，所以它遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠。不知道谁是它的主子，正是它遇见所有阔人都驯良的原因，也就是属于所有的资本家的证据。即使无人豢养，饿的精瘦，变成野狗了，但还是遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠的，不过这时它就愈不明白谁是主子了。
——————
占领华尔街不如好好去工作
于德清
最近，美国的占领华尔街运动似乎有点声势了。这20来天，华尔街的示威人群从几百人增加到上万人。现在“占领”运动已经蔓延到首都华盛顿等全美多个城市，而令运动的组织者更应该感到欣慰的或许是，10月6日下午，在大洋彼岸的中国河南郑州也有若干市民集会表示“坚决支持美国人民伟大的‘华尔街革命’”。
然而，看着郑州街头皓首云集支持那些美国人的抗议，还是觉得多少有些荒诞。“占领华尔街”确实只是在站大街，到现在为止连华尔街上任何一个写字楼的门都没有进去，这样的“占领”也就是一种行为艺术，和“革命”毛关系都没有。
当然，“占领”运动更谈不上伟大了。在美国这样一个对私人财产保护极其严格的国家，你把别人的东西说“占领”就“占领”了，算怎么一回事呢？“占领”运动的组织者号称代表99%的美国人的利益，可是99%的美国人并没有授权给他们，“占领”运动能代表谁？所以说，“占领”运动并不具备广泛代表性，也缺乏“正义”的基础。
在美国，人们有游行、示威的自由，当地媒体最初把它当笑话看待而不予重视，这场闹剧持续了二十来天，只获得了这么点人的支持，也说明绝大多数的美国人对“占领”运动其实并不感冒。
现在，美国经济复苏乏力，民粹主义思潮抬头并不令人意外。“占领”运动提出“要工作”等口号也在情理之中，但将矛头指向华尔街的贪婪、金融资本与两党政治的勾结，这种模糊的诉求很难产生实质的社会价值。
要说这场金融危机是由于华尔街的贪婪所引起，那么，一些底层的美国民众恐怕也逃不脱这一道德指控。次贷危机之所以发生本来就是因为，一些金融机构将贷款放给了那些没有经济实力买房子的人。挣得少却想住大房子，这不也是一种贪婪吗？金融机构帮助你贪婪的梦想成真，固然是很不负责任的，但是，如果没有和普通美国人贪婪的共谋，房地产泡沫也就不会做大。
所以，“占领”运动光在那里指责华尔街的贪婪是站不住的，也应该反思自己所代表的那些人是否贪婪。而一帮什么都没有的人却想通过强行“占领”，而让自己获益，那未尝不是另一种“贪婪”。
现在，美国和欧洲都深陷经济低迷之中，这对很多底层民众来说是相当痛苦的一件事情。但是华尔街和各国政府既不是唯一的替罪羊，也不是真正的救世主。在全球市场与就业竞争之下，高福利的社会政策一方面削弱了本国经济的竞争力，一方面又制造了庞大的财政支出，他们只是无法靠货币政策继续调和这一根本的矛盾，维持繁荣的假象。奥巴马凯恩斯主义的救市政策，大搞全民医保，增加财政支出，不但无助于解决矛盾，反而在扩大与制造新的问题。
中国有句古话“由简入奢易，由奢入简难”。客观地说，对一些过惯了幸福日子的美国人来说，现在只是为其往日的幸福支付代价。然而，走出经济低迷从来都不只是政府的事情，普通的民众也应该从努力工作做起。开个玩笑说，如果觉得美国人的就业机会转移到中国了，不妨学学汉语好从事中美贸易。这里边肯定待遇丰厚，机会多多。
