设计不是艺术（原创理论）
转自 ： http://www.uisheji.com/49593.html
从事设计事业多年， 总是让人觉得设计师是个艺术家， 应该是披着一头长发，高调，感性的。 其实不是那样的，设计师是感性与理性凝聚在一身的职业, 应该更偏向于理性，我们在与客户交谈的时候需要穿西装，虽然有时会高唱艺术，但靠的还是有力的市场数据。设计不是艺术，那样对两者都不公平。
我个人认为艺术是人作为熏陶个人内心的产物，多半体现于诗， 歌， 画； 本身并没有目的和价值，唯一的价值体现在欣赏者内心境界是否与艺术品接近。所谓可遇不可求，遇到必求之， 所以艺术品又叫奢侈品。。。
设计是人为的，它是借用艺术来熏陶他人内心为目的的产物，多半体现在政治，宗教， 商业，现在主要在商业为主。本身有自己的价值，衡量在于作用本身。
打个不靠边的例子， 4个角色， 客户，市场， 艺术家， 设计师； 一天客户问艺术家：" 1 + 1 等于多少？" 在一般情况下，艺术家会答道：“1 + 1 等于多少，那得看市场， 它觉是多少就应该是多少？”
同样的问题问设计师，它会这样回答客户：“您希望市场怎么看？”
当然，这样说会显得设计师比较“孙子”，但谁说不是呢，它本是就是个职业，一份工作，和清洁工，销售甚至是律师，都是一样的，都有自己的职业使命。
设计本身就是个桥梁，架在在客户和市场两边，让他们可以把距离拉近，而艺术则是桥上的车辆，一个交通工具。设计师会根据两边的需要，来决定用什么类型的车辆来运输。
设计与艺术是不可以混而一谈的， 他们在价值和目的有本质上的区别，如果你的作品招到了客户的拒绝而只感到沮丧、失落的话，又不知道从何作出修改，那你肯定是搞艺术的。用心灵成就的作品招到世俗的眼光评判，那肯定不舒服，严重的话还会因此怀疑自己的价值观，艺术家不容易；
如果是真正设计师，他并不会感到沮丧，他会从新评估客户的要求和预算作出更改的准备。因为设计作品被拒之有1个原因：没有充分了解客户的需求；（PS:国外项目是先给钱的， 所以客户喜不喜欢都得给钱，所以前面说到沮丧前题是他们已经给了钱。）
下面有些例子，可以做为参考：
从事设计事业多年， 总是让人觉得设计师是个艺术家， 应该是披着一头长发，高调，感性的。 其实不是那样的，设计师是感性与理性凝聚在一身的职业, 应该更偏向于理性，我们在与客户交谈的时候需要穿西装，虽然有时会高唱艺术，但靠的还是有力的市场数据。设计不是艺术，那样对两者都不公平。
我个人认为艺术是人作为熏陶个人内心的产物，多半体现于诗， 歌， 画； 本身并没有目的和价值，唯一的价值体现在欣赏者内心境界是否与艺术品接近。所谓可遇不可求，遇到必求之， 所以艺术品又叫奢侈品。。。
设计是人为的，它是借用艺术来熏陶他人内心为目的的产物，多半体现在政治，宗教， 商业，现在主要在商业为主。本身有自己的价值，衡量在于作用本身。
打个不靠边的例子， 4个角色， 客户，市场， 艺术家， 设计师； 一天客户问艺术家：" 1 + 1 等于多少？" 在一般情况下，艺术家会答道：“1 + 1 等于多少，那得看市场， 它觉是多少就应该是多少？”
同样的问题问设计师，它会这样回答客户：“您希望市场怎么看？”
当然，这样说会显得设计师比较“孙子”，但谁说不是呢，它本是就是个职业，一份工作，和清洁工，销售甚至是律师，都是一样的，都有自己的职业使命。
设计本身就是个桥梁，架在在客户和市场两边，让他们可以把距离拉近，而艺术则是桥上的车辆，一个交通工具。设计师会根据两边的需要，来决定用什么类型的车辆来运输。
设计与艺术是不可以混而一谈的， 他们在价值和目的有本质上的区别，如果你的作品招到了客户的拒绝而只感到沮丧、失落的话，又不知道从何作出修改，那你肯定是搞艺术的。用心灵成就的作品招到世俗的眼光评判，那肯定不舒服，严重的话还会因此怀疑自己的价值观，艺术家不容易；
如果是真正设计师，他并不会感到沮丧，他会从新评估客户的要求和预算作出更改的准备。因为设计作品被拒之有1个原因：没有充分了解客户的需求；（PS:国外项目是先给钱的， 所以客户喜不喜欢都得给钱，所以前面说到沮丧前题是他们已经给了钱。）
下面有些例子，可以做为参考：
 |
 |
 |
 |
 |
 |
