美国绿卡申请和移民介绍 – warald详尽讲解6
接上篇：美国绿卡申请和移民介绍 – warald详尽讲解5
《六》科研人员的绿卡申请 - 中
第二种就是eb1杰出人才的申请了。首先，什么是杰出人才？
跨国公司管理层、姚明、易建联、郎平、郭晶晶、田亮、刘德华、葛优、杨澜、金庸、齐悲鸿、张艺谋等，都是，无论你是否喜欢他们；
从世界冠军变乞丐的张尚武，当年如果办eb1，肯定也可以，有了绿卡就可以来美国吃政府救济 -- Warald呼吁所有拿过奖牌的体育界人士，如果退役或者临近退役，真的在国内生活潦倒、活不下去，那就应该移民来美国，文化程度低、不会讲英语也不要紧，有伤病残疾更好，正好拿来当理由申请政府救济，只要稍微做点事，基本生活就有保障了。在美国，不工作光吃政府救济的人，也不少，墨西哥人能做到，咱中国人也没问题。欢迎帮忙传播此观点，敬请标明是一亩三分地Warald的点子。
凤姐、芙蓉姐姐，应该不合格，因为没有正式文件和获奖来证明他们是“杰出人才”；
韩寒肯定可以，因为上过Times，这个证据非常非常强大，足以证明他是文化界杰出人才；李大眼我就不晓得了，不知道他是否有文件来证明；
我这里是举例说qualification（资格），而不是有这个intension、interest，如有冒犯，面对芙蓉，我傲骨铮铮；其他大人和众粉丝们，请饶了Warald这矬人吧，阿弥陀佛。
其实移民局处理绿卡申请，也只能根据各种文件和证书来做判断，你会剪纸、雕塑、刺绣、书法、摄影、主持等等，只要有证件、有充分的证据来证明你杰出，都是有可能办下eb1的。不过，对于有些职业的人来说，来美国发展，没有任何意义。
你在assbook、macrohard作软件开发，工资是剪纸艺人的无数倍，比他们牛？sorry，eb1是杰出人才移民，而不是高收入移民，如果您是有钱银，请参考我这个系列后面要写的投资移民。
对咱们这些走读书道路的人来说，杰出人才，就是杰出科研人才的意思了，就是outstanding researcher or professor. 这类绿卡申请，速度很快，也不用经过LC过程，直接提交140，并且有premium processing，两个星期给你结果，如果被批准，就直接提交485，几个月后绿卡就批了 - 相比于前面说的n年排期，少了多少折磨？
尽管professor不是随便就可以号称的，但是oustanding researcher就不一样了，这个并不要求你有博士学位，硕士也可以办。但是很明显，如果你只是上了点课的credit based master，别的啥都没有，无论是 NIW还是eb1，你都是不合格的，上点课就能培养出来的背景，跟national interest waiver, outstanding researcher要求差远了，你再能抡都没人信。要拿绿卡，很可能就得去eb23的长队伍里排队。
eb1杰出科研人才，用移民局的原话来说，要求科研上”outstanding achievement“ "international recognition" "extraordinary ability"。移民局官员，希望你能”stay at the top of your field of endeavor“ “among the best few”。总之，听上去，大概诺贝尔奖得主，或者ACM图灵奖得主可以符合，或者最不济，你数数本领域最top的三五个researcher，就是他们了，可能你的导师都承担不起这样的赞誉。
别给吓跑了，下面Warald给你分析一下实际情况和如何操作。先给你点例子鼓鼓气：
1）国内来的土博，跑到美国做postdoc，一堆国内中文论文，加几篇英文非top期刊论文，成功拿到了杰出科研人才绿卡的，也颇有一批人。尽管成功比例不是很高，但也不是全靠撞大运，还是有相当比例的人通过了的。
2）最高学位是美国硕士的，也有人申请成功了
谁说上面这样的人也有international recognition? 俺 LOL
移民局定义的“杰出科研人才”具体衡量标准如下，申请人只需要满足2-3条：
1. 因为杰出成就而获得过主要重大成果奖励或优秀奖励 ;简称awards
2. 要求会员必须展示其杰出成就的协会的会员身份 ;简称membership
3. 在专业刊物上发表的 , 由其他人撰写的关于你在学术领域工作的报道 ;简称media coverage
4. 以个人或集体名义参与过对其他人在相同或相关领域工作的审评 ;简称review
5. 在自己从事的科学或学术领域作出贡献 ;简称contribution
6. 在本专业领域的学术著作 , 书籍 , 或文章 ( 国际流通的学术论文 ).简称authorship
这样的定义依然非常主观。移民局没有定义最低学位要求，也没有定义论文数量和被引用的次数、review次数之类的东西，就这6条。
大家很容易看出，第五条，难度最低。authorship就是发表论文，这个，读了phd，一篇一作都没有就毕业的，很少吧？至于contribution嘛，哪个论文不需要论证自己的contribution？没有contribution你还发paper? 剩下的就数review最容易了，phd读到高年级，一般都会有些机会的，尤其是老板也有点名气的话，经常会有journal的editor上门求你老板review，然后你就接过来做就是了。
三个基本标准就这样很easily满足了，但是eb1申请跟申请phd全奖一样，满足了minimum requirement不代表你就会成功，尤其是从2010年开始，移民局有了明确规定，给予他们工作人员权利，在你满足了必要条件的情况下，也可以拒绝你的申请
eb1跟申请phd全奖也有一个很大的不同，就是美国教授总是抱怨funding不足，offer名额有限，但是移民局的eb1名额，最起码过去几年，用不完！
eb1杰出科研人才又分两种：eb1a和eb1b。前者不需要雇主支持，自主申请就可以，但是需要满足至少三个条件；后者需要雇主支持，只需要满足至少两个条件就可以了。对于eb1b申请，移民局还要求你的雇主至少雇用三个full time科研人员，你的职位是full time permanently做research，并且你的科研经历不能少于三年。
eb1b的通过率是很高的，是90-95%，考虑到每100个申请人里面，statistically, 肯定会有小部分人硬件不合格或者很勉强（大多是permament full time research position这条），但是硬交申请来碰运气，所以这个高通过率也可以理解为：只要你符合最基本的硬性规定，交了就会批，不被批准才是反常的。
对于eb1b来说，很大的一个顾虑是你的雇主是否支持，是否拿出证据证明你的职位是科研性质的。如果是去research institute工作，一般不是问题，但是如果是去工业界，那专门做科研的职位很少，大部分都是engineer性质的，尤其是就业主力IT行业，头衔基本是software/Web/hardware/IC engineer/developer系列的，而不是researcher or scientist。这个时候，就需要你的雇主来变通帮忙，肯出示文件来证明你实际上是full time, permanent research position，公司也至少有三个这样的人。有些雇主不愿意这样做，但是几乎所有的大中型公司，也包括很多小公司，都会claim自己是做科研的、掌握先进技术，实际上都有能力来支持你的eb1b申请，就看他们是否愿意做了。当然，愿意sponsor eb1b但是怎么地也跟research无关的雇主也是有的。-- 注意，这里说的permanent，在美国就是非临时工的意思，并非类似“公务员”性质的工作，换句话说，雇用你的job offer letter上没有写雇佣到期的日子。在美国，无论是permanent还是临时工，employment基本都是at will，你可以随时dump你的雇主，你的雇主也可以随时解雇你。
至于三年research经验，这个并没有说“正式工作经验”，所以你读博士期间的工作，也算。
相比之下，eb1a最高也不过60%多的通过率，或者说申请失败的概率很大。
这个是有很多原因的，首先是没有eb1b这种permanent research position作为标杆，eb1a评审过程就更主观；其次，很多博士后，因为postdoc本质上是临时工作(temporary contractor)而不是permanent position，经常也得不到雇主的支持，只能申请eb1a，他们为了身份和生存，不得不去碰运气，甚至多次碰运气，他们也只能选择碰eb1a，从而拉低了通过率。
而eb1b通过率的一个重要原因，也是我的个人观点：你已经有博士学位了，而且在美国有工作了，并且大体上是从事科研的，符合eb1 outstanding researcher这个途径的goal，所以移民局就愿意放你过关，否则你就得去eb2的队伍里漫漫排队，那就太残忍了。
移民局官员按照规章制度，审核paper work。你声称的任何东西，都必须有证据。你说你研究好，做了contribution，那就要出示证据，这就需要推荐信reference letter来支持、“保举” -- 申请NIW也是如此。
给你提供推荐信的，必须是领域专家，尽管不一定要牛人，但是总的来说，人越牛越好，title越狠越好。
很明显，还在申请绿卡、处于职业初期的你，一般情况下，没有"stay at the top of your field"，至于啥outstanding achievement和international recognition，自己都要笑了，对吧？
这种推荐信，里面不可避免的要吹嘘、吹捧，常见的写作过程是这样子的：你先征求牛教授的同意，然后自己起草内容，无论自己那点technique、method、theory到底咋样，信里面都要吹捧的像是你要得诺贝尔奖或者计算机图灵奖似的，然后拿去让牛教授审核，之后签字。一般提前说好了，牛教授都会配合的；如果他不配合，而是删去了吹捧你的若干文字，那这样的信就不能用了，你来句thank you，然后扔掉。
---- 是不是跟咱们在国内申请美国offer时，找中国老师写推荐信，如出一辙？
我知道的肯这样弄移民推荐信的，既有美国科学院和工程院院士，也有斯坦福和哈佛的系主任。Warald手里也颇有几套eb1的申请材料，推荐人那可都是大名鼎鼎，谁拿了他们的offer，都可以来一亩三分地论坛当憾地神牛。
如果你申请phd或者求职的过程中，让牛教授这么“配合”，肯定要被他们批死的，也没人会允许你这么胡搞。但是申请绿卡就不一样。你清楚的说明，这个reference letter就是for immigration purpose，坚决不用于其他场合，教授们该懂的就懂了。
注意，Warald没说是个美国教授就肯这么胡搞，也没建议你上去就直接提这种要求，更没说任何人都可以去找美国教授这样做，如果您要蒙头冲上去提这种要求，那是自己有问题。该如何操作，是有讲究的。-- 申请个美国offer，你都要做上1-2年的准备；申请绿卡，你应该做好更长久的备战，别以为随便打个招呼，就搞定了推荐信。
另外一个证明你的contribution的东西，是citation的数目，就是你的论文发表之后，被独立引用佛如次数（自引除外），contribution越大，自然citation越多。不过这个也没有硬性的规定，而且不同领域之间差别很大，biology之类的基础学科，论文总引用数过百不算啥，但是生物统计、eecs，要达到这个引用数字，难度要大多了 -- 看看自己专业期刊的IF值，是个很好的指标，IF值不高，一般论文引用次数也不多的。
论文引用次数和你的推荐信一般是相称的，科研做的好，引用数目一般就上来了，牛推也容易找。做好自己的科研工作，是一切的基础。
未完待续
– Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com)
同步更新博客Blog: http://www.1point3acres.com/和http://blog.sina.com.cn/warald
欢迎转载, 转载必须保留我的ID & Email & Blog, 否则视为侵权, 谢谢合作！
《六》科研人员的绿卡申请 - 中
第二种就是eb1杰出人才的申请了。首先，什么是杰出人才？
跨国公司管理层、姚明、易建联、郎平、郭晶晶、田亮、刘德华、葛优、杨澜、金庸、齐悲鸿、张艺谋等，都是，无论你是否喜欢他们；
从世界冠军变乞丐的张尚武，当年如果办eb1，肯定也可以，有了绿卡就可以来美国吃政府救济 -- Warald呼吁所有拿过奖牌的体育界人士，如果退役或者临近退役，真的在国内生活潦倒、活不下去，那就应该移民来美国，文化程度低、不会讲英语也不要紧，有伤病残疾更好，正好拿来当理由申请政府救济，只要稍微做点事，基本生活就有保障了。在美国，不工作光吃政府救济的人，也不少，墨西哥人能做到，咱中国人也没问题。欢迎帮忙传播此观点，敬请标明是一亩三分地Warald的点子。
凤姐、芙蓉姐姐，应该不合格，因为没有正式文件和获奖来证明他们是“杰出人才”；
韩寒肯定可以，因为上过Times，这个证据非常非常强大，足以证明他是文化界杰出人才；李大眼我就不晓得了，不知道他是否有文件来证明；
我这里是举例说qualification（资格），而不是有这个intension、interest，如有冒犯，面对芙蓉，我傲骨铮铮；其他大人和众粉丝们，请饶了Warald这矬人吧，阿弥陀佛。
其实移民局处理绿卡申请，也只能根据各种文件和证书来做判断，你会剪纸、雕塑、刺绣、书法、摄影、主持等等，只要有证件、有充分的证据来证明你杰出，都是有可能办下eb1的。不过，对于有些职业的人来说，来美国发展，没有任何意义。
你在assbook、macrohard作软件开发，工资是剪纸艺人的无数倍，比他们牛？sorry，eb1是杰出人才移民，而不是高收入移民，如果您是有钱银，请参考我这个系列后面要写的投资移民。
对咱们这些走读书道路的人来说，杰出人才，就是杰出科研人才的意思了，就是outstanding researcher or professor. 这类绿卡申请，速度很快，也不用经过LC过程，直接提交140，并且有premium processing，两个星期给你结果，如果被批准，就直接提交485，几个月后绿卡就批了 - 相比于前面说的n年排期，少了多少折磨？
尽管professor不是随便就可以号称的，但是oustanding researcher就不一样了，这个并不要求你有博士学位，硕士也可以办。但是很明显，如果你只是上了点课的credit based master，别的啥都没有，无论是 NIW还是eb1，你都是不合格的，上点课就能培养出来的背景，跟national interest waiver, outstanding researcher要求差远了，你再能抡都没人信。要拿绿卡，很可能就得去eb23的长队伍里排队。
eb1杰出科研人才，用移民局的原话来说，要求科研上”outstanding achievement“ "international recognition" "extraordinary ability"。移民局官员，希望你能”stay at the top of your field of endeavor“ “among the best few”。总之，听上去，大概诺贝尔奖得主，或者ACM图灵奖得主可以符合，或者最不济，你数数本领域最top的三五个researcher，就是他们了，可能你的导师都承担不起这样的赞誉。
别给吓跑了，下面Warald给你分析一下实际情况和如何操作。先给你点例子鼓鼓气：
1）国内来的土博，跑到美国做postdoc，一堆国内中文论文，加几篇英文非top期刊论文，成功拿到了杰出科研人才绿卡的，也颇有一批人。尽管成功比例不是很高，但也不是全靠撞大运，还是有相当比例的人通过了的。
2）最高学位是美国硕士的，也有人申请成功了
谁说上面这样的人也有international recognition? 俺 LOL
移民局定义的“杰出科研人才”具体衡量标准如下，申请人只需要满足2-3条：
1. 因为杰出成就而获得过主要重大成果奖励或优秀奖励 ;简称awards
2. 要求会员必须展示其杰出成就的协会的会员身份 ;简称membership
3. 在专业刊物上发表的 , 由其他人撰写的关于你在学术领域工作的报道 ;简称media coverage
4. 以个人或集体名义参与过对其他人在相同或相关领域工作的审评 ;简称review
5. 在自己从事的科学或学术领域作出贡献 ;简称contribution
6. 在本专业领域的学术著作 , 书籍 , 或文章 ( 国际流通的学术论文 ).简称authorship
这样的定义依然非常主观。移民局没有定义最低学位要求，也没有定义论文数量和被引用的次数、review次数之类的东西，就这6条。
大家很容易看出，第五条，难度最低。authorship就是发表论文，这个，读了phd，一篇一作都没有就毕业的，很少吧？至于contribution嘛，哪个论文不需要论证自己的contribution？没有contribution你还发paper? 剩下的就数review最容易了，phd读到高年级，一般都会有些机会的，尤其是老板也有点名气的话，经常会有journal的editor上门求你老板review，然后你就接过来做就是了。
三个基本标准就这样很easily满足了，但是eb1申请跟申请phd全奖一样，满足了minimum requirement不代表你就会成功，尤其是从2010年开始，移民局有了明确规定，给予他们工作人员权利，在你满足了必要条件的情况下，也可以拒绝你的申请
eb1跟申请phd全奖也有一个很大的不同，就是美国教授总是抱怨funding不足，offer名额有限，但是移民局的eb1名额，最起码过去几年，用不完！
eb1杰出科研人才又分两种：eb1a和eb1b。前者不需要雇主支持，自主申请就可以，但是需要满足至少三个条件；后者需要雇主支持，只需要满足至少两个条件就可以了。对于eb1b申请，移民局还要求你的雇主至少雇用三个full time科研人员，你的职位是full time permanently做research，并且你的科研经历不能少于三年。
eb1b的通过率是很高的，是90-95%，考虑到每100个申请人里面，statistically, 肯定会有小部分人硬件不合格或者很勉强（大多是permament full time research position这条），但是硬交申请来碰运气，所以这个高通过率也可以理解为：只要你符合最基本的硬性规定，交了就会批，不被批准才是反常的。
对于eb1b来说，很大的一个顾虑是你的雇主是否支持，是否拿出证据证明你的职位是科研性质的。如果是去research institute工作，一般不是问题，但是如果是去工业界，那专门做科研的职位很少，大部分都是engineer性质的，尤其是就业主力IT行业，头衔基本是software/Web/hardware/IC engineer/developer系列的，而不是researcher or scientist。这个时候，就需要你的雇主来变通帮忙，肯出示文件来证明你实际上是full time, permanent research position，公司也至少有三个这样的人。有些雇主不愿意这样做，但是几乎所有的大中型公司，也包括很多小公司，都会claim自己是做科研的、掌握先进技术，实际上都有能力来支持你的eb1b申请，就看他们是否愿意做了。当然，愿意sponsor eb1b但是怎么地也跟research无关的雇主也是有的。-- 注意，这里说的permanent，在美国就是非临时工的意思，并非类似“公务员”性质的工作，换句话说，雇用你的job offer letter上没有写雇佣到期的日子。在美国，无论是permanent还是临时工，employment基本都是at will，你可以随时dump你的雇主，你的雇主也可以随时解雇你。
至于三年research经验，这个并没有说“正式工作经验”，所以你读博士期间的工作，也算。
相比之下，eb1a最高也不过60%多的通过率，或者说申请失败的概率很大。
这个是有很多原因的，首先是没有eb1b这种permanent research position作为标杆，eb1a评审过程就更主观；其次，很多博士后，因为postdoc本质上是临时工作(temporary contractor)而不是permanent position，经常也得不到雇主的支持，只能申请eb1a，他们为了身份和生存，不得不去碰运气，甚至多次碰运气，他们也只能选择碰eb1a，从而拉低了通过率。
而eb1b通过率的一个重要原因，也是我的个人观点：你已经有博士学位了，而且在美国有工作了，并且大体上是从事科研的，符合eb1 outstanding researcher这个途径的goal，所以移民局就愿意放你过关，否则你就得去eb2的队伍里漫漫排队，那就太残忍了。
移民局官员按照规章制度，审核paper work。你声称的任何东西，都必须有证据。你说你研究好，做了contribution，那就要出示证据，这就需要推荐信reference letter来支持、“保举” -- 申请NIW也是如此。
给你提供推荐信的，必须是领域专家，尽管不一定要牛人，但是总的来说，人越牛越好，title越狠越好。
很明显，还在申请绿卡、处于职业初期的你，一般情况下，没有"stay at the top of your field"，至于啥outstanding achievement和international recognition，自己都要笑了，对吧？
这种推荐信，里面不可避免的要吹嘘、吹捧，常见的写作过程是这样子的：你先征求牛教授的同意，然后自己起草内容，无论自己那点technique、method、theory到底咋样，信里面都要吹捧的像是你要得诺贝尔奖或者计算机图灵奖似的，然后拿去让牛教授审核，之后签字。一般提前说好了，牛教授都会配合的；如果他不配合，而是删去了吹捧你的若干文字，那这样的信就不能用了，你来句thank you，然后扔掉。
---- 是不是跟咱们在国内申请美国offer时，找中国老师写推荐信，如出一辙？
我知道的肯这样弄移民推荐信的，既有美国科学院和工程院院士，也有斯坦福和哈佛的系主任。Warald手里也颇有几套eb1的申请材料，推荐人那可都是大名鼎鼎，谁拿了他们的offer，都可以来一亩三分地论坛当憾地神牛。
如果你申请phd或者求职的过程中，让牛教授这么“配合”，肯定要被他们批死的，也没人会允许你这么胡搞。但是申请绿卡就不一样。你清楚的说明，这个reference letter就是for immigration purpose，坚决不用于其他场合，教授们该懂的就懂了。
注意，Warald没说是个美国教授就肯这么胡搞，也没建议你上去就直接提这种要求，更没说任何人都可以去找美国教授这样做，如果您要蒙头冲上去提这种要求，那是自己有问题。该如何操作，是有讲究的。-- 申请个美国offer，你都要做上1-2年的准备；申请绿卡，你应该做好更长久的备战，别以为随便打个招呼，就搞定了推荐信。
另外一个证明你的contribution的东西，是citation的数目，就是你的论文发表之后，被独立引用佛如次数（自引除外），contribution越大，自然citation越多。不过这个也没有硬性的规定，而且不同领域之间差别很大，biology之类的基础学科，论文总引用数过百不算啥，但是生物统计、eecs，要达到这个引用数字，难度要大多了 -- 看看自己专业期刊的IF值，是个很好的指标，IF值不高，一般论文引用次数也不多的。
论文引用次数和你的推荐信一般是相称的，科研做的好，引用数目一般就上来了，牛推也容易找。做好自己的科研工作，是一切的基础。
未完待续
– Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com)
同步更新博客Blog: http://www.1point3acres.com/和http://blog.sina.com.cn/warald
欢迎转载, 转载必须保留我的ID & Email & Blog, 否则视为侵权, 谢谢合作！
