关于死刑的罪与罚

药家鑫被执行死刑，苏杭二地的俩父母官近日也被执行死刑，赛家鑫一事现也是沸沸扬扬。死刑，被判处死刑的犯人绝大部分是“罪有应得”，但死刑真的是最严厉的处罚吗？或者说死刑是最有效的刑罚方式吗？
　　也许可以先说说死刑执行的过程。无论是枪决执行，还是注射执行，其过程绝对是震撼的：第一，将被合法“杀”死的犯人，在告知死期之时到赴死之间的时间里，表现出来卑微的举动，是非常可怜的；第二，执行死刑过程，给犯人的心理打击是绝望的，也许杀过鸡的朋友能偶尔注意到；第三，执行死刑的犯人濒死时的挣扎，是非常狰狞的；第四，犯人死后的恶臭以及后续处理程序，也是很恶心的。
　　同态复仇是人的天性，从此意义上说，死刑，其效果是震撼的：不但受害者或家属得以安慰，而且民众的快感得以宣泄；对其它潜在的犯罪分子而言，也起到警示作用。
　　但是，死刑，让罪恶人的精神和肉体得到彻底的消灭，对“罪大恶极”的人来说是否是最痛苦的惩罚呢？我认为不是：
　　第一，死刑的过程，无论是多么的令人恐惧，从时间上是很短的，不排除成就某些“十八年后又是一条好汉”之辈的悲情意识；
　　第二，死刑的方式，随社会文明的进步，也越来越人性化。对某些人来说就像“如睡觉一样死去”。
　　第三，死刑是肉体和精神的突然消灭，一了百了，不会带来后续的痛苦。
　　第四，死刑无法让死刑犯对社会造成的伤害进行补救。
　　其它。。。。。。
　　因此，死刑无法解决惩罚持续性的问题，即无法令犯罪人的肉体得到长期的折磨，也无法让其精神得到长期的折磨，对社会本身而言也无法得到正面的补救。
　　因此，死刑虽严厉，但并非是最严厉的，按照上面的分析，对“罪大恶极”者的报复或处罚应该是长期的、残酷的，而残酷包括对身体施加无法耐受的痛苦，如苦役、身体阉割、殴打等等等等，也包括对精神施以无法忍受的压力，如失去自由、单独禁闭、剥夺其对家人的精神依托或其可以依赖的财物，等等。当然文明社会中，很多处罚无法实施，如身体阉割。
　　因此，个人觉得，从长期社会发展来看，国家应该逐步取消死刑，同时增加无期徒刑的最低年限。