3部电影探讨人性
最近连续看了三部电影，战略特情组、浪潮、狗镇。
看狗镇时候的第一反应，当然是人性的丑陋，但多亏了将三部电影合起来思考，才不至于使我得出类似的偏激结论。导演的意图，与其说是揭露人性的阴暗面，确切的说，应该是探讨人性的本源。作为受过高等教育的人，看待人和事物的时候不应该极端。因为教育的目的，就是让人能够更客观的正视自己，和正视别人。“客观”的重点是，不是站在某一个高度，而是从平等的角度。不是从审视的角度，而是从观察的角度。
狗镇结尾，女主角grace和她爸爸互相指责，他们并没有指责对方的人性堕落，而是指责对方“arrogant”。即傲慢。女主角为了不与她的黑社会父亲同流合污，而逃到狗镇，但避难所不是天堂而是地狱，狗镇居民对她不断的索取，从接受她的存在，到不许她离开，再到最后的想把她清理出他们的生活。grace无条件的忍受，但在她父亲眼中，这种宽容恰恰是一种傲慢的表现。是的，如果说惩罚是一种傲慢，其实宽容何尝不是另一种傲慢的表现形式呢？最后女主角grace，对全镇村民举起了枪。
黑社会的父亲，曾经圣母般的女主角，和贫穷善良又丑陋的村民，区别其实比想象中要小的多。
没有人可以去批判他人的道德，因为没有人的道德至高无上。道德，本来就只能是一种自我约束，而这种约束力，就是教育应该发挥的作用。当教育没有发生作用时，是否就只能依靠强权的力量？就像狗镇的结尾，grace表示愿意跟父亲回去，她的条件是，她要立刻得到权利，这个权利就是，对全镇的村民进行惩戒。
这个问题，在浪潮中似乎找到一些答案。中学生们能在短短不到一个星期之内变成新纳粹，这无关人性的善或是恶，人性从本质上说，讨论善恶是没有意义的，因为是由环境塑造而成的。人是群体动物，需要归属感，或者说需要信仰，其实我觉得人类的信仰就是平等。而信仰的塑造方式，决定了人性的塑造方向。片子的开头，老师问，在什么样的环境中容易产生极权主义。同学们的回答是，不平等、高失业率、高通胀等，所有这些都会导致人内心的失衡，也就产生了恶的根源。而某些方面较为缺失的人，追求平等的欲望就愈加强烈，就容易被塑造，比如狗镇中的村民，是贫穷。浪潮中最后开枪自杀的同学，是缺少家庭关爱。
关于人性无所谓善恶这一点，在战略特勤组中就是很好的体现。女主角一直站在道德的至高点，认为对恐怖分子同样不能用非人道手段对待。但最后她放过了2个无辜的小孩，却忽视了最后一枚会引爆全城的炸弹。关于是牺牲少数人还是牺牲多数人，没有人是上帝，所以没有人能作出评判，这样做即是“arrogant”。
对这种道德困境，是没有定论的。就像世界本来就是不平等的。不平等滋生邪恶。所能做的，是通过教育来弥补，使人更警醒和具有自我约束力。可惜现在的教育没有达到这个目的。
看狗镇时候的第一反应，当然是人性的丑陋，但多亏了将三部电影合起来思考，才不至于使我得出类似的偏激结论。导演的意图，与其说是揭露人性的阴暗面，确切的说，应该是探讨人性的本源。作为受过高等教育的人，看待人和事物的时候不应该极端。因为教育的目的，就是让人能够更客观的正视自己，和正视别人。“客观”的重点是，不是站在某一个高度，而是从平等的角度。不是从审视的角度，而是从观察的角度。
狗镇结尾，女主角grace和她爸爸互相指责，他们并没有指责对方的人性堕落，而是指责对方“arrogant”。即傲慢。女主角为了不与她的黑社会父亲同流合污，而逃到狗镇，但避难所不是天堂而是地狱，狗镇居民对她不断的索取，从接受她的存在，到不许她离开，再到最后的想把她清理出他们的生活。grace无条件的忍受，但在她父亲眼中，这种宽容恰恰是一种傲慢的表现。是的，如果说惩罚是一种傲慢，其实宽容何尝不是另一种傲慢的表现形式呢？最后女主角grace，对全镇村民举起了枪。
黑社会的父亲，曾经圣母般的女主角，和贫穷善良又丑陋的村民，区别其实比想象中要小的多。
没有人可以去批判他人的道德，因为没有人的道德至高无上。道德，本来就只能是一种自我约束，而这种约束力，就是教育应该发挥的作用。当教育没有发生作用时，是否就只能依靠强权的力量？就像狗镇的结尾，grace表示愿意跟父亲回去，她的条件是，她要立刻得到权利，这个权利就是，对全镇的村民进行惩戒。
这个问题，在浪潮中似乎找到一些答案。中学生们能在短短不到一个星期之内变成新纳粹，这无关人性的善或是恶，人性从本质上说，讨论善恶是没有意义的，因为是由环境塑造而成的。人是群体动物，需要归属感，或者说需要信仰，其实我觉得人类的信仰就是平等。而信仰的塑造方式，决定了人性的塑造方向。片子的开头，老师问，在什么样的环境中容易产生极权主义。同学们的回答是，不平等、高失业率、高通胀等，所有这些都会导致人内心的失衡，也就产生了恶的根源。而某些方面较为缺失的人，追求平等的欲望就愈加强烈，就容易被塑造，比如狗镇中的村民，是贫穷。浪潮中最后开枪自杀的同学，是缺少家庭关爱。
关于人性无所谓善恶这一点，在战略特勤组中就是很好的体现。女主角一直站在道德的至高点，认为对恐怖分子同样不能用非人道手段对待。但最后她放过了2个无辜的小孩，却忽视了最后一枚会引爆全城的炸弹。关于是牺牲少数人还是牺牲多数人，没有人是上帝，所以没有人能作出评判，这样做即是“arrogant”。
对这种道德困境，是没有定论的。就像世界本来就是不平等的。不平等滋生邪恶。所能做的，是通过教育来弥补，使人更警醒和具有自我约束力。可惜现在的教育没有达到这个目的。
