武侠：观众，制片人，导演和影评人
电影是综合艺术。
剧情，表演，音乐，场景，节奏，
如此等等构成了一部影片。
如果只有剧情，那是小说。
如果只有表演，可能是话剧。
如果只有音乐，那当然是唱片了。
就个人而言，10分算满分的话，
我给武侠打8分，其中0.5分是给国产电影的。
导演弄到剧本，找制片人，
制片人觉得有钱赚，
投资给导演，导演选定演员，支起摊子，
拍片，收货，卖货，吆喝。
观众掏钱看片，或不掏钱看片。
影评人则负责特立独行。
至于观众，分很多种。
有喜欢看文艺片的，有喜欢看鬼片的，
有只看毛片的，有喜欢枪战的，有喜欢喜剧的，
有什么都看，生冷不忌的。
观众里看完电影，喜欢写点什么的，
估计占不到几千分之一，甚至万分之一，
可能还是高估了。
一部正在热映的电影，如果有一千万人看过，
愿意打字的，应该没有一千人吧？也许？
制片人分好几种，
正经制片，就是说把靠影片当生意，
用来盈利的那种制片方。
除非脑子被驴踢过，一般来说，
在影片立项的时候，都会有个调研。
比如，这电影是什么类型的，
大致是拍给哪些人看的，
除去角色本身是否合适，
估计会对哪几个明星组合感兴趣，
如此等等。
生意人就是这样，你喜欢什么，
他就尽量满足你什么，
没有制片方会为了装逼，跟钱过不去。
从这个角度来说，某些影评人是幸福的，
既然不用考虑风险，特立独行和装逼是必须的，
否则就白码字了哦。
制片人还有好多种，
比如纯属爱好，不怕烧钱的；
要捧小三，不怕烧钱的；
这就是生意，靠这个赚钱的等等。
一般来说，靠一部影片来赚钱的制片方，
绝对不是你想象的蠢货，如果是纯蠢货，
应该早就被淘汰了。
导演分很多种，
商业片导演，文艺片导演，
动作片导演，恐怖片导演，
科幻片导演，纪录片导演等等。
我不大看好贾樟柯能拍好一部科幻片或者恐怖片，
甚至一部好的商业片。
我也不觉得杜琪峰能拍出《小武》或者《三峡好人》。
侯孝贤也不可能拍出《投名状》或者《天下无贼》。
安东尼奥尼要拍商业电影估计不如冯小刚。
奇耶洛夫斯基要拍黑色幽默干不过盖.里奇。
所以有些专业影评，
或者专门写影评的。
评论一部电影，他有个模式。
就是，不深刻，不复杂，不大师，就不是好片子。
我觉得这犯了一叶障目的错误，
影评老师是不是觉得，
坐在影院里的观众都跟你一样，
家里收了几千部片子，大师就是您的午餐肉呢？
我觉得，肯定不是这样吧。
要是把《红》，《白》，《蓝》再搬国内院线里来一遍，
不能逼着大家去电影院里打瞌睡吧？
不是每个观众都需要大师的。
甚至可以说，大部分观众都不需要大师。
图个乐子么，
放松一下，视觉，听觉，故事组合一下，
组合得还不错，就挺放松的。
所以看了好多好多的片的影评人哦，
硬要代表大部分观众，真的不大好啊。
而且每次都代表，就代表成习惯了，
自己就当真了，影响视力啊。
再者，我觉得某些影评人，
犯了夜郎自大的错误。
因为，老是窝在一个，
或者几个论坛，社区里发文章，
有了上千上万的关注者啊，
不少的点击量啊，
就以为这社区代表全国观众咧。
其实不是这样啊，
全国观众很多的，
很多人不大逛社区的。
周润发，李连杰去好莱坞，
也是要从配角开始演起的。
世界很大的啊，高人很多的啊。
作为一部商业电影，
武侠算不错了。
作为一部国产商业电影，
武侠算不错了。
光靠理论牛逼，那是纸上谈兵，不算数的。
胡戈当年靠恶搞《无极》成名，
不能代表胡戈就拍出比《无极》更牛逼的电影来么，
我没有鄙视的意思，
就是举个例子。
剧情，表演，音乐，场景，节奏，
如此等等构成了一部影片。
如果只有剧情，那是小说。
如果只有表演，可能是话剧。
如果只有音乐，那当然是唱片了。
就个人而言，10分算满分的话，
我给武侠打8分，其中0.5分是给国产电影的。
导演弄到剧本，找制片人，
制片人觉得有钱赚，
投资给导演，导演选定演员，支起摊子，
拍片，收货，卖货，吆喝。
观众掏钱看片，或不掏钱看片。
影评人则负责特立独行。
至于观众，分很多种。
有喜欢看文艺片的，有喜欢看鬼片的，
有只看毛片的，有喜欢枪战的，有喜欢喜剧的，
有什么都看，生冷不忌的。
观众里看完电影，喜欢写点什么的，
估计占不到几千分之一，甚至万分之一，
可能还是高估了。
一部正在热映的电影，如果有一千万人看过，
愿意打字的，应该没有一千人吧？也许？
制片人分好几种，
正经制片，就是说把靠影片当生意，
用来盈利的那种制片方。
除非脑子被驴踢过，一般来说，
在影片立项的时候，都会有个调研。
比如，这电影是什么类型的，
大致是拍给哪些人看的，
除去角色本身是否合适，
估计会对哪几个明星组合感兴趣，
如此等等。
生意人就是这样，你喜欢什么，
他就尽量满足你什么，
没有制片方会为了装逼，跟钱过不去。
从这个角度来说，某些影评人是幸福的，
既然不用考虑风险，特立独行和装逼是必须的，
否则就白码字了哦。
制片人还有好多种，
比如纯属爱好，不怕烧钱的；
要捧小三，不怕烧钱的；
这就是生意，靠这个赚钱的等等。
一般来说，靠一部影片来赚钱的制片方，
绝对不是你想象的蠢货，如果是纯蠢货，
应该早就被淘汰了。
导演分很多种，
商业片导演，文艺片导演，
动作片导演，恐怖片导演，
科幻片导演，纪录片导演等等。
我不大看好贾樟柯能拍好一部科幻片或者恐怖片，
甚至一部好的商业片。
我也不觉得杜琪峰能拍出《小武》或者《三峡好人》。
侯孝贤也不可能拍出《投名状》或者《天下无贼》。
安东尼奥尼要拍商业电影估计不如冯小刚。
奇耶洛夫斯基要拍黑色幽默干不过盖.里奇。
所以有些专业影评，
或者专门写影评的。
评论一部电影，他有个模式。
就是，不深刻，不复杂，不大师，就不是好片子。
我觉得这犯了一叶障目的错误，
影评老师是不是觉得，
坐在影院里的观众都跟你一样，
家里收了几千部片子，大师就是您的午餐肉呢？
我觉得，肯定不是这样吧。
要是把《红》，《白》，《蓝》再搬国内院线里来一遍，
不能逼着大家去电影院里打瞌睡吧？
不是每个观众都需要大师的。
甚至可以说，大部分观众都不需要大师。
图个乐子么，
放松一下，视觉，听觉，故事组合一下，
组合得还不错，就挺放松的。
所以看了好多好多的片的影评人哦，
硬要代表大部分观众，真的不大好啊。
而且每次都代表，就代表成习惯了，
自己就当真了，影响视力啊。
再者，我觉得某些影评人，
犯了夜郎自大的错误。
因为，老是窝在一个，
或者几个论坛，社区里发文章，
有了上千上万的关注者啊，
不少的点击量啊，
就以为这社区代表全国观众咧。
其实不是这样啊，
全国观众很多的，
很多人不大逛社区的。
周润发，李连杰去好莱坞，
也是要从配角开始演起的。
世界很大的啊，高人很多的啊。
作为一部商业电影，
武侠算不错了。
作为一部国产商业电影，
武侠算不错了。
光靠理论牛逼，那是纸上谈兵，不算数的。
胡戈当年靠恶搞《无极》成名，
不能代表胡戈就拍出比《无极》更牛逼的电影来么，
我没有鄙视的意思，
就是举个例子。
