父母皆祸害的原因探究以及如何做父母的一些想法和愿望

父母对孩子，是难免有祸害行为的。比如前期父母对孩子的选择是代劳的，时间长了难免会干涉孩子自由选择的权利；比如父母对孩子确实付出了很多，他会不由自主的以孩子的恩主自居，让孩子怀有罪恶感；比如父母没有孩子自由成长的观念，而要用特定的模式来塑造孩子的人生；还比如攀比。而这些只不过是那些心里爱着孩子的父母的做法，还不包括那些毫不尊重孩子人格，利用孩子，或者对孩子怀有恶意的父母。
可以想象，父母皆祸害这个词，真是一点也不错，稍微少了一点点警戒之心，就难免做出祸害子女的事情来。
要做父母，要有旧式父母和新式父母的区别，虽然同有一颗热爱孩子的心，但旧式父母重管教，多对孩子提出要求，很少平等的交流，他们很少把孩子作为与自己不同的另一个个体去尊重，去对待，往往把孩子当成自己的一部分（附属物？），从而要求孩子实现自己的某些愿望或理想。
旧式父母中缺乏知识而且善良的那一部分，往往在自己天性的指导下去爱孩子，虽然他们也知道需要管教孩子，但是他们没有系统化的管教方法，他们也要求孩子实现他们的理想，但是他们本身并没有什么高远的愿望。与此相较，有知识的旧式父母，对孩子的强压行为有目标，有理论基础，能力也强大很多，因此对孩子的人生伤害也更强。
新式父母将在我们这一代人中出现，但应该占不到压倒性的地位，要让新的父母观形成主流，恐怕还要需多年。首先，缺乏让孩子自由成长的观念的新生代父母数量仍然居多；其次，即使是意识到这些问题的人，比如说这个组的大多数人，也只是有些模糊的概念，比如民主、自由、科学、成长等等，养育孩子是一个由无数细节积累成为的庞大系统，远不是几个定义模糊的词语可以概括。比如自由，对于学步期的孩子来说，自由就是你站在后面用双手托住孩子的腋下，让他自己去寻找自己喜欢的东西；比如平等，就是孩子扶着电视柜玩乐的时候，你坐在地板上和他目光平视；比如孩子把手放在嘴里你应不应该把它拿出来？事实上你不干涉孩子吃手指，很快就会导致他呕吐。父母对孩子的干涉，不是在任何时间都是不必要的，而是在某一年龄段有些干涉是必要的，而过了这个年龄段这样的干涉就不必要了。要搞清楚这些问题，这无疑是一个极其系统化的工程。
我想象中新式父母应该是这样的：1、热爱孩子，并能从与孩子的相处中获得乐趣，我认为，不能从与孩子相处中获得乐趣的父母，迟早会产生庞大付出后的心理不平衡感，从而以孩子的恩主自居。2、把孩子作为一个异于自身具有自行成长能力的个体。因为孩子弱小，所以父母要保护孩子，但也要把孩子当成别人来尊重，通过沟通和交流来探讨对新事物（对于孩子来说）的应对方式。从哲学意义上来，任何时间发生的事情都是新的，我们这一代在这个世界上多生活了30年，多的是一些经验，这是父母的优势，但并不意味着正确，尤其是在这科技瞬息万变的年代。3、要更注重于自己的成长，并不是把自己的人生愿望寄托在孩子身上。4、如果再多，我希望新式父母有人生的智慧，关于自由的底线，关于如何看待不平，物质世界和精神世界如何协调，婚姻与家庭的价值，人生的意义，如何面对死亡等等，当然，这些要求就太高了。
关于父母无恩这种理念，我觉得这是一种悖论。真正能够从与孩子的相处中获得欢乐的父母，孩子会热爱他们，不会拿恩情这个名词来说事，你的铁哥们对你不能说是恩情，但并不影响你俩感情深厚吧。而给孩子带来屈辱和不快的父母，最担心自己在成年子女心中的地位，他们才更关注所谓的恩情。
但宣扬取消子女赡养父母义务的人，我是不能赞成的。我看过很多子女把年迈的父母逼上绝境，当父母走向衰弱的时候，祸害的子女也为数不少。美国的老年人将度过一个孤独而萧瑟的晚年（据说如此），我以为这是那个社会的缺点而不是优点，老年将是我们每个人的一部分，尤其是现代人生命越来越长，我已经看到好多老科学家有近百岁的寿命了。我也希望在自己老了的那一天，有儿女绕膝，孩子们能够忍受我的唠叨和任性。
关于父母和儿女，最终，我们依然需要一个爱与被爱的故事。