【转】[上海大学]无偿献血为何遭学生联合抵制？
每年的5月份是上海大学一年一度的献血季节，这一时期，大三的学生都会在辅导员老师的“要求”之下，进行献血前的体检工作。而每年，也有很多学生会
表示出想逃避献血的想法。为此，也有网友在网站上发表诸如“对策”之类的文章，向大家介绍如何逃避的经验。无偿献血本是一件公益性的大好事，为什么现在的学生们竟会如此敌视，新闻中心记者对这一现象展开了深入调查，发现其中的原因是多方面的。
“听说献血老师拿3000元，学生只有100元。”“每个学生献血学校拿700元。”“不要再献血了！”近日，诸如此类的帖子在上大.NET学生论坛上不断出现，很多拒绝献血的学生都把矛头指向了学校很不合理的献血制度。
记者通过种种途径，在某个学院某系见到了学校相关部门发下来的献血通知，上面清楚地标明了教师献血能够享受到的补助有：系补贴1000元，可参加疗养一次（如不参加疗养可折现300元补贴），就餐卡补贴100元，休公假3天（不含国定假日），营养品补贴等。这样粗略的计算下来，每个教师可以得到的补贴价值约为1500元。这样的一个数据也否定了网友在网上所说教师可以拿3000元的说法。
而学生可以拿到的补贴又是多少呢？据某学院知情人士介绍，给予献血学生的补贴各个学院都有所不同，其中悉尼工商学院因为资金雄厚的缘故，补贴也相应的要多，而该人士所在的学院由于学生比重较大，可能补贴分配到个人就显得稍微少了点。
以下是给学生的补贴：就餐卡补贴100元，价值50元左右的营养品补贴，休公假3天，献血完成后回家途中的交通费（可以打的）予以报销等。粗略算一下，学生拿到的补贴约为200元，比网友在网上说的100元略多。
不过公休对于教师是福利，对于学生则是拉下了课程，按照学分制的计算原则，每节课的价值是6~8元，这样计算下来学生还损失了100多元。
一个是1500元，一个才只有200元，教师和学生的补贴标准存在着巨大的差异，难怪有些学生的心理存在着极大的不平衡了。这样的制度显然把学生当作了廉价的劳动力和制度的牺牲品。
献血过程中，上大校医院违规操作
献血过程中，上大校医院违规操作 ！种种现象使人产生联想：
无偿献血到底是“自愿”还是“强迫”？
在专题制作过程中，有现在的大四学生向新闻中心反映，在献血过程中，从下达献血指令的辅导员，到承担献血体检的上海大学校医院都有相当多的违规操作现象。这样的现象让人产生疑问，在上大，无偿献血到底是“自愿”还是“强迫”？
根据学生反映，在献血前，各学院各班级的辅导员都会召开一个动员大会，对学生甚至还有辅导员自说自话得提出，如果参加献血，他可以向学生的任课教师反映，在平时成绩，甚至于期末考试成绩上予以优惠。但后来的事实证明，这样的保证其实就是一纸空文。
进行献血动员，说明献血对人体的好处，学校对献血学生的优惠等，甚至还有辅导员自说自话得提出，如果参加献血，他可以向学生的任课教师反映，在平时成绩，甚至于期末考试成绩上予以优惠。但后来的事实证明，这样的保证其实就是一纸空文。
在上大.NET学生论坛上，甚至还出现过这样的一件事：有学生参与了无偿献血，并获得了公休的假期，但其任课教师却不认可这种行为，还要算作旷课处理。这样的教师暂且不说其行为有多可恶，这件事本身也就说明，献血跟学生最后的成绩没有任何的关系。
如果有学生提出能否不献血，辅导员则是清一色的回答：“不能。”有些辅导员还称，如果不献血将会影响到正常毕业。
如果有学生提出能否不献血，辅导员则是清一色的回答：“不能。”有些辅导员还称，如果不献血将会影响到正常毕业。
这样的言语其实是逼迫学生做出自愿献血的决定，不过这样的举动还有什么“自愿”可言。
而在献血体检的过程中，承担体检任务的上大校医院又是如何操作的呢？经常有学生反映，上大校医院水平不高而且素质也相当低下，对待病人总是一副不耐烦的表情，在献血体检的过程中也是如此。有大四学生向我们描述了去年他在献血体检时发生的一件事。
据学生反映，在献血的登记表背后，有一个问卷，说明不适宜献血的各种病症，该学生根据事实情况在两项后面填写了不适宜的选项，“在交表时，那个医生看到这样的学生表达了不适宜献血的原因，校医院竟然敢公然篡改这样的记录，马上说身高体重合格就一定要献，并主动帮我把这两项改成适宜的了。”学生表达了不适宜献血的原因，校医院竟然敢公然篡改这样的记录，这不禁让记者理解了目前医学界流行的篡改病历的现象的原因，现在的医生胆子确实太大了！
不仅如此，记者还从历史资料中找到如下文字：“有些同学去体检时，建议医生抽血化验一下，看自己的血是否合格，能献给别人。但是校医院根本不理，草草检查一下就说是合格了。如果这位同学是乙肝病毒的携带者，他的血被抽走了，是给病人用害了病人呢？还是等这位同学放完了200cc，检查血液后发现不合格再丢掉？前者对病人不公平，后者是对这位同学的不尊重！如此一来我们以爱心献出的血液还有什么意义吗？”
从2003年开始，上海的高校就已经取消了献血的指标制度，但为何上海大学还是硬是要求学生参加献血呢？
从2003年开始，上海的高校就已经取消了献血的指标制度，但为何上海大学还是硬是要求学生参加献血呢？
党员、积极分子献血时节最可怜，如果献了血，就可以优先考虑入党问题，反之就得慢慢的耗，这样的现象在上海大学是司空见惯，老师们总希望党员或积极分子能够带个头，党员或积极分子也有着如果不献血便是思想不先进的概念，如果献了血，就可以优先考虑入党问题，反之就得慢慢的耗，这样的现象在上海大学是司空见惯，老师们总希望党员或积极分子能够带个头，党员或积极分子也有着如果不献血便是思想不先进的概念，于是，共产党员、入党积极分子们，不管是不是心甘情愿，只能硬着头皮一撸袖子，成了献血现场最“可怜”的人。
据了解，学生党员在献血时的压力相当大，如果不参加献血，就会有群众议论其思想境界不高，坍共产党员台等言论，这样的言论显然非常地“伤自尊”，如果参与了献血，又与自己本身的想法不符合，陷入两难境地，为了保全自己的名声，也为了给其他人留个好印象，绝大多数的党员和入党积极分子都会选择献血。
记者也曾多次看到这样的一个现象，当被通知体检不合格或是血库中不需要该血型的血后，那些被退回来的学生脸上都绽放出一种开心的笑容。
声明，绝对没有贬低大家的意思，大家都是本着善良的想法去献血的。
表示出想逃避献血的想法。为此，也有网友在网站上发表诸如“对策”之类的文章，向大家介绍如何逃避的经验。无偿献血本是一件公益性的大好事，为什么现在的学生们竟会如此敌视，新闻中心记者对这一现象展开了深入调查，发现其中的原因是多方面的。
“听说献血老师拿3000元，学生只有100元。”“每个学生献血学校拿700元。”“不要再献血了！”近日，诸如此类的帖子在上大.NET学生论坛上不断出现，很多拒绝献血的学生都把矛头指向了学校很不合理的献血制度。
记者通过种种途径，在某个学院某系见到了学校相关部门发下来的献血通知，上面清楚地标明了教师献血能够享受到的补助有：系补贴1000元，可参加疗养一次（如不参加疗养可折现300元补贴），就餐卡补贴100元，休公假3天（不含国定假日），营养品补贴等。这样粗略的计算下来，每个教师可以得到的补贴价值约为1500元。这样的一个数据也否定了网友在网上所说教师可以拿3000元的说法。
而学生可以拿到的补贴又是多少呢？据某学院知情人士介绍，给予献血学生的补贴各个学院都有所不同，其中悉尼工商学院因为资金雄厚的缘故，补贴也相应的要多，而该人士所在的学院由于学生比重较大，可能补贴分配到个人就显得稍微少了点。
以下是给学生的补贴：就餐卡补贴100元，价值50元左右的营养品补贴，休公假3天，献血完成后回家途中的交通费（可以打的）予以报销等。粗略算一下，学生拿到的补贴约为200元，比网友在网上说的100元略多。
不过公休对于教师是福利，对于学生则是拉下了课程，按照学分制的计算原则，每节课的价值是6~8元，这样计算下来学生还损失了100多元。
一个是1500元，一个才只有200元，教师和学生的补贴标准存在着巨大的差异，难怪有些学生的心理存在着极大的不平衡了。这样的制度显然把学生当作了廉价的劳动力和制度的牺牲品。
献血过程中，上大校医院违规操作
献血过程中，上大校医院违规操作 ！种种现象使人产生联想：
无偿献血到底是“自愿”还是“强迫”？
在专题制作过程中，有现在的大四学生向新闻中心反映，在献血过程中，从下达献血指令的辅导员，到承担献血体检的上海大学校医院都有相当多的违规操作现象。这样的现象让人产生疑问，在上大，无偿献血到底是“自愿”还是“强迫”？
根据学生反映，在献血前，各学院各班级的辅导员都会召开一个动员大会，对学生甚至还有辅导员自说自话得提出，如果参加献血，他可以向学生的任课教师反映，在平时成绩，甚至于期末考试成绩上予以优惠。但后来的事实证明，这样的保证其实就是一纸空文。
进行献血动员，说明献血对人体的好处，学校对献血学生的优惠等，甚至还有辅导员自说自话得提出，如果参加献血，他可以向学生的任课教师反映，在平时成绩，甚至于期末考试成绩上予以优惠。但后来的事实证明，这样的保证其实就是一纸空文。
在上大.NET学生论坛上，甚至还出现过这样的一件事：有学生参与了无偿献血，并获得了公休的假期，但其任课教师却不认可这种行为，还要算作旷课处理。这样的教师暂且不说其行为有多可恶，这件事本身也就说明，献血跟学生最后的成绩没有任何的关系。
如果有学生提出能否不献血，辅导员则是清一色的回答：“不能。”有些辅导员还称，如果不献血将会影响到正常毕业。
如果有学生提出能否不献血，辅导员则是清一色的回答：“不能。”有些辅导员还称，如果不献血将会影响到正常毕业。
这样的言语其实是逼迫学生做出自愿献血的决定，不过这样的举动还有什么“自愿”可言。
而在献血体检的过程中，承担体检任务的上大校医院又是如何操作的呢？经常有学生反映，上大校医院水平不高而且素质也相当低下，对待病人总是一副不耐烦的表情，在献血体检的过程中也是如此。有大四学生向我们描述了去年他在献血体检时发生的一件事。
据学生反映，在献血的登记表背后，有一个问卷，说明不适宜献血的各种病症，该学生根据事实情况在两项后面填写了不适宜的选项，“在交表时，那个医生看到这样的学生表达了不适宜献血的原因，校医院竟然敢公然篡改这样的记录，马上说身高体重合格就一定要献，并主动帮我把这两项改成适宜的了。”学生表达了不适宜献血的原因，校医院竟然敢公然篡改这样的记录，这不禁让记者理解了目前医学界流行的篡改病历的现象的原因，现在的医生胆子确实太大了！
不仅如此，记者还从历史资料中找到如下文字：“有些同学去体检时，建议医生抽血化验一下，看自己的血是否合格，能献给别人。但是校医院根本不理，草草检查一下就说是合格了。如果这位同学是乙肝病毒的携带者，他的血被抽走了，是给病人用害了病人呢？还是等这位同学放完了200cc，检查血液后发现不合格再丢掉？前者对病人不公平，后者是对这位同学的不尊重！如此一来我们以爱心献出的血液还有什么意义吗？”
从2003年开始，上海的高校就已经取消了献血的指标制度，但为何上海大学还是硬是要求学生参加献血呢？
从2003年开始，上海的高校就已经取消了献血的指标制度，但为何上海大学还是硬是要求学生参加献血呢？
党员、积极分子献血时节最可怜，如果献了血，就可以优先考虑入党问题，反之就得慢慢的耗，这样的现象在上海大学是司空见惯，老师们总希望党员或积极分子能够带个头，党员或积极分子也有着如果不献血便是思想不先进的概念，如果献了血，就可以优先考虑入党问题，反之就得慢慢的耗，这样的现象在上海大学是司空见惯，老师们总希望党员或积极分子能够带个头，党员或积极分子也有着如果不献血便是思想不先进的概念，于是，共产党员、入党积极分子们，不管是不是心甘情愿，只能硬着头皮一撸袖子，成了献血现场最“可怜”的人。
据了解，学生党员在献血时的压力相当大，如果不参加献血，就会有群众议论其思想境界不高，坍共产党员台等言论，这样的言论显然非常地“伤自尊”，如果参与了献血，又与自己本身的想法不符合，陷入两难境地，为了保全自己的名声，也为了给其他人留个好印象，绝大多数的党员和入党积极分子都会选择献血。
记者也曾多次看到这样的一个现象，当被通知体检不合格或是血库中不需要该血型的血后，那些被退回来的学生脸上都绽放出一种开心的笑容。
声明，绝对没有贬低大家的意思，大家都是本着善良的想法去献血的。
