耶鲁大学公开课 欧洲文明 笔记
现代国家起源于中世纪晚期。由西班牙，法国，英国等君主国家兼并强化而成。它和绝对王权息息相关。这种对王朝的忠诚再后来上升为对民族国家的忠诚。民族国家的概念起源于18世纪。民族国家的统一，民族融合。人们会自视德国人而非巴伐利亚人。法国人，而非加斯科或普罗旺斯人。
法国大革命时期，只有半数法国人通晓法语。法国南部人可能会说方言，这样怎么能形成对国家的忠诚呢？但为何人么又在1914年用流利的法语高唱着《马赛曲》而慷慨赴死呢？这是什么原因？
16世纪，你问一个人你是谁，他会回答“我是某某家族”或说“我是新教徒”。16世纪中晚期，“我是新教徒，我是犹太教”。在巴尔干地区“我是穆斯林”。在欧洲大部分地区“我是天主教徒”。在东欧“我是俄罗斯的正教徒”。
19世纪，俄国农奴们遭遇饥荒时想“要是沙皇知道了就好了，我们每天吃不饱，穿不暖，大臣奴役我们，他该多么震怒啊。”他们很傻很天真。俄国人对沙皇的忠诚，对俄罗斯民族的认同，甘受沙皇统治的信念已经逐渐根深蒂固。所以国家能够征税，这些都是由于民族认同感的改变。
资本主义的兴起，所谓的资本主义，或者称为大规模工业化时代，改变了人类生存生活的基本方式。
“为历史的遗民著史十分痛心。”很多人忽略了这一点。
第一个例子发生在比利斯山一个叫阿列日的地方，突然有一天，那里的男人都乔装成妇女，全副武装。冒着风雪雾霭赶走那些烧炭人和护林人。为什么？因为他们失去了木材的来源，失去了放养牲畜的牧场。因为随着木材价格的上涨，富人们圈起了山林，他们不会说“好吧，历史要向前发展，我无法抗拒。也许我应该移民去图卢兹当工人，这样我的曾曾孙会在航空公司干活。”他们不会说这样的话，而会为尊严而战，为他们心中的正义而战，而现在已被经济巨变生生夺去。
第二个例子是在1830年英格兰南部，人们发现死去的穷人胃里只有蒲公英。这些可怜的人们开始示威游行，威胁有打谷机的人。因为打谷机夺走了他们的饭碗。他们还曾写过恐吓信，暗示抗议者人多势众，代表正义，公允在握。真的有吗？没有，事实是，他们势力单薄且没人领导，最终失败。其中一些人被杀掉，很多人被关进塔斯马尼亚的阿瑟港监狱，流放到澳大利亚。所以澳大利亚一有跟英格兰的比赛，很多人就会唱披头士《黄色潜水艇》的改版。“we all live in a convict colony ,a convict colony, a convict colony”（我们都生活在罪人的土地上）。
战争的形态发生了翻天覆地的变化。戈雅有几幅油画，描绘的是法国士兵射杀西班牙农民，以及士兵在意大利南部对农民的各种暴行。战争自身发生了变化，但同时成为了历史变革的动因。
一战造就了希特勒，他早年野心勃勃，但却不切实际，终日孤身一人。他衣衫褴褛在剧院里不停地说着他喜欢的作曲家瓦格纳。但一战使他成为了一个反犹太分子，他本是已经反社会主义了。一战结束后军队回国，很多军人加入了游行。他们从战场上九死一生但却成为游行的一份子。政治氛围的恶化是关键因素。《凡尔赛条约》曾被寄予极大的期望，但只有伟大英国思想家梅纳德的看法是正确的，他预测这将带来灾难性的后果。
1916年的索姆河战役，那些士兵们吹着口哨说“伙计们拿下阵地。”而在战役的头三天，就有大量的英国士兵伤亡，而人数超过了美国在一战，朝鲜战争，越南战争中的总和。仅仅三天，一战杀死了整整一代人，英国20世纪30年代的精英们，他们都牺牲了。一战中有一位士兵，是个足球运动员，说“让我们来点活力”。他试图越过战壕和弹坑运球但他失败了。在1914年的圣诞节，一些英德士兵，提议“今天不要开战”。他们互相唱着歌，一起踢足球。然而到了1915年，一位英国士兵说，“今年和去年一样吧。”他们却把他抵在墙上射杀了。
战争的残酷改变了整个欧洲，方方面面。如果不理解一战，那就无法理解在纳粹的影响下，东欧的半法西斯主义制度是如何形成的。
法国大革命时期，只有半数法国人通晓法语。法国南部人可能会说方言，这样怎么能形成对国家的忠诚呢？但为何人么又在1914年用流利的法语高唱着《马赛曲》而慷慨赴死呢？这是什么原因？
16世纪，你问一个人你是谁，他会回答“我是某某家族”或说“我是新教徒”。16世纪中晚期，“我是新教徒，我是犹太教”。在巴尔干地区“我是穆斯林”。在欧洲大部分地区“我是天主教徒”。在东欧“我是俄罗斯的正教徒”。
19世纪，俄国农奴们遭遇饥荒时想“要是沙皇知道了就好了，我们每天吃不饱，穿不暖，大臣奴役我们，他该多么震怒啊。”他们很傻很天真。俄国人对沙皇的忠诚，对俄罗斯民族的认同，甘受沙皇统治的信念已经逐渐根深蒂固。所以国家能够征税，这些都是由于民族认同感的改变。
资本主义的兴起，所谓的资本主义，或者称为大规模工业化时代，改变了人类生存生活的基本方式。
“为历史的遗民著史十分痛心。”很多人忽略了这一点。
第一个例子发生在比利斯山一个叫阿列日的地方，突然有一天，那里的男人都乔装成妇女，全副武装。冒着风雪雾霭赶走那些烧炭人和护林人。为什么？因为他们失去了木材的来源，失去了放养牲畜的牧场。因为随着木材价格的上涨，富人们圈起了山林，他们不会说“好吧，历史要向前发展，我无法抗拒。也许我应该移民去图卢兹当工人，这样我的曾曾孙会在航空公司干活。”他们不会说这样的话，而会为尊严而战，为他们心中的正义而战，而现在已被经济巨变生生夺去。
第二个例子是在1830年英格兰南部，人们发现死去的穷人胃里只有蒲公英。这些可怜的人们开始示威游行，威胁有打谷机的人。因为打谷机夺走了他们的饭碗。他们还曾写过恐吓信，暗示抗议者人多势众，代表正义，公允在握。真的有吗？没有，事实是，他们势力单薄且没人领导，最终失败。其中一些人被杀掉，很多人被关进塔斯马尼亚的阿瑟港监狱，流放到澳大利亚。所以澳大利亚一有跟英格兰的比赛，很多人就会唱披头士《黄色潜水艇》的改版。“we all live in a convict colony ,a convict colony, a convict colony”（我们都生活在罪人的土地上）。
战争的形态发生了翻天覆地的变化。戈雅有几幅油画，描绘的是法国士兵射杀西班牙农民，以及士兵在意大利南部对农民的各种暴行。战争自身发生了变化，但同时成为了历史变革的动因。
一战造就了希特勒，他早年野心勃勃，但却不切实际，终日孤身一人。他衣衫褴褛在剧院里不停地说着他喜欢的作曲家瓦格纳。但一战使他成为了一个反犹太分子，他本是已经反社会主义了。一战结束后军队回国，很多军人加入了游行。他们从战场上九死一生但却成为游行的一份子。政治氛围的恶化是关键因素。《凡尔赛条约》曾被寄予极大的期望，但只有伟大英国思想家梅纳德的看法是正确的，他预测这将带来灾难性的后果。
1916年的索姆河战役，那些士兵们吹着口哨说“伙计们拿下阵地。”而在战役的头三天，就有大量的英国士兵伤亡，而人数超过了美国在一战，朝鲜战争，越南战争中的总和。仅仅三天，一战杀死了整整一代人，英国20世纪30年代的精英们，他们都牺牲了。一战中有一位士兵，是个足球运动员，说“让我们来点活力”。他试图越过战壕和弹坑运球但他失败了。在1914年的圣诞节，一些英德士兵，提议“今天不要开战”。他们互相唱着歌，一起踢足球。然而到了1915年，一位英国士兵说，“今年和去年一样吧。”他们却把他抵在墙上射杀了。
战争的残酷改变了整个欧洲，方方面面。如果不理解一战，那就无法理解在纳粹的影响下，东欧的半法西斯主义制度是如何形成的。
