自由与权威之争
1940年迈纳斯维尼校区诉戈比蒂斯案（耶和华见证人要求有免于向国旗致敬的宗教自由）中，8：1的比例判决耶和华见证人教派败诉。法兰克福特大法官代表多数的意见宣称：法院重要的职责之一就是在权威与自由发生冲突时寻求协调。“在所涉及的自由是宗教的自由，权威又是保卫国家民众的权威时，司法的良心就面临着严重的考验”。然而，但是在这一考验中，当个人的宗教信仰与国政治社会利益发生抵触时，当事人并不能推卸其政治责任。而向国旗致敬就是这样一种不可推缷的政治责任。惟一的反对者斯通大法官写下了他的异议：“本案所表示的，已经不仅仅是压制言论自由、压制宗教信仰自由，这一做法理应为宪法第一修正案所禁止，也违反了第十四修正案。大可不必强迫孩子们承认他们所不相信的东西，诱导他们自动表示忠诚是一回事，强迫他们这样做又是一回事”“宪法对公众自由的保证，实质上就是对人们心智和心灵自由的保证，对合理地表达这种心智心灵的自由和机会的保证。”
1943年耶和华见证派再次上诉，这一次美国最高法院纠正了自己的判决。这是美国最高法院历史上推翻前例最快的一次。事实教育了人们。前一案之后在国家忠诚名义下的宗教迫害以及法西斯主义盛行的后果，使人们认识到这一判决的危害。杰克逊大法官写下的多数意见被认为是最高法历史上最富文采的篇章之一，其所确定的若干原则，后来也被奉为美国精神的一部分。“如果积极主动参加爱国仪式的行为，被外力强迫、照本宣科或者刻意逢迎所取代，相信爱国主义绝无法弘扬。”接下来他写下了最著名的判词“如果说在我们的宪法的星空上有一颗不变的星辰，那就是，无论在政治、民族主我、宗教，还是其他舆论问题上，任何官员，不论其职位高低，都无权决定什么是正确的，也无权用言辞或行为强迫公民表达他们的信念。如果有什么情形允许这一例外，我们也绝不允许他们发生。”
1943年耶和华见证派再次上诉，这一次美国最高法院纠正了自己的判决。这是美国最高法院历史上推翻前例最快的一次。事实教育了人们。前一案之后在国家忠诚名义下的宗教迫害以及法西斯主义盛行的后果，使人们认识到这一判决的危害。杰克逊大法官写下的多数意见被认为是最高法历史上最富文采的篇章之一，其所确定的若干原则，后来也被奉为美国精神的一部分。“如果积极主动参加爱国仪式的行为，被外力强迫、照本宣科或者刻意逢迎所取代，相信爱国主义绝无法弘扬。”接下来他写下了最著名的判词“如果说在我们的宪法的星空上有一颗不变的星辰，那就是，无论在政治、民族主我、宗教，还是其他舆论问题上，任何官员，不论其职位高低，都无权决定什么是正确的，也无权用言辞或行为强迫公民表达他们的信念。如果有什么情形允许这一例外，我们也绝不允许他们发生。”