2012
又忍不住打开你的博客。很多事情，可能都只是我多虑了。我的很多想法、做法，也许真的没有必要，甚至会造成负担。
关于2012，其实我并不确信，没有人可以确定明天的样子。只是在我看来，一般而言，2012只是个童话故事，就像我们小时候所相信的那些童话那样。可是，很难说服你。即使能让你相信，你的潜意识中的恐慌，也未必会认同这种观点。所以，我的策略是重复。那句名言，谎言重复一千遍，就会被人们认为是真理(虽然“2012是假的“这句话并不是谎言)。2012这部电影也是采用的这种方式，以恐慌让人们忽略思考，当恐慌占据人们的精神世界，思考就只能乖乖站到一边了。
很担心你会焦虑，所以就采用了这种不讲理的方式。也曾想系统的论证，只是这是件很庞大的事情，受制于自己的学识、水平、精力，很难论述清晰。即使论述清晰了，怎么让你相信，也是一个问题。
现在看来，我完全没有必要以这样的方式，以灌输的方式给你安全感。可以如实表达自己的想法和观点：
1, 生命充满了不确定性。
一般情况下，我们一般无法得知自己什么时候会离开这个世界。也许是明天，也许是2012，也许是2012之后。也许是疾病，也许是意外事故，但按照统计规律，我们一般可以认为生命会在老年时期结束，与衰老和疾病有某种关联。也就是说，任何可能都是存在的，没有绝对的安全。我们也许把精力放在两个方面，更有价值一些：1>，统计规律----可能性最大的是什么。不要认为自己是特殊的。这一点可以用买彩票的方式进行验证。如果你买了，但没有中那个头奖，可以从一定程度上说明自己不具有特殊性。对于生命也一样，我们一般可以认为人类的平均寿命就是自己生命的长度。这样的概率是很大的。即使有上下波动，也不会有太大误差。以我为例，我并没有在童年夭折，也不太可能会成为百岁老人。2>, 从客观上让自己远离风险。比如从年轻的时候就注重保健。没有绝对的安全，但我们可以通过自己的努力，让自己安全一点，再安全一点。这一点很明显，不需要展开。
2，人类的感觉与意识，在很多情景中可能是不可靠的，真正准确的结论是需要事实证据来支撑的。如果没有事实证据，这就只是一种可能性，而不是一种必然性。
我的方向感其实很差，但我总是认为自己是正确的，结果常常做出南辕北辙的事情。物理课的第一课，还记得吗？人的视觉存在很大缺陷，明明完全相同长度的线条，我们却认为长度不同。如果没有尺的测量，我们会一直误判下去。如果加利略没有同时从比萨斜塔扔下两个铁球，人们会一直认为重的球一定会比轻的球先落地，因为这符合我们的直觉。人这个物种是不完美的，人类的意识会存在缺陷和误区。人们的视觉系统中，存在一个“盲点”，意识上其实也一样。我们可以去探讨2012的真实性，但需要记住的一点是：如果没有确凿的事实证据，单凭我们的直觉，这样得到的结论是可能会出问题的。2012是一种可能性，但却不是一种必然性。事实上，不仅仅2012是一种可能性，每一天都存在地球毁灭的可能性。地球上能诞生生命，有着太多的偶然的幸运的因素，但是地球会一直幸运下去吗？恐怕不会。就像冒着枪林弹雨往前冲的战士，目前而言都幸运的躲过了子弹，不代表下一刻仍然会幸运，甚至可以大胆的预言，他迟早会被一颗子弹击中而毙命。地球也一样。只不过是，我们的生命太短暂了，五十年也好，一百年也好，这对宇宙而言几乎可以忽略，人类已经有过几千年几万年几十万年的幸运了，最大的可能性是，我们无缘看到灾难降临的那一天。仍然是统计规律。统计规律不会100%完整可靠，但它可以达到99.999...%的可靠度。
你说的是正确的，我们很难证明2012是真实的，同样，我们也很难证明2012一定是谬论(起码以我的水平很难论证)。2012是一种可能性，而不是必然性。很多人混淆了这两个概念。无理由的否认2012，其实与无理由的相信2012同样荒谬。
3，世界是客观的，或者，可以等效为客观的。现代学术体系已经以最大限度的严谨反应了人类对世界认知。对已有的学术体系反复推敲和论证是必要的，怀疑是必要的，但所有的怀疑和论证都需要以严谨的态度。
哲学上有唯物论与唯心论之争。暂且抛开这种对于世界本质的争论，而以我们的客观体验为依据，来重新观察这个世界。这是一些我认为真实可信的几个观察点，你看看是不是可信: (1)科技改变了人们的生活，改变了这个世界。汽车等现代交通工具确实比人奔跑的速度要快很多，起重机比人的体力强大N多倍，电视、手机等依靠无线信号的媒体或者工具确实能够起到传递信息的作用，，，也就是说，科技真实的改变了人类世界和人们的生活。现代科技是建立在现代物理学、化学等基础学科之上的，换句话说，现代科学不过是将物理学等基础学科的理论实用化，但本质仍然是基础学科中的那些基本理论。医院用的做射线扫描的那个东东，可能是最好理解的一个例子。计算机也是，计算机理论其实是数学的一个小分支，而计算机的制造，则与现代制造业有关，现代制造业可能要追溯到现代物理和现代化学。(2)日常的生活是真实客观的。盆栽的花，如果一直忘记浇水，它会死去；小猫小狗也一样；冬天没有暖气，会冷；水需要装在一定的容器中，否则会流一地；现有的普通家用计算机，如果不动手敲某个键，只是凭内心与意念，对应的字符不会自动跳跃到屏幕上；最明显的例子是机械钟表，拆开会发现，里面完全是齿轮结构，一点点的精密耦合，任何一个齿轮缺失或者偏位，都会导致钟表停止运行。“客观”这个词汇的意思是，钟表上的秒针在跳动，这是因为齿轮在转动，齿轮之所以转动，则是因为其他齿轮的带动，其他齿轮的转动，则是因为钟表的"发条"类似于一个弹簧，它在释放人们之前挤压它时存在其中的能量。小孩的机械玩具车也是这样。如果这也不好理解，自行车是一个更常见的例子。(3)，人们的思想，其实与周围的环境有关。可以仔细追究一下自己的一些想法，其实都不是自己原创，而是来源于所见所闻，一般能在其他人身上找到源头。读过的书也好，经历过的事情也好。书是人写出来的。读书，其实是在聆听别人的谈话，只不过是，这种间接的聆听方式更符合一些人的性格，让人觉得没有面对面那种尴尬，你应该是，我也是。
抛开理论的泛泛争论，而从生活中观察和思考的时候，就能够从一些从来被忽略的事情中发现更多的东西，当把这些观察综合在一起，就可以形成对这个世界的一个轮廓。人的感觉是不可靠的，自己的观察可能会存在缺陷和盲区，但大量的观察，无数的细小琐碎的事实，无疑具有说服力，这种说服力，比教材上泛泛的谈论，网上泛泛的谈论，要有力的多。
通过这些观察，我得到的结论是：物理学是严谨可信的。那么，物理学的世界观，也是基本严谨可信的。这是我的概要思路。现代历史学(中国的不算，中国没有真正的学术)，同样建立在严谨的大量的数据搜集、分析基础之上，无数人以终生心血建立起的学术体系。这包括历史上传承下来的无数典籍，民间故事，借助现代科学手段进行的逻辑推断，，，，也许历史学存在一些缺陷，但如果要从根本上动摇，恐怕单凭一本书中的几句话远远不够。这些学科都是经过了否定再否定之后得以延续到今天的。最早的古希腊，亚里士多德建立了完整的学术体系，后来被加利略等人推翻，牛顿重新建立了物理大厦，人们以为世界完美了，却被相对论和量子力学再一次推翻。现代物理学被推翻的可能性是完全存在的，但这种推翻是以严谨的事实证据为基础。好莱坞不过是一个垃圾制造场而已，没这个资格。玛雅人的数字计算、天文、历法都很厉害，但他们的终极成就，终究也没有超过古希腊。这是有事实证据的。欧洲的野蛮人越过浩瀚的大西洋，踏入玛雅人的地盘，并且进行了血腥的洗劫。而欧洲的野蛮人，之所以幸运的胜出，因为爱琴海文明的熏陶，近水楼台先得月罢了。如果玛雅文明真的能胜过希腊文明，玛雅人是有能力捍卫自己的民族和文明的。
如果一定要较真，彻底否定现代学术体系的可能性是存在的，但这只是可能性，而不是必然性。而且，这种可能性有多大呢？
世界是客观的，或者可以等效为客观的。现代学术体系基本上能够反应真实的世界。
4，其实你现在持有的观点，也还不错。这样想，觉得没什么不可。既然无法弄清，就暂且假定2012会发生，做最坏的打算，也不是坏事。记得有句话”把每一天都当作最后一天来过“，也许更懂得珍惜每一天每一刻的时光吧。只是，不要忘了2012终究只是一种可能性，一种概率小到可以忽略的可能性而已。只要不把这种”可能性“当成”确凿无疑“，不被它吓怕了失去憧憬，也就够了。
我的真实观点是，如果一定要较真，2012是有可能的，因为很难证谬。但从概率上看，2012的概率足够小，它是一个不可能事件。万一它是真的，我觉得所有能亲身经历的人都很幸运，比没有机会经历的人要幸运得多。
关于2012，其实我并不确信，没有人可以确定明天的样子。只是在我看来，一般而言，2012只是个童话故事，就像我们小时候所相信的那些童话那样。可是，很难说服你。即使能让你相信，你的潜意识中的恐慌，也未必会认同这种观点。所以，我的策略是重复。那句名言，谎言重复一千遍，就会被人们认为是真理(虽然“2012是假的“这句话并不是谎言)。2012这部电影也是采用的这种方式，以恐慌让人们忽略思考，当恐慌占据人们的精神世界，思考就只能乖乖站到一边了。
很担心你会焦虑，所以就采用了这种不讲理的方式。也曾想系统的论证，只是这是件很庞大的事情，受制于自己的学识、水平、精力，很难论述清晰。即使论述清晰了，怎么让你相信，也是一个问题。
现在看来，我完全没有必要以这样的方式，以灌输的方式给你安全感。可以如实表达自己的想法和观点：
1, 生命充满了不确定性。
一般情况下，我们一般无法得知自己什么时候会离开这个世界。也许是明天，也许是2012，也许是2012之后。也许是疾病，也许是意外事故，但按照统计规律，我们一般可以认为生命会在老年时期结束，与衰老和疾病有某种关联。也就是说，任何可能都是存在的，没有绝对的安全。我们也许把精力放在两个方面，更有价值一些：1>，统计规律----可能性最大的是什么。不要认为自己是特殊的。这一点可以用买彩票的方式进行验证。如果你买了，但没有中那个头奖，可以从一定程度上说明自己不具有特殊性。对于生命也一样，我们一般可以认为人类的平均寿命就是自己生命的长度。这样的概率是很大的。即使有上下波动，也不会有太大误差。以我为例，我并没有在童年夭折，也不太可能会成为百岁老人。2>, 从客观上让自己远离风险。比如从年轻的时候就注重保健。没有绝对的安全，但我们可以通过自己的努力，让自己安全一点，再安全一点。这一点很明显，不需要展开。
2，人类的感觉与意识，在很多情景中可能是不可靠的，真正准确的结论是需要事实证据来支撑的。如果没有事实证据，这就只是一种可能性，而不是一种必然性。
我的方向感其实很差，但我总是认为自己是正确的，结果常常做出南辕北辙的事情。物理课的第一课，还记得吗？人的视觉存在很大缺陷，明明完全相同长度的线条，我们却认为长度不同。如果没有尺的测量，我们会一直误判下去。如果加利略没有同时从比萨斜塔扔下两个铁球，人们会一直认为重的球一定会比轻的球先落地，因为这符合我们的直觉。人这个物种是不完美的，人类的意识会存在缺陷和误区。人们的视觉系统中，存在一个“盲点”，意识上其实也一样。我们可以去探讨2012的真实性，但需要记住的一点是：如果没有确凿的事实证据，单凭我们的直觉，这样得到的结论是可能会出问题的。2012是一种可能性，但却不是一种必然性。事实上，不仅仅2012是一种可能性，每一天都存在地球毁灭的可能性。地球上能诞生生命，有着太多的偶然的幸运的因素，但是地球会一直幸运下去吗？恐怕不会。就像冒着枪林弹雨往前冲的战士，目前而言都幸运的躲过了子弹，不代表下一刻仍然会幸运，甚至可以大胆的预言，他迟早会被一颗子弹击中而毙命。地球也一样。只不过是，我们的生命太短暂了，五十年也好，一百年也好，这对宇宙而言几乎可以忽略，人类已经有过几千年几万年几十万年的幸运了，最大的可能性是，我们无缘看到灾难降临的那一天。仍然是统计规律。统计规律不会100%完整可靠，但它可以达到99.999...%的可靠度。
你说的是正确的，我们很难证明2012是真实的，同样，我们也很难证明2012一定是谬论(起码以我的水平很难论证)。2012是一种可能性，而不是必然性。很多人混淆了这两个概念。无理由的否认2012，其实与无理由的相信2012同样荒谬。
3，世界是客观的，或者，可以等效为客观的。现代学术体系已经以最大限度的严谨反应了人类对世界认知。对已有的学术体系反复推敲和论证是必要的，怀疑是必要的，但所有的怀疑和论证都需要以严谨的态度。
哲学上有唯物论与唯心论之争。暂且抛开这种对于世界本质的争论，而以我们的客观体验为依据，来重新观察这个世界。这是一些我认为真实可信的几个观察点，你看看是不是可信: (1)科技改变了人们的生活，改变了这个世界。汽车等现代交通工具确实比人奔跑的速度要快很多，起重机比人的体力强大N多倍，电视、手机等依靠无线信号的媒体或者工具确实能够起到传递信息的作用，，，也就是说，科技真实的改变了人类世界和人们的生活。现代科技是建立在现代物理学、化学等基础学科之上的，换句话说，现代科学不过是将物理学等基础学科的理论实用化，但本质仍然是基础学科中的那些基本理论。医院用的做射线扫描的那个东东，可能是最好理解的一个例子。计算机也是，计算机理论其实是数学的一个小分支，而计算机的制造，则与现代制造业有关，现代制造业可能要追溯到现代物理和现代化学。(2)日常的生活是真实客观的。盆栽的花，如果一直忘记浇水，它会死去；小猫小狗也一样；冬天没有暖气，会冷；水需要装在一定的容器中，否则会流一地；现有的普通家用计算机，如果不动手敲某个键，只是凭内心与意念，对应的字符不会自动跳跃到屏幕上；最明显的例子是机械钟表，拆开会发现，里面完全是齿轮结构，一点点的精密耦合，任何一个齿轮缺失或者偏位，都会导致钟表停止运行。“客观”这个词汇的意思是，钟表上的秒针在跳动，这是因为齿轮在转动，齿轮之所以转动，则是因为其他齿轮的带动，其他齿轮的转动，则是因为钟表的"发条"类似于一个弹簧，它在释放人们之前挤压它时存在其中的能量。小孩的机械玩具车也是这样。如果这也不好理解，自行车是一个更常见的例子。(3)，人们的思想，其实与周围的环境有关。可以仔细追究一下自己的一些想法，其实都不是自己原创，而是来源于所见所闻，一般能在其他人身上找到源头。读过的书也好，经历过的事情也好。书是人写出来的。读书，其实是在聆听别人的谈话，只不过是，这种间接的聆听方式更符合一些人的性格，让人觉得没有面对面那种尴尬，你应该是，我也是。
抛开理论的泛泛争论，而从生活中观察和思考的时候，就能够从一些从来被忽略的事情中发现更多的东西，当把这些观察综合在一起，就可以形成对这个世界的一个轮廓。人的感觉是不可靠的，自己的观察可能会存在缺陷和盲区，但大量的观察，无数的细小琐碎的事实，无疑具有说服力，这种说服力，比教材上泛泛的谈论，网上泛泛的谈论，要有力的多。
通过这些观察，我得到的结论是：物理学是严谨可信的。那么，物理学的世界观，也是基本严谨可信的。这是我的概要思路。现代历史学(中国的不算，中国没有真正的学术)，同样建立在严谨的大量的数据搜集、分析基础之上，无数人以终生心血建立起的学术体系。这包括历史上传承下来的无数典籍，民间故事，借助现代科学手段进行的逻辑推断，，，，也许历史学存在一些缺陷，但如果要从根本上动摇，恐怕单凭一本书中的几句话远远不够。这些学科都是经过了否定再否定之后得以延续到今天的。最早的古希腊，亚里士多德建立了完整的学术体系，后来被加利略等人推翻，牛顿重新建立了物理大厦，人们以为世界完美了，却被相对论和量子力学再一次推翻。现代物理学被推翻的可能性是完全存在的，但这种推翻是以严谨的事实证据为基础。好莱坞不过是一个垃圾制造场而已，没这个资格。玛雅人的数字计算、天文、历法都很厉害，但他们的终极成就，终究也没有超过古希腊。这是有事实证据的。欧洲的野蛮人越过浩瀚的大西洋，踏入玛雅人的地盘，并且进行了血腥的洗劫。而欧洲的野蛮人，之所以幸运的胜出，因为爱琴海文明的熏陶，近水楼台先得月罢了。如果玛雅文明真的能胜过希腊文明，玛雅人是有能力捍卫自己的民族和文明的。
如果一定要较真，彻底否定现代学术体系的可能性是存在的，但这只是可能性，而不是必然性。而且，这种可能性有多大呢？
世界是客观的，或者可以等效为客观的。现代学术体系基本上能够反应真实的世界。
4，其实你现在持有的观点，也还不错。这样想，觉得没什么不可。既然无法弄清，就暂且假定2012会发生，做最坏的打算，也不是坏事。记得有句话”把每一天都当作最后一天来过“，也许更懂得珍惜每一天每一刻的时光吧。只是，不要忘了2012终究只是一种可能性，一种概率小到可以忽略的可能性而已。只要不把这种”可能性“当成”确凿无疑“，不被它吓怕了失去憧憬，也就够了。
我的真实观点是，如果一定要较真，2012是有可能的，因为很难证谬。但从概率上看，2012的概率足够小，它是一个不可能事件。万一它是真的，我觉得所有能亲身经历的人都很幸运，比没有机会经历的人要幸运得多。
