厚积薄发的定义
补充下标题中厚积薄发的特殊语境,也就是在开篇前先明确大前提,看了很多文章会造成歧义,无非是断章取义,要么就是见缝插针式的议论。许多辩驳都有悖初衷,与其费力去补救,不如说在前头。
这个大前提是对于某一特殊人群而言的,容我用官方或是半官方教科书上习惯地名次解释一下,毕竟就工具而言,其用处还是颇大。前面提到的特殊人群是指:具有一定的文学修养、能够在强大的话语体系下坚持独立的思考和写作,近乎纯粹地使用着大脑并表达情感和理智的人。(而非上班和下班之间存在切换语言模式那种人)
先不论前者之概念有拖沓刻板之嫌,但是就其特点总算是言中一二了。
我之所以大费周章地去描述这一类人,是因为,我努力想成为其中的一份子。
各种好处,我想举个例子,这样更容易理解:
譬如您是一位处在热恋中的高校男,但是您对于感情的经历相对空白,你要下笔着力想去描述一个生活中的场景,我可以想象那种感觉肯定“看上去很美”,但实际上字里行间都有着生涩感,暴露了情感生活匮乏者的单调,就是因为措辞和比喻都太恰到好处,反而给人造成完美的错觉。
换言之,您要是一位感情丰富的奔三男,您的文字里总会闪耀出知性的光芒。也许某个段落里隐约会透露出你的独立的世界观和价值观,你不会随波逐流,你不会对着恋人背普希金的诗给他朦胧派的印象,你不会把徐志摩的再别康桥里的只言片语写在情人节的卡片上,你更不会因为一言不合就摔坏羽毛拍的女生就对其发飙。这样的男人的写作多了卡夫卡的隐喻,有了郁达夫的沉稳,陀思妥耶夫斯基的深刻和村上春树的虚无。
这两者的区别,就是薄积与厚积。
反映到文艺上亦如此。新人胡夏的新歌,爱都是对的,是啊,是很好听,曲风也比较中规中矩,就是这样一首太过于中规中矩的歌曲,给人听了不留任何的印象,相反,拍拖这样的歌曲,无论在意境上,歌词中都能找到创作人的灵魂所在。(枚举例子本身也是厚积薄发的过程,积累的多了就知道如何找好本体和喻体之间的关系,而不是生涩的生搬硬套)
同理可证,薄积男写得出爱都是对的,厚积男就比较倾向创作拍拖、感同身受等类型的歌。
说了这些有人会简单地将厚积薄发概括成两个字,沉淀。
没错,你可以这样去概括,我们从小不就是在概括吗?在小学三年级语文课本里的段落大意的概括,到了大学你面对毕业论文时候的“总之”,到是公司上班你还是要月总结、年总结,人的一辈子都在概括。
以前我也很喜欢去概括,但是我觉得我们学语言,一方面是让我们概括,而更多时刻,我们需要地是去描述。现在人普遍失去了这样的耐性,所以出不了文豪、拿不了诺奖也并不奇怪。我们输给了自己的耐性。
这个大前提是对于某一特殊人群而言的,容我用官方或是半官方教科书上习惯地名次解释一下,毕竟就工具而言,其用处还是颇大。前面提到的特殊人群是指:具有一定的文学修养、能够在强大的话语体系下坚持独立的思考和写作,近乎纯粹地使用着大脑并表达情感和理智的人。(而非上班和下班之间存在切换语言模式那种人)
先不论前者之概念有拖沓刻板之嫌,但是就其特点总算是言中一二了。
我之所以大费周章地去描述这一类人,是因为,我努力想成为其中的一份子。
各种好处,我想举个例子,这样更容易理解:
譬如您是一位处在热恋中的高校男,但是您对于感情的经历相对空白,你要下笔着力想去描述一个生活中的场景,我可以想象那种感觉肯定“看上去很美”,但实际上字里行间都有着生涩感,暴露了情感生活匮乏者的单调,就是因为措辞和比喻都太恰到好处,反而给人造成完美的错觉。
换言之,您要是一位感情丰富的奔三男,您的文字里总会闪耀出知性的光芒。也许某个段落里隐约会透露出你的独立的世界观和价值观,你不会随波逐流,你不会对着恋人背普希金的诗给他朦胧派的印象,你不会把徐志摩的再别康桥里的只言片语写在情人节的卡片上,你更不会因为一言不合就摔坏羽毛拍的女生就对其发飙。这样的男人的写作多了卡夫卡的隐喻,有了郁达夫的沉稳,陀思妥耶夫斯基的深刻和村上春树的虚无。
这两者的区别,就是薄积与厚积。
反映到文艺上亦如此。新人胡夏的新歌,爱都是对的,是啊,是很好听,曲风也比较中规中矩,就是这样一首太过于中规中矩的歌曲,给人听了不留任何的印象,相反,拍拖这样的歌曲,无论在意境上,歌词中都能找到创作人的灵魂所在。(枚举例子本身也是厚积薄发的过程,积累的多了就知道如何找好本体和喻体之间的关系,而不是生涩的生搬硬套)
同理可证,薄积男写得出爱都是对的,厚积男就比较倾向创作拍拖、感同身受等类型的歌。
说了这些有人会简单地将厚积薄发概括成两个字,沉淀。
没错,你可以这样去概括,我们从小不就是在概括吗?在小学三年级语文课本里的段落大意的概括,到了大学你面对毕业论文时候的“总之”,到是公司上班你还是要月总结、年总结,人的一辈子都在概括。
以前我也很喜欢去概括,但是我觉得我们学语言,一方面是让我们概括,而更多时刻,我们需要地是去描述。现在人普遍失去了这样的耐性,所以出不了文豪、拿不了诺奖也并不奇怪。我们输给了自己的耐性。