纪实摄影的社会氛围和阶层关系

陆续有点直觉，然后有点思考，想写出来。写之前说几句废话。国人的语境是非常凶险的。有时你只是摆事实而没有观点（其实有时真的得不出观点），但是看官会根据他们自己的揣测来强加给你一个观点。因为国人的文化是比较感性的，和逻辑推理体系有点差别。所以，说话要谨慎。
比如我们拍人物活动，我们会对准谁？这是一个现实的问题。或者我们换个问题问：当你对准谁的时候，你感觉到比较轻松？你也许没有思考过，但是如果你在拍，你回头统计一下，照片会告诉你答案。这里还涉及到一个问题：不同阶层的人出现的场合是不一样的。尽管富豪、中产、工薪、下岗领社保的都会去菜场买菜，但是你我都相信，总的来说他们活动和出现的场合是不一样的。
你会看见，你的照片中，很多大街上的人物可能都是社会经济的中和下层 -- 尽管这样说已经触及了很多较左人士的神经 -- 你怎么还搞阶层分级？说出来让很多人跳，和不说出来让事实沉默着，一个样，事实都在那里。因此，我们在上海的很多陋巷，我们可以看到很多活动的人，他们自然，放松，以街道巷子为他们自然的活动场所。他们不一定整天呆在家里孵空调，不一定整天看DVD。事实上，他们要劳作，他们也看不了。他们和他们的小孩，大多是外地来沪讨生活的。他们的孩子不可能有昂贵的电子游戏设备，他们也不能整天随父母去看电影、逛商场、吃快餐、玩电玩等等。他们就在街头追逐，玩玩溜溜球，玩玩简易的小车。他们在寒冷的冬天一点也不冷，跑得热气腾腾。他们的父母在一边干活做营生。
而中产阶层，乃至富人们的孩子，都躲在精致的装修的屋子里孵空调呢，衣着整齐，脸蛋光亮。玩着游戏机。出入有车，车后面接着是漂亮的建筑。所以根本不用暴露在大街上。你能拍到他们吗？不能。如果你想表现这个阶层的孩子，你只能走进他们的家庭。当然你得有很多这样的阶层的朋友。你进入了他们的家庭，你就能如愿以偿了吗？不能。因为，现时的中国，信任是一个极大的问题（原谅我，我思考了一下，我没有用那个词）。你为什么拍照？你在图谋什么？这肯定是本能的反应。
因此，总结一下，一个城市里，特别是大城市里。越高的阶层越警惕，防卫心理越强。原因之一是他们得到现在的一切，有可能过去就是靠有效的防卫得到的。原因之二当然是：穿鞋的当然害怕鞋湿掉，所以要警惕。原因之三，物质的条件决定了他们的吃喝玩乐行可以更加隐蔽。
回到纪实摄影。我觉得苏珊.桑塔格的一些洞察真的是太犀利太厉害了。她曾在书中说：摄影就是为了满足中产阶级的好奇心，窥视癖和猎取心（大致如此，词语不一定准确）。有一架相机，当然现在无法称为中产阶级。在很早以前，可能是。她的话现时同样还有那种令人尴尬的威慑力。一个有闲暇（相对很多下层的人都必须整天干活维持营生而言）的人，不断地去猎取影像，这在某种程度上就隐含了一种猎取心理。
这样说，并不是在说我们摄影者本人有任何优势 (在这里，永远不要宣称自己的优势；而且事实上的确也没有任何优势)，而是说，我们在摄影的时候，不自觉地可能在“利用”那微妙的阶层关系。我们不要说得太对立。就说起码你拿了个照相机有闲去玩一下，而别人不能。于是能的人成了摄影者，不能的人成了被摄者。这就是猎取。尽管你不愿意承认。
当然，如果哪天你能做到猎取富人的行踪，那又是另一种猎取了。当然，我们说过，各阶层的人出现的场合是不一样的。你要找到他们，你怎么办呢？答案自明。
所以，摄影似乎的确有阶层性，而且还要受中国的社会氛围的约束。