樊树志先生《国史十六讲》值得一读
晚上买到了翻印的樊树志先生的《国史十六讲》一书，翻阅之后觉得这就是我心目中一直寻找的历史教科书。据记载，这本著作是为复旦大学精品课程准备的讲义，其中内容详实、丰富，读来耳目一行。樊先生有令人敬仰的学术造诣和文字功底，阅读《国史十六讲》真可谓是读史如游其境。一个多小时的时间，我翻阅了大概两章的内容，现将这些内容记录如下，聊以备忘：
1、人类到底从何处来？这是书中的一章的内容，其标题颇为有趣“ ‘大同’到‘小康’”，书中对数种人类缘起的假说逐一列出，由最早的“非洲起源说”到“多区域起源论”不一而足。期间多见人类对自身历史探究的兴趣，内容非常广泛，多牵涉到以往学界争论和最新考古发现。文中亦提到国人对自身历史探究的贡献，如“我科学家运用先进方法测定柳江人生存年代”。除了较多的引用到考古文献，地理学和汉学也有相当多的涉猎，如讲到中华文明缘起时，引用到芝加哥大学何柄蒂的诸多，也可看出作为一代历史学家所受过的训练。
2、误传“封建”与公田和私田
在现代人的话语体系中，最为滥用的一个词汇，莫过于“封建”了。据说feudalism一词最早由日本学者根据中国周朝“封邦建国”翻译而来。结果以讹传讹，到了今天几乎占了“正统地位”。当马克思的学说被引进以后，国人竟不分此种封建与彼种封建，硬是胡乱批判。
再说这，封建土地制度，樊先生举史厚实，论证处令人信服。周朝“封邦建国”后几百年，到了春秋战国公有土地制度几近瓦解，私产愈占上风，其结果是田地买卖与兼并盛行。一遇到王朝衰微，土地集中导致的贫富分化成为各王朝一大弊病。每到此时，便是井田改制的思想盛行，这怪病延续了两千年而终不见僵死。后世儒家学者鉴于土地私有造成的贫富分化，对已经消失的农村公社充满向往、羡慕之情。最有讽刺意味的是历代都有大儒提议井田改制，其中不乏董仲舒、王莽、王安石、孙中山、毛泽东，但皆以失败而告一段落！呜呼，悲哉！其中道理实在令人寻味。
3、封建君主的残忍
樊先生讲到“封建盛世”，提及李世民杀兄逼宫、篡改历史，晚清三代皇帝地形文字狱，读来不免让人不寒而栗。李世民为夺取帝位极端残忍，不过这与他善于纳谏形成鲜明的对照，对于这一代帝王，我们如何去评判呢？文章提到驰名的《四库全书》，揭露了其不为人知的一面：文字狱的制造工厂。晚清大兴文字狱，到了既可笑的地步，据记载一江南书生为方便考生使用康熙字典，将其中内容做了删减付梓刊行，结果以两罪重罚：未将康熙国姓文字列入其中，随意删减康熙字典。此招一出，加速了清王朝衰亡的步伐和中国后退的速度，这是否可以解释缘何近代中国与世界的差距?
尽管市面上好的历史著作不少，可是你想要找已被没有“被污染”的历史教科书实在太难了。即便是斯塔夫理阿诺斯这样的大学者，他关于近代历史的著作都聊无新意，如此你便知道这个社会被近代以来的政治污染到了何种地步。不管在东西方，此种现象惊人的相似，政府的影响力和机构在过去的一两百年历史急速上升的，其直接的后果是诸如去年一位德国的作者在《第三帝国》一书写到的整个国家的语言、文化，甚至思维模式都被污染了！这一点也是我长期不愿意看时事新闻和历史著作的一个原因。
1、人类到底从何处来？这是书中的一章的内容，其标题颇为有趣“ ‘大同’到‘小康’”，书中对数种人类缘起的假说逐一列出，由最早的“非洲起源说”到“多区域起源论”不一而足。期间多见人类对自身历史探究的兴趣，内容非常广泛，多牵涉到以往学界争论和最新考古发现。文中亦提到国人对自身历史探究的贡献，如“我科学家运用先进方法测定柳江人生存年代”。除了较多的引用到考古文献，地理学和汉学也有相当多的涉猎，如讲到中华文明缘起时，引用到芝加哥大学何柄蒂的诸多，也可看出作为一代历史学家所受过的训练。
2、误传“封建”与公田和私田
在现代人的话语体系中，最为滥用的一个词汇，莫过于“封建”了。据说feudalism一词最早由日本学者根据中国周朝“封邦建国”翻译而来。结果以讹传讹，到了今天几乎占了“正统地位”。当马克思的学说被引进以后，国人竟不分此种封建与彼种封建，硬是胡乱批判。
再说这，封建土地制度，樊先生举史厚实，论证处令人信服。周朝“封邦建国”后几百年，到了春秋战国公有土地制度几近瓦解，私产愈占上风，其结果是田地买卖与兼并盛行。一遇到王朝衰微，土地集中导致的贫富分化成为各王朝一大弊病。每到此时，便是井田改制的思想盛行，这怪病延续了两千年而终不见僵死。后世儒家学者鉴于土地私有造成的贫富分化，对已经消失的农村公社充满向往、羡慕之情。最有讽刺意味的是历代都有大儒提议井田改制，其中不乏董仲舒、王莽、王安石、孙中山、毛泽东，但皆以失败而告一段落！呜呼，悲哉！其中道理实在令人寻味。
3、封建君主的残忍
樊先生讲到“封建盛世”，提及李世民杀兄逼宫、篡改历史，晚清三代皇帝地形文字狱，读来不免让人不寒而栗。李世民为夺取帝位极端残忍，不过这与他善于纳谏形成鲜明的对照，对于这一代帝王，我们如何去评判呢？文章提到驰名的《四库全书》，揭露了其不为人知的一面：文字狱的制造工厂。晚清大兴文字狱，到了既可笑的地步，据记载一江南书生为方便考生使用康熙字典，将其中内容做了删减付梓刊行，结果以两罪重罚：未将康熙国姓文字列入其中，随意删减康熙字典。此招一出，加速了清王朝衰亡的步伐和中国后退的速度，这是否可以解释缘何近代中国与世界的差距?
尽管市面上好的历史著作不少，可是你想要找已被没有“被污染”的历史教科书实在太难了。即便是斯塔夫理阿诺斯这样的大学者，他关于近代历史的著作都聊无新意，如此你便知道这个社会被近代以来的政治污染到了何种地步。不管在东西方，此种现象惊人的相似，政府的影响力和机构在过去的一两百年历史急速上升的，其直接的后果是诸如去年一位德国的作者在《第三帝国》一书写到的整个国家的语言、文化，甚至思维模式都被污染了！这一点也是我长期不愿意看时事新闻和历史著作的一个原因。
