中国电影分级制的核心还是电影产业的法制化
日前，国家广电总局副局长赵实表示，国家广电总局进行了大量的国内外市场调查研究，但在调研中感觉到，从理论上说，电影的分级可以保证不同年龄、不同层次观众的需求。但在实践中目前还没有看到非常成功的经验，包括国外一些发达的电影国家，在管理的过程中，市场还存在很多难以有效控制青少年观众等进入市场、进入影院、进入网络、进入网吧看电影的情况。赵实根据调查结果表示：在中国市场上目前还不适宜推进电影分级制。
以发布消息的来源来说，虽然这个新闻并不表示中国电影分级制彻底没戏了，但起码也宣告最近的折腾告一段落了。从十多年前开始，关于中国电影分级制的喧闹，基本上每隔两年都要闹腾一回，然后结局统统一样，最后的官方说法都不带变个花样的。
中国市场为什么不适宜推进电影分级制？如果按照官方说法，就算中国电影进行分级，也无法有效地“控制”（而非保护）青少年看到一些不适合青少年观看的电影，所以中国市场上就不适宜推进电影分级制。如果我们按照这个思路去推论，就等于是说中国电影只要一分级，我们的电影人就会群情激奋，蜂拥而至去拍以色情内容为主的三级片，我们的青少年也会因为这些有色情内容的电影而变成强奸犯，我们的成年观众也都会因为这些电影而产生许多不和谐的念头，更悲惨的是，我们的女演员们也会为了生存和名利而任人蹂躏……
当然，上面的说法有些夸张和荒诞了。但这就是我们国内的舆论环境，“电影分级制”总是要无奈地和“色情”联系在一起。其实对于成熟的电影分级制来说，色情内容只是影响影片分级的因素之一，还有诸如血腥、暴力、粗口、恐怖等内容也会影响影片的分级。以最成熟的美国电影分级制为例，决定美国公映影片（电视节目，家庭录影带等）分级的机构是MPAA（The Motion Picture Association of America 美国电影协会），该机构制定的电影分级制度现在分为5级：
·G级： （GENERAL AUDIENCES All ages admitted.）大众级，所有年龄均可观看，适合所有年龄段观众——该级别的电影内容可以被父母接受，影片没有裸体、性爱场面，吸毒和暴力场面非常少。对话也是日常生活中可以经常接触到的；
（曾在国内公映的《玩具总动员3 》就属于G级。）
·PG级：（ PARENTAL GUIDANCE SUGGESTED Some material may not be suitable for children.）普通级， 建议在父母的陪伴下观看，有些镜头可能会让部分观众产生不适感，部分内容可能不适合儿童观看——该级别的电影基本没有性爱、吸毒和裸体场面，即使有时间也很短，此外，恐怖和暴力场面不会超出适度的范围；
（正在国内公映的《猫头鹰王国：守卫者传奇》就属于PG级。）
·PG-13级：（PARENTS STRONGLY CAUTIONED Some material may be inappropriate for children under 13. ）特别辅导级，13岁以下儿童要有父母陪同观看，一些内容对儿童很不适宜——该级别的电影没有强烈的、持续的暴力镜头，一般没有裸体镜头，有时会有吸毒镜头和脏话；
（正在国内公映的《哈利·波特与死亡圣器·上》以及《危情时速》都属于PG-13级。）
·R级：（RESTRICTED Under 17 requires accompanying parent or adult guardian.） 限制级，17岁以下未成年观众必须由父母或者监护人陪伴才能观看——该级别的影片包含成人内容，里面有较多的性爱、暴力、吸毒等场面和脏话；
（正在国内公映的《生化危机4：战神再生》就属于R级。国内公映版本有删减。）
·NC-17级： （NO ONE 17 AND UNDER ADMITTED ）17岁或者以下观众禁止观看——该级别的影片被定为成人影片，未成年人坚决被禁止观看。影片中有清晰的性爱场面，大量的吸毒或暴力镜头以及脏话等。
（曾在国内公映的《色|戒》就属于NC-17级级。国内公映版本有删减。）
（另外，值得特别说明的一点是，北美的分级制并不是强制性的，北美公映影片可以不接受MPAA的分级，但会在院线发行方面受到一定限制。但是，毕竟片方有选择说“不”的权利。）
从上面的北美分级制的简单介绍里，我们可以看到，北美市场公映的各种级别影片，国内都曾引进公映过。这恰恰说明，在中国电影市场上“电影分级制”并不是洪水猛兽。各种级别的影片国内都曾经引进并大范围公映，也都取得了相对不错的票房成绩，就说明了国内观众对于各种级别的影片都存在一个相应的市场消费空间，也都能够理性地选择适合自己的电影产品进行消费。
现在的问题在于，我们的电影主管部门总是试图用一个统一的标准来管理越来越细分化的市场，因此这些引进片都或多或少地在内容上做了相应的删减。但要想让类型和风格如此繁杂的影片都做到“老少皆宜”，恐怕不是靠一把剪刀能做到的，所付出的代价必然是对电影本体和观众群体的双重伤害。
中国电影市场作为目前世界上发展最快的电影市场，市场的类型化和细分化必然是未来的趋势之一。如果仅仅只是从市场角度来看分级制这个问题，是否需要分级制简直是一个不需要讨论的问题。因为没有分级制就没有细分化市场，没有细分化市场就没有良性循环的商业格局，没有良性商业格局，就没有中国电影在商业和艺术上的真正繁荣。
但是正在类型化道路上艰难摸索的中国电影，却面临着种种内忧外患。2011年中国电影市场必将面临着大量好莱坞电影产品的巨大冲击，而在类型化方面尚不成熟的国产电影却又不得不自缚双手，在内容、题材、形式等多个方面备受模糊的审查制度的约束。如此种种弊端，虽然不是一个电影分级制就能解决的，但变革本身才能带来希望。
但是中国的所有问题都并不仅仅只是问题本身。中国电影分级制迟迟不能出台，难产的背后除去种种利益集团的博弈外，还有那些和电影以及产业并无直接关系的因素。如果我们从头梳理的话，大家都在呼唤的“电影分级制”其实还不是最紧迫的问题，因为分级只是中国电影诸多迫切需要解决的问题之一，而制度本身才是重点。
中国电影分级制的核心还是电影审查制度乃至整个电影产业的法制化。这一点没突破，外围怎么迂回都没用。所以我个人对中国电影分级制的未来还是悲观的，因为这个核心问题已经不仅仅只是和电影有关了。相比“中国电影分级制”的呼声，业内对于“电影法”的期盼恐怕更迫切一些。协商制度、建立制度、尊重制度，才是中国电影产业健康发展的关键所在，电影分级制只是这个大制度下的一个行业性规范条文而已。但仅仅只是这样一个小小的行业性条文，却历经十多年不能出台，由此可见中国电影在产业化道路上的举步维艰。
无论是电影审查还是电影分级，如果能够有法可依，如果能够有据可查，无论对于中国电影的创作者，还是市场经营者来说，这才是进一步获得突破的希望所在。但是──当今中国几乎所有的事情发展到一定程度后，都会不可避免地遇到这个“但是”──这种突破的可能性有多少呢？和当下诸多需要进入法制化轨道的事情相比，如果一定要排队领号的话，电影产业恐怕还在门外没进来呢。
中国电影的票房在2010年终于要艰难地迈过100亿的标志性门槛，但如果我们将其视为一个产业的话，这还仅仅只是开始。中国电影经历了十年艰难的产业化道路后，终于有机会迎来了一个大发展的机遇。如果不能在法制化的基础上对这个行业给予保障，那么眼前的繁华终将不过是黄粱一梦而已。
这已经不仅仅是电影分级制的问题了。
以发布消息的来源来说，虽然这个新闻并不表示中国电影分级制彻底没戏了，但起码也宣告最近的折腾告一段落了。从十多年前开始，关于中国电影分级制的喧闹，基本上每隔两年都要闹腾一回，然后结局统统一样，最后的官方说法都不带变个花样的。
中国市场为什么不适宜推进电影分级制？如果按照官方说法，就算中国电影进行分级，也无法有效地“控制”（而非保护）青少年看到一些不适合青少年观看的电影，所以中国市场上就不适宜推进电影分级制。如果我们按照这个思路去推论，就等于是说中国电影只要一分级，我们的电影人就会群情激奋，蜂拥而至去拍以色情内容为主的三级片，我们的青少年也会因为这些有色情内容的电影而变成强奸犯，我们的成年观众也都会因为这些电影而产生许多不和谐的念头，更悲惨的是，我们的女演员们也会为了生存和名利而任人蹂躏……
当然，上面的说法有些夸张和荒诞了。但这就是我们国内的舆论环境，“电影分级制”总是要无奈地和“色情”联系在一起。其实对于成熟的电影分级制来说，色情内容只是影响影片分级的因素之一，还有诸如血腥、暴力、粗口、恐怖等内容也会影响影片的分级。以最成熟的美国电影分级制为例，决定美国公映影片（电视节目，家庭录影带等）分级的机构是MPAA（The Motion Picture Association of America 美国电影协会），该机构制定的电影分级制度现在分为5级：
·G级： （GENERAL AUDIENCES All ages admitted.）大众级，所有年龄均可观看，适合所有年龄段观众——该级别的电影内容可以被父母接受，影片没有裸体、性爱场面，吸毒和暴力场面非常少。对话也是日常生活中可以经常接触到的；
（曾在国内公映的《玩具总动员3 》就属于G级。）
·PG级：（ PARENTAL GUIDANCE SUGGESTED Some material may not be suitable for children.）普通级， 建议在父母的陪伴下观看，有些镜头可能会让部分观众产生不适感，部分内容可能不适合儿童观看——该级别的电影基本没有性爱、吸毒和裸体场面，即使有时间也很短，此外，恐怖和暴力场面不会超出适度的范围；
（正在国内公映的《猫头鹰王国：守卫者传奇》就属于PG级。）
·PG-13级：（PARENTS STRONGLY CAUTIONED Some material may be inappropriate for children under 13. ）特别辅导级，13岁以下儿童要有父母陪同观看，一些内容对儿童很不适宜——该级别的电影没有强烈的、持续的暴力镜头，一般没有裸体镜头，有时会有吸毒镜头和脏话；
（正在国内公映的《哈利·波特与死亡圣器·上》以及《危情时速》都属于PG-13级。）
·R级：（RESTRICTED Under 17 requires accompanying parent or adult guardian.） 限制级，17岁以下未成年观众必须由父母或者监护人陪伴才能观看——该级别的影片包含成人内容，里面有较多的性爱、暴力、吸毒等场面和脏话；
（正在国内公映的《生化危机4：战神再生》就属于R级。国内公映版本有删减。）
·NC-17级： （NO ONE 17 AND UNDER ADMITTED ）17岁或者以下观众禁止观看——该级别的影片被定为成人影片，未成年人坚决被禁止观看。影片中有清晰的性爱场面，大量的吸毒或暴力镜头以及脏话等。
（曾在国内公映的《色|戒》就属于NC-17级级。国内公映版本有删减。）
（另外，值得特别说明的一点是，北美的分级制并不是强制性的，北美公映影片可以不接受MPAA的分级，但会在院线发行方面受到一定限制。但是，毕竟片方有选择说“不”的权利。）
从上面的北美分级制的简单介绍里，我们可以看到，北美市场公映的各种级别影片，国内都曾引进公映过。这恰恰说明，在中国电影市场上“电影分级制”并不是洪水猛兽。各种级别的影片国内都曾经引进并大范围公映，也都取得了相对不错的票房成绩，就说明了国内观众对于各种级别的影片都存在一个相应的市场消费空间，也都能够理性地选择适合自己的电影产品进行消费。
现在的问题在于，我们的电影主管部门总是试图用一个统一的标准来管理越来越细分化的市场，因此这些引进片都或多或少地在内容上做了相应的删减。但要想让类型和风格如此繁杂的影片都做到“老少皆宜”，恐怕不是靠一把剪刀能做到的，所付出的代价必然是对电影本体和观众群体的双重伤害。
中国电影市场作为目前世界上发展最快的电影市场，市场的类型化和细分化必然是未来的趋势之一。如果仅仅只是从市场角度来看分级制这个问题，是否需要分级制简直是一个不需要讨论的问题。因为没有分级制就没有细分化市场，没有细分化市场就没有良性循环的商业格局，没有良性商业格局，就没有中国电影在商业和艺术上的真正繁荣。
但是正在类型化道路上艰难摸索的中国电影，却面临着种种内忧外患。2011年中国电影市场必将面临着大量好莱坞电影产品的巨大冲击，而在类型化方面尚不成熟的国产电影却又不得不自缚双手，在内容、题材、形式等多个方面备受模糊的审查制度的约束。如此种种弊端，虽然不是一个电影分级制就能解决的，但变革本身才能带来希望。
但是中国的所有问题都并不仅仅只是问题本身。中国电影分级制迟迟不能出台，难产的背后除去种种利益集团的博弈外，还有那些和电影以及产业并无直接关系的因素。如果我们从头梳理的话，大家都在呼唤的“电影分级制”其实还不是最紧迫的问题，因为分级只是中国电影诸多迫切需要解决的问题之一，而制度本身才是重点。
中国电影分级制的核心还是电影审查制度乃至整个电影产业的法制化。这一点没突破，外围怎么迂回都没用。所以我个人对中国电影分级制的未来还是悲观的，因为这个核心问题已经不仅仅只是和电影有关了。相比“中国电影分级制”的呼声，业内对于“电影法”的期盼恐怕更迫切一些。协商制度、建立制度、尊重制度，才是中国电影产业健康发展的关键所在，电影分级制只是这个大制度下的一个行业性规范条文而已。但仅仅只是这样一个小小的行业性条文，却历经十多年不能出台，由此可见中国电影在产业化道路上的举步维艰。
无论是电影审查还是电影分级，如果能够有法可依，如果能够有据可查，无论对于中国电影的创作者，还是市场经营者来说，这才是进一步获得突破的希望所在。但是──当今中国几乎所有的事情发展到一定程度后，都会不可避免地遇到这个“但是”──这种突破的可能性有多少呢？和当下诸多需要进入法制化轨道的事情相比，如果一定要排队领号的话，电影产业恐怕还在门外没进来呢。
中国电影的票房在2010年终于要艰难地迈过100亿的标志性门槛，但如果我们将其视为一个产业的话，这还仅仅只是开始。中国电影经历了十年艰难的产业化道路后，终于有机会迎来了一个大发展的机遇。如果不能在法制化的基础上对这个行业给予保障，那么眼前的繁华终将不过是黄粱一梦而已。
这已经不仅仅是电影分级制的问题了。
