钱钱钱，命相连
今天抓虾出了点动静，不同往日。在抓虾日记中出现了一篇新文章《抓虾动态》。有网友针对抓虾近期在个人RSS频道和文章页面投放Google Adsense广告提出了疑问，抓虾网的徐易容先生在这篇Blog里专门做了回答。真正激烈的部分并不在原文，而是出现在跟贴之中。
一位署名甜草根的ID代表站方做了解释：
抓虾里，输出全文还是摘要，是blogger选择的，不是抓虾选择的。
Digg给blogger带去的流量多大，我们无法统计。:) 但是小虾们知道，抓虾是给blogger带去流量的，抓虾里的频道是blogger的读者添加的，他们需要订阅工具。
RSS在线阅读自2005年以来已经在全球非常普及了，细心的网民会发现，几乎所有的blogger上面都有橙色的“RSS”订阅按钮，几乎所有的博客服务商都支持RSS服务。如果说看不到RSS给内容提供者带来什么好处，那么这个讨论就不仅仅是关于抓虾了。从趋势上看，所有的网民，包括我，也许也包括你，总是需要更便捷的信息获取方式，对吗？让信息更快捷的传递，这是互联网的本质，对吗？
再次希望你能够理解。小虾们在继续努力中。谢谢。
其后，是ID为无的网友火气十足的反驳：
1、输出全文或摘要，确实是Blogger选择的，但抓虾有权利将本来用来方便阅读的文章静态化并用来盈利吗？
2、不谈Digg给我们带来的流量，（Digg这么做既分享，又有利于blogger流量增长）单说抓虾，把文章静态化不谈，甚至通过SEO，使之在SERP中排到了原文之前，就是在“给blogger带来流量”还是在抢流量，是在巧取豪夺呢？
3、问题的症结不在于是否分享，既然选择了全文输出，就已经表示利害关系的让渡了！互联网的本质是让信息传递不假，但这并不意味着可以“拿来主义”用来牟利～CC协议写得好好的，没有哪个blogger愿意为人作嫁！
4、关于相关问题，我想再宕开一笔，扯远一些。首先，抓虾可以参考同行的做法：鲜果热文摘要、Digg摘要、FunP摘要，豆瓣九点摘要，抓虾犯不着自命不凡；其次，如果抓虾确实想到做到最大限度地“让信息更快捷的传递”，为什么要对Feed内容进行自我审查？这个时候怎么不考虑读者的利益了？最后，尽管这年头谁都不容易，但希望抓虾再慎重考虑一下相关的做法，我作为抓虾的老用户，更希望你们是在进行一次Beta，一次试探……
我不想扯谁是谁非，但是，就网友无的反驳内容来说，有几点是成问题的。首先，鲜果、豆瓣九点提供摘要显示，但是点击一下依然是显示全文。其次，抓虾的所谓“自我审查”，已经在1月11日的抓虾日记中进行了解释。似乎这位无先生对很多事情不是很了解。
在所有指控中，第二条我觉得是个很实在的问题。如果RSS汇集网站的权重过高，的确会出现搜索结果中排名超过原出处的问题。这样一来，的确有剥削流量的嫌疑。抓虾应该在确认Blog主人的基础上，允许博主拒绝抓虾抓取，那么这种问题可能就不那么棘手了。
抓虾处境很艰难，放广告条估计也是不得已的事情。而任何站点抓取RSS，Blog的拥有者都不见得高兴，尤其是提供RSS全文输出的那些Blogger。这个争论的核心是利益分配，所以双方寸土不让。我假设了另外一个结局：如果抓虾因为始终没有现金流，最终关张，又会怎样？我想了又想，觉得基本上用户会立即转投其他阅读器和RSS订阅站点，不会有丝毫的停留。有些时候觉得网络还真是冷酷。再假设抓虾横到底，居然也实现了盈利，最后甚至上了市。我想大概所有人都会大骂，但是并不耽误报纸长篇累牍地唱赞歌，当地政府保护这个税收大户。有些时候觉得网络还真是无奈。
依靠VC输血而没有盈利模式，抓虾就不能维持太久。我最近一直在买彩票，准备要是中了一亿的话，那就做天使投资人，一半投抓虾，一半投豆瓣。嗯，这
是个白日梦。但是世界如此冰冷彻骨，做做白日梦反而觉得有些温暖。当手里只有一个鸡蛋的时候，大家却已经开始为未来养鸡托拉斯的股权分配问题打得不可开交，世事是多么荒谬啊？
一位署名甜草根的ID代表站方做了解释：
抓虾里，输出全文还是摘要，是blogger选择的，不是抓虾选择的。
Digg给blogger带去的流量多大，我们无法统计。:) 但是小虾们知道，抓虾是给blogger带去流量的，抓虾里的频道是blogger的读者添加的，他们需要订阅工具。
RSS在线阅读自2005年以来已经在全球非常普及了，细心的网民会发现，几乎所有的blogger上面都有橙色的“RSS”订阅按钮，几乎所有的博客服务商都支持RSS服务。如果说看不到RSS给内容提供者带来什么好处，那么这个讨论就不仅仅是关于抓虾了。从趋势上看，所有的网民，包括我，也许也包括你，总是需要更便捷的信息获取方式，对吗？让信息更快捷的传递，这是互联网的本质，对吗？
再次希望你能够理解。小虾们在继续努力中。谢谢。
其后，是ID为无的网友火气十足的反驳：
1、输出全文或摘要，确实是Blogger选择的，但抓虾有权利将本来用来方便阅读的文章静态化并用来盈利吗？
2、不谈Digg给我们带来的流量，（Digg这么做既分享，又有利于blogger流量增长）单说抓虾，把文章静态化不谈，甚至通过SEO，使之在SERP中排到了原文之前，就是在“给blogger带来流量”还是在抢流量，是在巧取豪夺呢？
3、问题的症结不在于是否分享，既然选择了全文输出，就已经表示利害关系的让渡了！互联网的本质是让信息传递不假，但这并不意味着可以“拿来主义”用来牟利～CC协议写得好好的，没有哪个blogger愿意为人作嫁！
4、关于相关问题，我想再宕开一笔，扯远一些。首先，抓虾可以参考同行的做法：鲜果热文摘要、Digg摘要、FunP摘要，豆瓣九点摘要，抓虾犯不着自命不凡；其次，如果抓虾确实想到做到最大限度地“让信息更快捷的传递”，为什么要对Feed内容进行自我审查？这个时候怎么不考虑读者的利益了？最后，尽管这年头谁都不容易，但希望抓虾再慎重考虑一下相关的做法，我作为抓虾的老用户，更希望你们是在进行一次Beta，一次试探……
我不想扯谁是谁非，但是，就网友无的反驳内容来说，有几点是成问题的。首先，鲜果、豆瓣九点提供摘要显示，但是点击一下依然是显示全文。其次，抓虾的所谓“自我审查”，已经在1月11日的抓虾日记中进行了解释。似乎这位无先生对很多事情不是很了解。
在所有指控中，第二条我觉得是个很实在的问题。如果RSS汇集网站的权重过高，的确会出现搜索结果中排名超过原出处的问题。这样一来，的确有剥削流量的嫌疑。抓虾应该在确认Blog主人的基础上，允许博主拒绝抓虾抓取，那么这种问题可能就不那么棘手了。
抓虾处境很艰难，放广告条估计也是不得已的事情。而任何站点抓取RSS，Blog的拥有者都不见得高兴，尤其是提供RSS全文输出的那些Blogger。这个争论的核心是利益分配，所以双方寸土不让。我假设了另外一个结局：如果抓虾因为始终没有现金流，最终关张，又会怎样？我想了又想，觉得基本上用户会立即转投其他阅读器和RSS订阅站点，不会有丝毫的停留。有些时候觉得网络还真是冷酷。再假设抓虾横到底，居然也实现了盈利，最后甚至上了市。我想大概所有人都会大骂，但是并不耽误报纸长篇累牍地唱赞歌，当地政府保护这个税收大户。有些时候觉得网络还真是无奈。
依靠VC输血而没有盈利模式，抓虾就不能维持太久。我最近一直在买彩票，准备要是中了一亿的话，那就做天使投资人，一半投抓虾，一半投豆瓣。嗯，这
是个白日梦。但是世界如此冰冷彻骨，做做白日梦反而觉得有些温暖。当手里只有一个鸡蛋的时候，大家却已经开始为未来养鸡托拉斯的股权分配问题打得不可开交，世事是多么荒谬啊？
