交易成本为0时，纳什均衡=帕累托最优吗

• 

  Mr. Anderson (心意鱼鸟自流形) 楼主 2014-12-19 15:12:29

  不一定，所有囚徒困境（指一类问题）下的纳什均衡都不是帕累托最优。 不一定，所有囚徒困境（指一类问题）下的纳什均衡都不是帕累托最优。 个别人

  交易成本为0时，不会出现囚徒困境，不会出现信息不对称

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  Mr. Anderson (心意鱼鸟自流形) 楼主 2014-12-19 19:12:37

  不会存在“单方面改变策略“的情况啊，所有人信息对称，做决策会完全以整体角度进行。

  删除 |

  赞 回复
• 

  Mr. Anderson (心意鱼鸟自流形) 楼主 2014-12-19 19:13:49

  设一个最简单的完全信息静态博弈中，对于（不认罪，不认罪）（不认罪，认罪）（认罪，不认罪）（ 设一个最简单的完全信息静态博弈中，对于（不认罪，不认罪）（不认罪，认罪）（认罪，不认罪）（认罪，认罪）的回报分别为（-1，-1）（-9，0）（0，-9）（-5，-5）。 纳什均衡：任何一个玩家均无动机改变自己的策略，即无法通过改变策略来提升自己的回报。 （-5，-5）是纳什均衡，因为任何一个玩家单方面改变策略均会使他的回报降低。 （-1，-1）不是纳什均衡，因为任何一个玩家均可通过改变策略来提升自己的回报。 不涉及信息对称和交易成本问题。 ... 个别人

  也就是说，交易成本为0时，一个人是不是和两个人完全等效呢

  删除 |

  赞 回复
• 

  Mr. Anderson (心意鱼鸟自流形) 楼主 2014-12-19 20:56:19

  交易成本为0时，两个人之间传递信息的效率是无限大（当然这是不可能的，只能无限区近与0），比一个人的大脑内部还高，所以不会出现不合作的问题吧。具体点就是两个人可以完全感受到对方的所有想法和感觉，和一个人也没区别了

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册