一入豪门深似海--回头再评莫耶斯

• 

  南瓜国王@似水流年 (我看起来像橘子但我真的是个南瓜) 2014-09-22 22:52:44

  文盲企图从翻译错误的角度否认我的观点，结果到现在才发现我根本就没有翻译过这句话。 你当然 文盲企图从翻译错误的角度否认我的观点，结果到现在才发现我根本就没有翻译过这句话。 你当然看不到了，因为你弱智，英文又差。想否定我又不敢亲自翻译这句话，生怕翻错了再闹笑话，更不敢展开解释来反驳我。自己阳痿不承认，只能不断用反问句来证明自己还可以勃起。 既然你反复强调存在“分红权”和“分红决定权”，又认为自己比我看得清楚，那你怎么无法举证呢？之前抄了一段书，又不敢翻译，被我揭穿以后，屁也不敢放一个，至于自己创造的“分红决定权”更是再不敢提。只好反复从翻译和措辞的角度上给我挑毛病。 我没有瞧不起百度百科，我是瞧不起你。再说了，谁都可以上百度百科去丰富内容。我现在去添加个词条“南瓜王国@似水流年”，定义是sb+性无能，你是不是也觉得特别瞧得起？ ... 天川

  哦 yeah 翻页了！ 先说曼联有没有分红权的股东，我问哪里有，扔出一句股息分配政策说这就证明了！ 那句话和分红权有半毛钱关系啊

  删除 |

  赞 回复
• 

  天川 楼主 2014-09-23 10:18:55

  哦 yeah 翻页了！ 先说曼联有没有分红权的股东，我问哪里有，扔出一句股息分配政策说这就证明了 哦 yeah 翻页了！ 先说曼联有没有分红权的股东，我问哪里有，扔出一句股息分配政策说这就证明了！ 那句话和分红权有半毛钱关系啊 ... 南瓜国王@似水流年

  当然有关系了，引用sb文盲的原话，这句话“陈述的是分红政策”，分红政策能和分红权没半毛钱关系吗？之前就问过你了，分红政策里say no的事情，分红权是怎么say yes的呢？你又屁也不敢放一个，是便秘了么？

  sb现在只能把文字游戏当作精神上的最后一块遮羞布来苟延残喘，所以偷偷把说过的“分红政策”改为“股息分配政策”，似乎觉得拿掉分红两个字，就可以显得我论据不充足，可见文盲弱智的天性以及对精神胜利法的偏执。

  删除 |

  赞 回复
• 

  黑猫阿姨 (自强不息，厚德载物) 2014-09-23 15:34:00

  …………

  删除 |

  赞 回复
• 

  南瓜国王@似水流年 (我看起来像橘子但我真的是个南瓜) 2014-09-24 01:05:17

  当然有关系了，引用sb文盲的原话，这句话“陈述的是分红政策”，分红政策能和分红权没半毛钱关系 当然有关系了，引用sb文盲的原话，这句话“陈述的是分红政策”，分红政策能和分红权没半毛钱关系吗？之前就问过你了，分红政策里say no的事情，分红权是怎么say yes的呢？你又屁也不敢放一个，是便秘了么？ sb现在只能把文字游戏当作精神上的最后一块遮羞布来苟延残喘，所以偷偷把说过的“分红政策”改为“股息分配政策”，似乎觉得拿掉分红两个字，就可以显得我论据不充足，可见文盲弱智的天性以及对精神胜利法的偏执。 ... 天川

  你最牛逼的地方是让我证明两个没关的东西没关系....

  好吧，如果We do not currently intend to pay cash dividends on our Class A ordinary shares”？=A股没有分红权 那么

  We do not currently intend to pay cash dividends on our Class A ordinary shares

  Any dividends we declare on our ordinary shares will be in respect of both our Class A ordinary shares and Class B ordinary shares, and will be distributed such that a holder of one of our Class B ordinary shares will receive the same amount of the dividends that are received by a holder of one of our Class A ordinary shares. We will not declare any dividend with respect to the Class A ordinary shares without declaring a dividend on the Class B ordinary shares, and vice versa. On April 25, 2012, we made a distribution of £10.0 million to our principal shareholder.

  =We do not currently intend to pay cash dividends on our Class B ordinary shares

  =B 股也没有分红权

  那就是所有股东都没有分红权，分红权去哪啦？

  删除 |

  赞 回复
• 

  天川 楼主 2014-09-24 10:51:48

  你最牛逼的地方是让我证明两个没关的东西没关系.... 好吧，如果We do not currently intend t 你最牛逼的地方是让我证明两个没关的东西没关系.... 好吧，如果We do not currently intend to pay cash dividends on our Class A ordinary shares”？=A股没有分红权 那么 We do not currently intend to pay cash dividends on our Class A ordinary shares + Any dividends we declare on our ordinary shares will be in respect of both our Class A ordinary shares and Class B ordinary shares, and will be distributed such that a holder of one of our Class B ordinary shares will receive the same amount of the dividends that are received by a holder of one of our Class A ordinary shares. We will not declare any dividend with respect to the Class A ordinary shares without declaring a dividend on the Class B ordinary shares, and vice versa. On April 25, 2012, we made a distribution of £10.0 million to our principal shareholder. =We do not currently intend to pay cash dividends on our Class B ordinary shares =B 股也没有分红权 那就是所有股东都没有分红权，分红权去哪啦？ ... 南瓜国王@似水流年

  分红权去哪了问你呀，问到现在你屁都不敢放一个。

  引用sb文盲的原话“买了上市股票的人没有分红权？嗯，曼联上市结构里有这种人么？”

  “您分的清分红权和分红决定权么”

  既然你坚信这两个权同时存在并且有明确依据，就拿出实例呗。抄一大段书，得出的结论是没有，文盲这是在帮我举证吗？

  另外请文盲解释下，“分红政策”和“分红权”为什么是两个没关的东西。

  我问你呀，分红权去哪啦？分红决定权又去哪啦？

  至于这两段英文，恰恰说明B股权利大大的，你丫智商低、英文烂，总是捧着打自己脸的东西出来当证据，我早已见怪不怪了。你要不服，给我们解释解释呗。

  删除 |

  赞 回复
• 

  亦立 2014-09-25 10:11:09

  很少见到翻页啊 LS还在争这点破事啊 其实很简单，莫耶斯不论是不是弗爵爷钦点，刚上任格雷泽们就给了他6年合同，6年这在教练合同里本就不多的，也体现最初对其的信任和希望他能长期执教。 可不曾想最后赛季未结束就被辞退，且不论大家道听途说的辞退方式是否妥当，就从这6年合同到赛季未结束便辞退，这多少说明了当时的状况。战绩前四无望，让格雷泽们心死；无法掌控更衣室，向来都只能教练下课。其他的我们也无从得知。 但是根据这些都说明莫耶斯在曼联不到一个赛季的执教是失败的。 至于失败的原因，是莫耶斯自身不行，还是球员不好，或者格雷泽们不给力，仁者见仁…… 此外更至于莫耶斯是不是好教练，仅凭媒体断章取义的一点消息，大家都不足以对其定论。 而且也不用为莫耶斯遗憾在三，老话说胜败乃兵家常事，前有埃弗顿11年执教，今有赛季未完下课，而以后还未可知。

  删除 |

  赞 回复
• 

  Kimiphilic (核平地球) 2014-09-26 23:12:38

  你们好无聊.................. 有一种东西叫warranted assertion，在讨论问题的时候除非已经证明X是真的，否则不能用（或者讨论出来的东西不能得到认同） 在钦点莫耶斯到莫耶斯下课这个过程里，球迷们并没有足够多的事实来还原这整件事所以我不知道有什么好争论的。 大家当然可以各自保有不同的看法，这么争来争去真得没有必要。

  删除 |

  赞 (1) 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册