问个小儿科的哲学问题：先有鸡还是先有蛋？答案已经公布。
孙翊豪s
2014-07-14 04:39:12
如题， 本题是有正确的解答方法。 提示：答案必然不是单纯的鸡或蛋。 提示：这个问题的答案关键点在问题本身，和鸡，蛋关系不大 提示3：举个栗子，一个和原体有着同样毛病的问题“先有爸爸，还是先有爷爷？” 答案：本题就是一个逻辑陷阱，题目本身定义模糊。模糊就是本题的答案。无论回答是鸡还是蛋，首先你已经无意间改变了原命题，自圆其说都可以。如同“先有爷爷，还是先有爸爸”。先作了爸爸才能做爷爷，可爷爷年纪比爸爸大。定义模糊而已。 再问一次：先有第一次命名第一只鸡的鸡，还是先有那只鸡生出来的鸡蛋？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
![[已注销]](https://img3.doubanio.com/icon/user_large_f.jpg)
-
-
-
-
![[已注销]](https://img2.doubanio.com/icon/user_large.jpg)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
潜龙 2014-08-03 07:20:58
如果问题是：先有鸡还是先有鸡蛋？则作答如下： 首先要相信鸡是进化得来，那么世界上总有第一批 如果问题是：先有鸡还是先有鸡蛋？则作答如下： 首先要相信鸡是进化得来，那么世界上总有第一批鸡，牠们的父母原本都不是鸡，从某一刻开始，牠们及牠们的后代都定义作鸡。然后，我们要定义什么是鸡蛋。如果孵出鸡的蛋定义作鸡蛋，世上就先有鸡蛋才有鸡。如果由鸡交配而生的蛋定义作鸡蛋，世上就先有鸡才有鸡蛋。 如果问题是：先有鸡还是先有蛋？则答案是先有蛋。 同样，首先要相信鸡是进化得来，那么世界上总有第一批鸡，牠们的父母原本都不是鸡，从某一刻开始，牠们及牠们的后代都定义作鸡。那批鸡是由蛋孵出来，题目无要求那些蛋是鸡蛋。 ... 潜龙留意,我在定义鸡的时候，不是用“第一只鸡”，而是用某一刻来画分“第一批鸡”，否则“第一只鸡”的同辈的后代就可能永远不是鸡。除非，第一只鸡是来自基因突变而牠是唯一受影响的。但无论如何也不损答案的逻辑。
-
潜龙 2014-08-03 12:29:26
如果问题是：先有鸡还是先有鸡蛋？则作答如下： 首先要相信鸡是进化得来，那么世界上总有第一批 如果问题是：先有鸡还是先有鸡蛋？则作答如下： 首先要相信鸡是进化得来，那么世界上总有第一批鸡，牠们的父母原本都不是鸡，从某一刻开始，牠们及牠们的后代都定义作鸡。然后，我们要定义什么是鸡蛋。如果孵出鸡的蛋定义作鸡蛋，世上就先有鸡蛋才有鸡。如果由鸡交配而生的蛋定义作鸡蛋，世上就先有鸡才有鸡蛋。 如果问题是：先有鸡还是先有蛋？则答案是先有蛋。 同样，首先要相信鸡是进化得来，那么世界上总有第一批鸡，牠们的父母原本都不是鸡，从某一刻开始，牠们及牠们的后代都定义作鸡。那批鸡是由蛋孵出来，题目无要求那些蛋是鸡蛋。 ... 潜龙如果这问题只是取巧问在问题句子里“鸡”字出现先还是“蛋”字出现先，答案是鸡。为免混淆，问题应改成：“世上先有鸡还是先有鸡蛋？”
-
-
孙翊豪s 楼主 2014-08-07 00:24:46
如果问题是：先有鸡还是先有鸡蛋？则作答如下： 首先要相信鸡是进化得来，那么世界上总有第一批 如果问题是：先有鸡还是先有鸡蛋？则作答如下： 首先要相信鸡是进化得来，那么世界上总有第一批鸡，牠们的父母原本都不是鸡，从某一刻开始，牠们及牠们的后代都定义作鸡。然后，我们要定义什么是鸡蛋。如果孵出鸡的蛋定义作鸡蛋，世上就先有鸡蛋才有鸡。如果由鸡交配而生的蛋定义作鸡蛋，世上就先有鸡才有鸡蛋。 如果问题是：先有鸡还是先有蛋？则答案是先有蛋。 同样，首先要相信鸡是进化得来，那么世界上总有第一批鸡，牠们的父母原本都不是鸡，从某一刻开始，牠们及牠们的后代都定义作鸡。那批鸡是由蛋孵出来，题目无要求那些蛋是鸡蛋。 ... 潜龙你想多了
-
-
-
潜龙 2014-08-07 01:58:53
题目用字不太严紧，以至太多可能。我总共提供了3个答案。 如果你的题目不变“先有鸡还是先有蛋？”我第2第3个答案都是对的。反而你提供的答案是错，因为题目一点也不模糊，只不过你写出来的题目与你心中的题目不同。（请参考我第2个答案）。 如果你把题目改成“先有鸡还是先有鸡蛋？”我第1第3个答案都是对的。你提供的答案免强是对的，因为作答时弄清楚就不模糊了。 如果你把题目改成“世上先有鸡还是先有鸡蛋？”我第1个答案都是对的。你提供的答案免强是对的，因为作答时弄清楚就不模糊了。
-
-
-
-
潜龙 2014-08-07 14:38:51
“先有第一次命名第一只鸡的鸡，还是先有那只鸡生出来的鸡蛋？” 这问题的答案可能又是什么“模糊”或“错误”了。 1）在命名第一只鸡之前跟本未有鸡，那么何来鸡给人命名。我猜你的意思是“第一次被命名为第一只鸡的动物”。 2）“那只鸡生出来的鸡蛋”是否暗指第一只鸡是母鸡？（先有夏娃才有亚当）。另外“鸡蛋”2字改作“蛋”比较正确，因为鸡蛋还未被命名。 3）“第一只鸡”引申一堆问题。第一只鸡的同时期同类动物（不包括第一只鸡）及牠们的后代是否也是鸡？第一只鸡与那些未被命名为鸡的同类动物交配而生的动物是否也算是鸡？如果第一只鸡不育，是否从此无鸡？第一只鸡在未被命名前所生的后是否算是鸡？很明显，那些同时期同类动物应该一起被命名，无分什么第一只鸡。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
孙翊豪s 楼主 2014-08-07 23:52:14
宇宙有被称作真理的东西，并非建立在假设之上。数学是，物理也是，哲学也是。文字游戏不是。文字，物理，数学，生物都是那个大道变化多端不假，不需假设，文字游戏就是假设。假设是什么，反观从端去寻找达到，就如同先哲的故事：有人手指月亮说看月亮，语言符号动作的唯一作用就是直至月亮，而你所表述的假设和故事中的很多人一样忽略了语言动作物理化学符号直指月亮的唯一作用，反而却去描述讨论指月亮的手如何 如何，本末倒置，自以为是，空想妄大。 All symbols are but keys to doors leading to truths, and many times the door is not opened because the key seems so great that the things which are beyond it are not visible.
所有的符号（即文字，仪式等等）仅是通向真理大门的钥匙,而许多时期以来门没有被打开是因为钥匙显得如此伟大以致于人们看不见其后面的真理。 -----翡翠碑文
语言并不是原罪，原罪是因为忘了大道至简，直指真理。每一句话，每一个字，每一个问题它本身就是答案。
-
-
-
-
-
潜龙 2014-08-08 16:40:20
宇宙有被称作真理的东西，并非建立在假设之上。数学是，物理也是，哲学也是。文字游戏不是。文字 宇宙有被称作真理的东西，并非建立在假设之上。数学是，物理也是，哲学也是。文字游戏不是。文字，物理，数学，生物都是那个大道变化多端不假，不需假设，文字游戏就是假设。假设是什么，反观从端去寻找达到，就如同先哲的故事：有人手指月亮说看月亮，语言符号动作的唯一作用就是直至月亮，而你所表述的假设和故事中的很多人一样忽略了语言动作物理化学符号直指月亮的唯一作用，反而却去描述讨论指月亮的手如何 如何，本末倒置，自以为是，空想妄大。 All symbols are but keys to doors leading to truths, and many times the door is not opened because the key seems so great that the things which are beyond it are not visible. 所有的符号（即文字，仪式等等）仅是通向真理大门的钥匙,而许多时期以来门没有被打开是因为钥匙显得如此伟大以致于人们看不见其后面的真理。 -----翡翠碑文 语言并不是原罪，原罪是因为忘了大道至简，直指真理。每一句话，每一个字，每一个问题它本身就是答案。 ... 孙翊豪s你似乎在谈自己的信仰。 宇宙和真理真的存在吗？能否证明宇宙存在真理存在？ 如果不能，宇宙和真理的存在就是假设之一。 如果能，如何证明？基于什么去证明？那基于的东西又能否被证明？...直至到达一点你不能证明只能接受，那就是假设之一。 假设就是一些不能或不用证明只须接受的东西。 你所谓的大道可能就是学科背后的道理。我同意大道和学科背后的理论可能用不着学科的假设，但学科不能没假设。假设至少有2个用途：界定学科的研究范围和作为基本建立学科。 例如，数学是建基于一堆假设，然后用这些假设去定义什么是0，什么是1，什么是整数，什么是+，什么是-，一步一步把数学大厦建起来。我们大可以重新设计这些假设，将数学一分为二，变成A学和B学，然后把数学取消。所以数学之成为数学就是因为它的假设。 如果有个人，他的信仰与你不同，他信人生如夢，荘周夢蝶，对他来说什么是思想什么是逻辑。 如果有个人，他的信仰是“我思故我在”，就象“桶中人脑”的思想实验一样，物理世界只不过是被刺激的感觉，对他来说完全不实在。
-
孙翊豪s 楼主 2014-08-08 16:42:49
你似乎在谈自己的信仰。 宇宙和真理真的存在吗？能否证明宇宙存在真理存在？ 如果不能，宇宙和真 你似乎在谈自己的信仰。 宇宙和真理真的存在吗？能否证明宇宙存在真理存在？ 如果不能，宇宙和真理的存在就是假设之一。 如果能，如何证明？基于什么去证明？那基于的东西又能否被证明？...直至到达一点你不能证明只能接受，那就是假设之一。 假设就是一些不能或不用证明只须接受的东西。 你所谓的大道可能就是学科背后的道理。我同意大道和学科背后的理论可能用不着学科的假设，但学科不能没假设。假设至少有2个用途：界定学科的研究范围和作为基本建立学科。 例如，数学是建基于一堆假设，然后用这些假设去定义什么是0，什么是1，什么是整数，什么是+，什么是-，一步一步把数学大厦建起来。我们大可以重新设计这些假设，将数学一分为二，变成A学和B学，然后把数学取消。所以数学之成为数学就是因为它的假设。 如果有个人，他的信仰与你不同，他信人生如夢，荘周夢蝶，对他来说什么是思想什么是逻辑。 如果有个人，他的信仰是“我思故我在”，就象“桶中人脑”的思想实验一样，物理世界只不过是被刺激的感觉，对他来说完全不实在。 ... 潜龙可以证明宇宙真理存在：）
-
孙翊豪s 楼主 2014-08-08 16:56:00
你似乎在谈自己的信仰。 宇宙和真理真的存在吗？能否证明宇宙存在真理存在？ 如果不能，宇宙和真 你似乎在谈自己的信仰。 宇宙和真理真的存在吗？能否证明宇宙存在真理存在？ 如果不能，宇宙和真理的存在就是假设之一。 如果能，如何证明？基于什么去证明？那基于的东西又能否被证明？...直至到达一点你不能证明只能接受，那就是假设之一。 假设就是一些不能或不用证明只须接受的东西。 你所谓的大道可能就是学科背后的道理。我同意大道和学科背后的理论可能用不着学科的假设，但学科不能没假设。假设至少有2个用途：界定学科的研究范围和作为基本建立学科。 例如，数学是建基于一堆假设，然后用这些假设去定义什么是0，什么是1，什么是整数，什么是+，什么是-，一步一步把数学大厦建起来。我们大可以重新设计这些假设，将数学一分为二，变成A学和B学，然后把数学取消。所以数学之成为数学就是因为它的假设。 如果有个人，他的信仰与你不同，他信人生如夢，荘周夢蝶，对他来说什么是思想什么是逻辑。 如果有个人，他的信仰是“我思故我在”，就象“桶中人脑”的思想实验一样，物理世界只不过是被刺激的感觉，对他来说完全不实在。 ... 潜龙另外1为什么是1，嗨…也是可以被证悟的，“可摸可见”的。不过说实话，只能自己来证，哎，人都习惯了在局限之内，局限之外的就叫未知。未知不过，过去看看就了知。
-
-
-
-
-
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 杨朱之学：一种无需圣贤的政治学 (汤圆)
- 我的理想国之前言概述 (东方号声)
- 一些对本体论的不成熟思考 (yyy)
- 溪边对话 (如风来)
- 童年时的哲学萌芽 (柔水)