家庭主妇是一种选择吗？不，这是一种女性困境
来自：含笑半步癫
2024-06-12 15:38:27
上海
因为她们同为女性，看到女性同胞的弱点会痛苦不堪，同时产生憎恶。—上野千鹤子
很多微博上谈论家庭主妇问题的女性博主就是这样的问题，如@游识猷 @屠龙的胭脂井 @推拿熊 @沈奕斐 等，她们谈到家庭主妇缺乏保障不受尊重等困境时最后的结论都是号召大家不要去做家庭主妇，仿佛家庭主妇的困境都是她们的愚蠢选择造成的，所以评论区都用对家庭主妇的谩骂攻击很好的回应了她们，当有人指出她们鼓励了对家庭主妇的歧视时，粉丝会说，她们只是好心提醒别人不要轻易去做家庭主妇，但这种好心为什么会化作评论区的谩骂和攻击呢？她们不会没有想到吧？
我们来看家庭主妇是一种自由选择吗？可能对很少一部分经济无忧的人来说是，但大部分成为家庭主妇的人并不是主动选择成为家庭主妇的，而是因为育儿不得不成为的，如果孩子没人帮忙带，大概率妈妈就必须成为家庭主妇，因为社会化育儿提供的支持非常少，雇育儿嫂的费用已经远超社会平均工资，且放心的育儿嫂也不好找，也不大可能让男人做全职爸爸，因为大多数家庭都是男人收入比较高职业前景比较好，且中国男人育儿参与率低，越不做就越不会做，会对孩子产生不可预测的风险，更不用提社会对于全职爸爸的歧视有多严重了。
有些没结婚生育的女性会说，那不能提前计划好，没人带就不生吗？但事情就是这么不受计划控制：老人说好给带又不愿意带了，老人带着带着自己生病了（很常见，毕竟带孩子非常辛苦），老人由于本身素质给孩子带来很不好的影响等等，这些都是提前能计划好的吗？就算老人可以帮忙带你可以继续上班，但每天下班以后又是另一个战场，精疲力尽疲于应付，领导默认你要顾家，重要的事就不再交给你，于是升迁之路到了尽头……有些运气好的能力强的女性可以不受影响，但大部分人就是平凡的人而已。那不能让你老公干吗？男人在996拼命赚钱养房养车养娃呢……不赚钱的岗位倒是可以多顾家，但你们两个的工资加起来可能都离996的那份工作差的很远。
听到这里未婚的女孩子已经很不耐烦了，那就不婚不育呗？这作为个人选择确实没问题，但如果家庭主妇的困境只能这么解决，那就一起毁灭吧，你不婚不育养老也要有年轻人工作才能领到退休金，不能自理的时候也需要年轻人来照顾，这都依赖于现在还有人在生孩子，所以你越是决心不婚不育就越应该支持别人生孩子不是吗？
综合上述，家庭主妇的困境是社会把过多育儿压力推向家庭，在家庭人力物力资源不丰富的时候处于劣势的女性因为爱孩子不得不做出的牺牲，而不是什么自由选择，在我们这样的发展中国家，那些家庭条件好可以工作但不愿意工作的家庭主妇只是极少数，大部分都有不得已而为之的原因，如果你同情家庭主妇的困境，就不要说这是什么选择，不要去做家庭主妇之类，如果觉得她们缺乏保障就呼吁政府给予保障，其他国家有做得好的先例；如果觉得她们重返职场困难就呼吁社会给予相关培训和职业机会；如果觉得她们不受尊重那就带头尊重她们，而不是高高在上地在那里指点别人的生活。家庭主妇在中国大多数情况下不是一种选择，而是一种女性困境，属于女性的困境还有很多，你不婚不育也逃不掉，同为难民，请大家不要彼此为难。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
静静 (静待花开) 2024-06-12 22:14:39 美国
真正的尊重是需要每个人去赢得的，并不是所有的人都值得尊重。
女权主义其实只是鼓励女性去争取自己的权益而已。直白的说，即使最底层的女性，也有自己的权益。
我认为每个人自己选择自己的生活，并且承担自己的选择，就很好。
其实对弱者的尊重，其实就是让她们自己选择，自己承担，尽量在制度上为她们争取一些照顾和福利，而已。
-
-
静静 (静待花开) 2024-06-12 22:44:25 美国
所谓的社会不公，其实也是每个人的选择而达成的整体结果，而已。所以，仍然是个人去承担的。 每个人自己选择自己的路，同时，承担自己的选择结果。这是必然的。 其实所有的所谓的迫不得已，本质上都是自己选择的路而已。
你选择做家庭主妇，总不至于让别人去承担你选择的结果吧？！当然是你自己承担这个结果。
-
静静 (静待花开) 2024-06-12 22:57:44 美国
这个问题，我可以再说的直白一些。 许多人说，如果大家都不生育了，人类就面临灭亡了，其实是，如果真的大家都不生育了，人类并不会灭亡，而是会找到科技解决这个问题的方法。目前，人造子宫的研究已经有许多进展。只要真正需要，会发展的很快。 如果大家都不生育，就是社会问题了，自然会一起解决这个问题的。并且，我相信会使用科技解决的很好。
现在，社会暂时并没有面临大家都不生育的问题，所以，你自己在经济、人力都并不富裕的状况下，仍然选择生育和做家庭主妇，那么这种选择就是很私人的，就需要自己承担自己选择的结果。这很公平。
-
-
-
-
小女娲 2024-06-13 08:16:13 江苏
这个思考很有意义。 以前我也是讽刺嘲笑家庭主妇，认为都是个人选择，苦也活该，都是女人自己的选择，有什么可同情的。 被社会毒打过之后，才知道我有多天真幼稚。 我所接触到的家庭主妇，有一部分是不得不做。 养育孩子、照顾家人这些事情总要有人做，它就是客观存在的。社会不建立保障，就只能小家庭自己出人力。 应当呼吁社会保障，比如新中国之初的各种公益托幼机构，养老机构，助力女性解放。 另一方面，因为女性在家庭照料中的巨大付出，使外出劳务的家人有更好的精力来工作，所以女性应该得到这些家人的收益共享，比如照顾老人，那每月可以得到老人的一部分养老金，丈夫在外工作，一半工资直接打进女方账户等。女人如果在家带孩子，于社会有利，那可以直接拿到适度津贴（财或物）。简而言之，就是把女性现在对家庭劳作的无偿，变为有偿。那女性在家内还是家外，都一样了，价值是同样被肯定的。 社会保障需要大家共同呼吁，在社会保障落实前，我对个人的建议是，慎婚慎育，谨慎成为家庭主妇。这是一种低成本的自保办法。 对于已经结婚生育的女性，确实是需要呼吁更多社会保障的。
我目前是不婚育的状态，但是我也逐渐感受到了社会保障不足导致需要都需要我个人来承担的痛苦。我虽然不要照料孩子，但是我有父母，父母逐渐变老，身体变差，生病孤单，总要有人去管，老了不能挣钱了，总要有人给钱生活。但是养老金是远远不够生活和看病的。我只在外地找到了工作，挣钱也少，没有办法，只能先保自己。对父母，我节衣缩食也给不了钱，也无法常回家照料。这个时候要是说，都是个人的选择，个人承担就好，我真的会爆炸。用轻飘飘的一句“个人选择”，就抹除了社会责任？所以还是需要大家一起来改善社会保障。比如我就近照顾一个老人，那我的父母也可以有就近的年轻人去照顾，类似于社工池一样。
-
静静 (静待花开) 2024-06-13 09:03:42 美国
这个思考很有意义。 以前我也是讽刺嘲笑家庭主妇，认为都是个人选择，苦也活该，都是女人自己的 这个思考很有意义。 以前我也是讽刺嘲笑家庭主妇，认为都是个人选择，苦也活该，都是女人自己的选择，有什么可同情的。 被社会毒打过之后，才知道我有多天真幼稚。 我所接触到的家庭主妇，有一部分是不得不做。 养育孩子、照顾家人这些事情总要有人做，它就是客观存在的。社会不建立保障，就只能小家庭自己出人力。 应当呼吁社会保障，比如新中国之初的各种公益托幼机构，养老机构，助力女性解放。 另一方面，因为女性在家庭照料中的巨大付出，使外出劳务的家人有更好的精力来工作，所以女性应该得到这些家人的收益共享，比如照顾老人，那每月可以得到老人的一部分养老金，丈夫在外工作，一半工资直接打进女方账户等。女人如果在家带孩子，于社会有利，那可以直接拿到适度津贴（财或物）。简而言之，就是把女性现在对家庭劳作的无偿，变为有偿。那女性在家内还是家外，都一样了，价值是同样被肯定的。 社会保障需要大家共同呼吁，在社会保障落实前，我对个人的建议是，慎婚慎育，谨慎成为家庭主妇。这是一种低成本的自保办法。 对于已经结婚生育的女性，确实是需要呼吁更多社会保障的。 我目前是不婚育的状态，但是我也逐渐感受到了社会保障不足导致需要都需要我个人来承担的痛苦。我虽然不要照料孩子，但是我有父母，父母逐渐变老，身体变差，生病孤单，总要有人去管，老了不能挣钱了，总要有人给钱生活。但是养老金是远远不够生活和看病的。我只在外地找到了工作，挣钱也少，没有办法，只能先保自己。对父母，我节衣缩食也给不了钱，也无法常回家照料。这个时候要是说，都是个人的选择，个人承担就好，我真的会爆炸。用轻飘飘的一句“个人选择”，就抹除了社会责任？所以还是需要大家一起来改善社会保障。比如我就近照顾一个老人，那我的父母也可以有就近的年轻人去照顾，类似于社工池一样。 ... 小女娲其实你们的诉求就是社会福利，而已，对不对？ 自己选择的生活，自己无法承担，希望社会有援助，有福利支持。 而所有的社会福利其实是靠大家的税收支撑的，所以，社会福利提高，就意味着税收必须提高。
这基本上就是逼富济贫的一种方式，而已。 其实这和女性主义、女权，并没有直接关系。
需要大家一起来改善社会保障，其实直白的说，就是希望别人去帮助你承担你的选择和生活。 我不知道这是否合理。或者说，这样对别人是否公平。 这个问题需要思考。
-
小女娲 2024-06-13 09:48:34 江苏
与其称为“社会福利”，不如说是“社会保障”。 “个人选择自己承担”论，是很好的大管家们缩减公共投入的借口。 在我充分得到了信息、得到了多渠道的解决方法，我自己做的选择，我理应自己承担责任，不应甩锅他人。 但是目前给予女性、普通人的，是这样的吗？
以我的家庭条件，如果没有低价的公立学校，学校自营自主定价，我大概率上不起学，我没法读书，是我不想吗？是我不能。这个时候你说，你自己选择不读书，你怪的了谁？你自己承担责任啊。我觉得是不公平的。但是我现在可以通过自己的努力去读低价公立，我知道读书和不读书的未来，我还放弃读书，那是我个人选择，与人无尤。
就像现在很多女性面临职场歧视，不少单位都不招聘女性，只要男。这个时候女性不得不去从事不拒女，但是工资低的工作，我们能说这是大家自己的选择，谁让你不选择成为一个男人呢？谁让你不去努力争取男女同聘又高薪的工作呢？这是你自己的选择，你就该自己承担。
现在有的35岁被单位开除，不得不从事滴滴外卖之类的一些工作，然后工资越来越低，我们能不能说这是他们自己的选择，个人承担就好了？
有的国家药物成瘾很厉害，因为药企隐瞒了药物的成瘾副作用，然后大力兜售，结果很多病人用了之后成瘾，这个时候我们说，这都是个人选择，自己承担就好了？
个人选择自己承担，是在我充分得知信息、有多途径可选的基础上，我做出来了选择，那我自愿承担。
至于你担心的，是不是会造成高税收，是不是会出现个人需要群体买单，这个要看，我的这个需求是不是广泛的普通人需求。如果是，那就是基本人权，就是群体需要群体买单。如果只是极少部分人的特殊需求，那就不用。
-
-
-
-
小女娲 2024-06-13 10:59:23 江苏
女性生育也不是什么罪恶，要女性以不育来对抗养育成本，反应出来就是很严重的养育剥削了，是没办法中的办法。 而且这种说法是在抛弃已经生育的女性，把所有的生育成本，全部转嫁给个人了。
比如，有的恋童癖对小孩作恶，我们应该要求严打对童侵害，我们不能说，不生孩子就好了啊，别让孩子出门就好了啊。
-
-
-
-
-
-
-
-
小女娲 2024-06-13 12:03:09 江苏
如果你是在回应我关于全职爸爸的事，有一些男性他的特性就偏家居偏后勤，但是现在要去迎头挣钱打拼。有的女人很适合在职场打拼，但是被迫在家里相夫教子。 其实我们的世界，应该让组合里适合主外的人去主外，适合主内的人主内。
-
含笑半步癫 楼主 2024-06-13 13:22:33 上海
这个思考很有意义。 以前我也是讽刺嘲笑家庭主妇，认为都是个人选择，苦也活该，都是女人自己的 这个思考很有意义。 以前我也是讽刺嘲笑家庭主妇，认为都是个人选择，苦也活该，都是女人自己的选择，有什么可同情的。 被社会毒打过之后，才知道我有多天真幼稚。 我所接触到的家庭主妇，有一部分是不得不做。 养育孩子、照顾家人这些事情总要有人做，它就是客观存在的。社会不建立保障，就只能小家庭自己出人力。 应当呼吁社会保障，比如新中国之初的各种公益托幼机构，养老机构，助力女性解放。 另一方面，因为女性在家庭照料中的巨大付出，使外出劳务的家人有更好的精力来工作，所以女性应该得到这些家人的收益共享，比如照顾老人，那每月可以得到老人的一部分养老金，丈夫在外工作，一半工资直接打进女方账户等。女人如果在家带孩子，于社会有利，那可以直接拿到适度津贴（财或物）。简而言之，就是把女性现在对家庭劳作的无偿，变为有偿。那女性在家内还是家外，都一样了，价值是同样被肯定的。 社会保障需要大家共同呼吁，在社会保障落实前，我对个人的建议是，慎婚慎育，谨慎成为家庭主妇。这是一种低成本的自保办法。 对于已经结婚生育的女性，确实是需要呼吁更多社会保障的。 我目前是不婚育的状态，但是我也逐渐感受到了社会保障不足导致需要都需要我个人来承担的痛苦。我虽然不要照料孩子，但是我有父母，父母逐渐变老，身体变差，生病孤单，总要有人去管，老了不能挣钱了，总要有人给钱生活。但是养老金是远远不够生活和看病的。我只在外地找到了工作，挣钱也少，没有办法，只能先保自己。对父母，我节衣缩食也给不了钱，也无法常回家照料。这个时候要是说，都是个人的选择，个人承担就好，我真的会爆炸。用轻飘飘的一句“个人选择”，就抹除了社会责任？所以还是需要大家一起来改善社会保障。比如我就近照顾一个老人，那我的父母也可以有就近的年轻人去照顾，类似于社工池一样。 ... 小女娲是的，我就是这个意思，不能把属于社会的责任全部推向个人
-
-
含笑半步癫 楼主 2024-06-13 13:28:08 上海
举个家庭主妇的例子吧，一个姑娘文化不高（家里早早不让读了），本来是在服装厂上班的，在杭州， 举个家庭主妇的例子吧，一个姑娘文化不高（家里早早不让读了），本来是在服装厂上班的，在杭州，一个月5000，她老公上班一个月1万多。小孩在家里由老人带着。后来疫情了，厂越来越不好，加班严重，老人身体越来越差，也管不住小孩了，学校要求家长每天辅导作业，但是老人都不识字，更不用说用各种手机软件跟功课。两人一起回了老家，姑娘想找一个工作，但是年龄和技能就那样，小地方能有什么工作？能找到的工作，工资都在1000-2000.孩子和老人都需要人照顾，请专人照顾一个月5000-6000。她就在家专门带孩子照料老人了。 ... 小女娲你是真正了解社会现实的人，那些就知道高谈阔论优越感爆棚的人，别指望她们为女权运动做啥贡献
-
-
-
-
-
-
管好你自己 2024-06-13 14:30:15 辽宁
举个家庭主妇的例子吧，一个姑娘文化不高（家里早早不让读了），本来是在服装厂上班的，在杭州， 举个家庭主妇的例子吧，一个姑娘文化不高（家里早早不让读了），本来是在服装厂上班的，在杭州，一个月5000，她老公上班一个月1万多。小孩在家里由老人带着。后来疫情了，厂越来越不好，加班严重，老人身体越来越差，也管不住小孩了，学校要求家长每天辅导作业，但是老人都不识字，更不用说用各种手机软件跟功课。两人一起回了老家，姑娘想找一个工作，但是年龄和技能就那样，小地方能有什么工作？能找到的工作，工资都在1000-2000.孩子和老人都需要人照顾，请专人照顾一个月5000-6000。她就在家专门带孩子照料老人了。 ... 小女娲她可以去照顾别人家孩子和老人，每月挣5000-6000，不就有钱请人照顾自己的孩子和老人了吗？😂
-
小女娲 2024-06-13 15:12:51 江苏
她可以去照顾别人家孩子和老人，每月挣5000-6000，不就有钱请人照顾自己的孩子和老人了吗？😂 她可以去照顾别人家孩子和老人，每月挣5000-6000，不就有钱请人照顾自己的孩子和老人了吗？😂 管好你自己现在的家政，需要相应的学历、年龄、技能，然后经由单位找雇主，月休2-4天，不是想当就能当的。 现在不少大专、本科生出来做这部分的，好工作谁不想做呢。要做的上才行。 而且雇佣保姆，基本都是做饭和收拾卫生，有的搞卫生的就不管孩子，能帮着照看孩子的是不搞卫生的。教孩子辅导功课、照料老人叫家庭教师、养老护工，彼此工作内容是不一样的，更是额外的费用了。
-
-
-
静静 (静待花开) 2024-06-13 20:55:14 美国
仍然需要每个人去思考自己的责任。 否则，这个问题就无法解决。
简单的说，你自己思考自己的能力之后，再选择自己的生活。自己承担。
不要忘记，历史上已经有大量的女性是一步步自己走出来的，投入社会竞争，争取社会地位，领导权、话语权，就是她们，已经一步步改变了世界，让世界越来越趋于更好的男女平等。她们能够做到的，其他女性也可以做到。 能够选择，你去选择，不能够选择，你去战斗。不要指望别人替你承担，替你去争取你的权益。
我强调个人选择，个人承担，只有这样，让每个人自己为自己去努力、去争取，去竞争，去淘汰，世界才能够更美好。
-
-
静静 (静待花开) 2024-06-14 08:13:32 美国
其实是上层女性争取来的。这是历史。 你可能不知道，许多世界名校开始所有的专业都接受女生，只要50多年。 著名的女物理学家吴健雄当年只是物理系的旁听生，因为当年物理系不接受女生。
就是这些女性才子，一步步争取进入理工科，一步步成为著名的科学家、教授、企业家，医生，工程师，一步步证明了各个方面女生的能力和出色，不让须眉，这样一步步的改变了世界，一步步达成男女平等的必然趋势。
-
静静 (静待花开) 2024-06-14 08:25:06 美国
今天也一样，只有更多的女性投入社会竞争，争取社会地位，领导权，去成为科学家、教授、企业家，医生，工程师、教授，才能够达成男女平等。至少是投入社会工作，能够独立自主。而不是成为家庭主妇。 整体上，家庭主妇在这个时代其实是给男女平等拖后腿的。 我尊重你的选择，因为那是你的生活。但是！我希望你自己承担你的选择。这就很好。不要让别人去承担你的选择和生活。
-
含笑半步癫 楼主 2024-06-14 08:28:07 上海
女权主义浪潮是少数几个人就能掀起来的？你还真是无知，女性开始参加工作都是工业革命发展的结果，社会开始可提供大量不需要重体力的工作，后来的战争又把更多女性推向了社会化生产的岗位，时势造英雄罢了
-
-
-
小女娲 2024-06-14 09:30:43 江苏
仍然需要每个人去思考自己的责任。 否则，这个问题就无法解决。 简单的说，你自己思考自己的能 仍然需要每个人去思考自己的责任。 否则，这个问题就无法解决。 简单的说，你自己思考自己的能力之后，再选择自己的生活。自己承担。 不要忘记，历史上已经有大量的女性是一步步自己走出来的，投入社会竞争，争取社会地位，领导权、话语权，就是她们，已经一步步改变了世界，让世界越来越趋于更好的男女平等。她们能够做到的，其他女性也可以做到。 能够选择，你去选择，不能够选择，你去战斗。不要指望别人替你承担，替你去争取你的权益。 我强调个人选择，个人承担，只有这样，让每个人自己为自己去努力、去争取，去竞争，去淘汰，世界才能够更美好。 ... 静静我支持个人发挥主观能动性。尽可能选择对自己有利的方向。 也就是在条件有限的基础上，积极努力去工作挣钱，慎婚慎育。这也是现在近1亿婚外女性的选择。 但是对于已经进入婚育的女性，这个建议肯定是行不通的。 我们现在的分歧点也不过是，是否存在受环境驱使，是女性不得不成为家庭主妇的困境，以及要不要帮助家庭主妇获得进一步的权益保障？还是一切都由她们自己造成，都是咎由自取，自己承担就好？
另外，是不是家庭主妇一定拖了女性权益的后腿？以至于有些女权者将家庭主妇视作女权的漏气孔，对家庭主妇甚为厌恶。
于我而言，我所见到的家庭主妇，也还是在努力打零工挣钱的。能有一点时间就串珠子、搞编织、缝衣扣、线上做任务，现在也有不少利用家庭主妇渴望灵活工作的心理专设的骗局“杀鸟盘”，就是专门以工作的名义骗取家庭主妇的积蓄。 另一方面，是不是女性成为家庭主妇，就不能助力女权了？也不是。冰岛的女权推进，来自于社会各层女性的“一日罢工”，其中有不少就是家庭主妇。家庭主妇们的罢工让社会和男人了解到，一旦家庭主妇消失，社会和男人要多做多少事才能维持基本运转。
-
静静 (静待花开) 2024-06-14 10:31:56 美国
我支持个人发挥主观能动性。尽可能选择对自己有利的方向。 也就是在条件有限的基础上，积极努力 我支持个人发挥主观能动性。尽可能选择对自己有利的方向。 也就是在条件有限的基础上，积极努力去工作挣钱，慎婚慎育。这也是现在近1亿婚外女性的选择。 但是对于已经进入婚育的女性，这个建议肯定是行不通的。 我们现在的分歧点也不过是，是否存在受环境驱使，是女性不得不成为家庭主妇的困境，以及要不要帮助家庭主妇获得进一步的权益保障？还是一切都由她们自己造成，都是咎由自取，自己承担就好？ 另外，是不是家庭主妇一定拖了女性权益的后腿？以至于有些女权者将家庭主妇视作女权的漏气孔，对家庭主妇甚为厌恶。 于我而言，我所见到的家庭主妇，也还是在努力打零工挣钱的。能有一点时间就串珠子、搞编织、缝衣扣、线上做任务，现在也有不少利用家庭主妇渴望灵活工作的心理专设的骗局“杀鸟盘”，就是专门以工作的名义骗取家庭主妇的积蓄。 另一方面，是不是女性成为家庭主妇，就不能助力女权了？也不是。冰岛的女权推进，来自于社会各层女性的“一日罢工”，其中有不少就是家庭主妇。家庭主妇们的罢工让社会和男人了解到，一旦家庭主妇消失，社会和男人要多做多少事才能维持基本运转。 ... 小女娲我个人是认为她们是已知这种困境仍然选择走入婚育的，所以，自己承担自己的选择就好。 至于社会是否给与支援，其实是看社会的需要了。如果现在社会需要大量的低层劳动力，那么社会就会她们支援。如果社会并不需要大量的低层劳动力，那么就不会给她们支援。 目前看起来，世界可能并不需要大量的低层劳动力，所以，大部分国家不会给与多少支援。 这就是现实。
至于别的女性是否愿意支援她们，我不知道。我不反对她们，同时也不支持她们。
-
-
静静 (静待花开) 2024-06-14 10:33:32 美国
我支持个人发挥主观能动性。尽可能选择对自己有利的方向。 也就是在条件有限的基础上，积极努力 我支持个人发挥主观能动性。尽可能选择对自己有利的方向。 也就是在条件有限的基础上，积极努力去工作挣钱，慎婚慎育。这也是现在近1亿婚外女性的选择。 但是对于已经进入婚育的女性，这个建议肯定是行不通的。 我们现在的分歧点也不过是，是否存在受环境驱使，是女性不得不成为家庭主妇的困境，以及要不要帮助家庭主妇获得进一步的权益保障？还是一切都由她们自己造成，都是咎由自取，自己承担就好？ 另外，是不是家庭主妇一定拖了女性权益的后腿？以至于有些女权者将家庭主妇视作女权的漏气孔，对家庭主妇甚为厌恶。 于我而言，我所见到的家庭主妇，也还是在努力打零工挣钱的。能有一点时间就串珠子、搞编织、缝衣扣、线上做任务，现在也有不少利用家庭主妇渴望灵活工作的心理专设的骗局“杀鸟盘”，就是专门以工作的名义骗取家庭主妇的积蓄。 另一方面，是不是女性成为家庭主妇，就不能助力女权了？也不是。冰岛的女权推进，来自于社会各层女性的“一日罢工”，其中有不少就是家庭主妇。家庭主妇们的罢工让社会和男人了解到，一旦家庭主妇消失，社会和男人要多做多少事才能维持基本运转。 ... 小女娲冰岛的女权推进，是因为大量的女性参政。所以，有话语权。
-
含笑半步癫 楼主 2024-06-14 10:34:34 上海
我支持个人发挥主观能动性。尽可能选择对自己有利的方向。 也就是在条件有限的基础上，积极努力 我支持个人发挥主观能动性。尽可能选择对自己有利的方向。 也就是在条件有限的基础上，积极努力去工作挣钱，慎婚慎育。这也是现在近1亿婚外女性的选择。 但是对于已经进入婚育的女性，这个建议肯定是行不通的。 我们现在的分歧点也不过是，是否存在受环境驱使，是女性不得不成为家庭主妇的困境，以及要不要帮助家庭主妇获得进一步的权益保障？还是一切都由她们自己造成，都是咎由自取，自己承担就好？ 另外，是不是家庭主妇一定拖了女性权益的后腿？以至于有些女权者将家庭主妇视作女权的漏气孔，对家庭主妇甚为厌恶。 于我而言，我所见到的家庭主妇，也还是在努力打零工挣钱的。能有一点时间就串珠子、搞编织、缝衣扣、线上做任务，现在也有不少利用家庭主妇渴望灵活工作的心理专设的骗局“杀鸟盘”，就是专门以工作的名义骗取家庭主妇的积蓄。 另一方面，是不是女性成为家庭主妇，就不能助力女权了？也不是。冰岛的女权推进，来自于社会各层女性的“一日罢工”，其中有不少就是家庭主妇。家庭主妇们的罢工让社会和男人了解到，一旦家庭主妇消失，社会和男人要多做多少事才能维持基本运转。 ... 小女娲你说了我想说的，谢谢
-
含笑半步癫 楼主 2024-06-14 10:37:29 上海
你真的只会自说自话，自我太膨胀了导致看不懂别人的话，你这么厉害其实不应该搞女权，好好努力我指望你去当国家ld，我肯定会投你一票的，只不过到时候希望你不要因为有些女性没有你厉害就把她们的困境都归因于个人选择和不努力，你万一没有出人头地也要记得女性困境是因为你不努力造成的
-
-
静静 (静待花开) 2024-06-14 11:49:33 美国
你说的都是现实状况。 仔细看看我的这部分回复，说的就是这个问题 我个人是认为她们是已知这种困境仍然选择走入婚育的，所以，自己承担自己的选择就好。 至于社会是否给与支援，其实是看社会的需要了。如果现在社会需要大量的低层劳动力，那么社会就会她们支援。如果社会并不需要大量的低层劳动力，那么就不会给她们支援。 目前看起来，世界可能并不需要大量的低层劳动力，所以，大部分国家不会给与多少支援。 这就是现实。
至于别的女性是否愿意支援她们，我不知道。我不反对她们，同时也不支持她们。
-
-
-
-
-
-
静静 (静待花开) 2024-06-14 20:48:04 美国
好思路。 但是，你弄错了因果关系。 他们正是因为有这种放心的婴儿看护才生孩子的，否则，他们就丁克了。直白的说，每个人自己掂量自己的能力和环境去选择自己做什么。自己选择，自己承担。
其实当年这种服务是一些团体和个人支持的，因为希望高智商女性有更多的孩子，而已。因为他们希望人类有更多的精英。
但是！大部分国家并不需要出福利去增加大量的低层劳动力，所以，不愿意增加这方面的福利。因为不值得。
-
静静 (静待花开) 2024-06-14 21:09:30 美国
你的观点其实不仅仅是女权问题，更多的涉及了阶层问题。 所以，用男女平等是解决不了的。 我们都再思考一下，然后可以再讨论。
另外你撤销的那个回复，说了普通家庭养育孩子的诸多问题。其实，他们应该思考为什么要孩子。是否能够丁克。 现在，孩子啃老的，可能比养老的更多。需要重新思考要孩子的意义。
-
含笑半步癫 楼主 2024-06-15 09:37:48 上海
恭喜你，你和法西斯的想法一摸一样了，高智商女性，低层劳动力这些词真的只是体现了你虽然受了教育但并未开化，仍然是野蛮人，你真的除了秀优越没有其他了
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
静静 (静待花开) 2024-06-15 13:08:06 美国
如果企业自己没有，就只能够使用商业性的育儿机构了。 或者丁克。
简单的说，这是没有办法的事情。 从一方面说，国家并不真正鼓励生孩子。你要么丁克，要么自己承担。
美国也一样的。并没有免费的育儿的福利。
我们需要面对这个事实，面对这种现实状况。
-
含笑半步癫 楼主 2024-06-15 13:23:56 上海
面对不合理的情况说是只能面对现实那你为啥搞女权呢？你在职场遇到性别歧视是不是也要接受现实？遇到性骚扰是不是也只能吃哑巴亏？因为法律也不帮忙啊，现实就是这是个男权社会，女性就是弱势群体，接受所有不合理，那你还搞啥子女权啊？
-
-
含笑半步癫 楼主 2024-06-15 17:05:37 上海
我觉得最关键的是去认可家庭主妇的社会价值，去看见那些隐藏的劳动，不管男人还是女人，任何人从 我觉得最关键的是去认可家庭主妇的社会价值，去看见那些隐藏的劳动，不管男人还是女人，任何人从事这种劳动，都不应该被无视 ... Wonderlust是的，女性的无偿劳动贡献了50%以上的GDP，在我们这样的发展中国家这个比率可以达到70%以上（参见《看不见的女性》），很多人不相信，只认为那些发工资的工作才是为社会做贡献，其实一个人能变成给gdp做贡献的那个劳动力，孩子的家庭尤其是妈妈都付出了大量的无偿劳动，无视这些劳动就是无视女性为社会做出的巨大贡献，这样的社会是要被反噬的
-
-
静静 (静待花开) 2024-06-15 20:52:06 美国
我知道你的思路是想让社会增加育儿福利，去降低育儿成本，这样女性有更多可能性不用做家庭主妇，去参加工作。
我的思路正相反。我希望增加育儿成本，让大家重新思考生育问题，更多的人选择丁克和不婚。因为，这个世界已经不需要大量低层劳动力了。 应该降低人口数量，提高人口质量。
我倡导女权是因为人类的至少一半精英是在女性中的，我希望这部分精英能够发展起来，发挥自己的力量，让人类进入一个新的发展阶段。
-
静静 (静待花开) 2024-06-15 21:11:45 美国
其实任何劳动都有效益问题，而工作是有责任问题的。
并不是养育孩子就是给社会做出的巨大贡献，而是必须养育出来好孩子，才是贡献。 如果养育出来坏孩子，应该被社会被反噬，有惩罚，才对。
所以，如果养育一个好孩子，社会有奖励的，而养育一个坏孩子，社会有惩罚，这样才合理。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 我认为女性主义绝不应该分化女性敌对男性。 (MUXI摸摸)
- 男性需要被启蒙 (默默)
- 男女平等万岁! (明矾公瑾)
- 感觉对于就是想恨男的女性，没法沟通 (心态很好)
- 女性参加劳动比当贵太太更获尊重 (明矾公瑾)