你从哪一刻开始相信女主无辜？「附个人影评」
来自: Murphy(我们往往努力爱却更寂寞)
“评判”
律师朋友的评判，来自于眼神的评判，隔着屏幕都会表现出来，这种评判超越了他对女主的喜欢。
屏幕前的你呢？我们也在“评判”。
刚开始我们认为一定是女主，二人共处，矛盾在先。
孩子让我们怀疑女主，因为他最后还要做出陈词。
狗狗的眼神也让我们怀疑女主，因为狗狗很多眼神特写都闪烁不定，似有深意。
红衣律师也让我们怀疑女主，因为他的语言也是一针见血，思维也相当缜密。
我是在她打开冰箱的一瞬间，要崩不住哭出来的时候，第一次预判她的无辜。我感觉她在怀想起了什么，可能是满满的冰箱，家庭的三餐。
第二次是在她和律师朋友车前对话时，真诚地告诉喜欢她的律师朋友“我明白，你一直在评判我”。她很清楚也很坦诚地面对问题。
第三次是在她承认出轨一个女性发生亲密关系后，依然清楚地知道还在爱着对方。一个人感情没有出口的时候，寻求同性而非异性进行亲密关系，让我有一种难以明状的直觉去信任她。当然这种信任有些太个人化了，但是这种直觉放到这部影片里太合适不过了，因为这正是一步是在靠各种直觉支撑起来的影片。我们把自己带入各个角色的直觉当中，去审视这一次的犯罪。
我想说的是，在我们审视女主的时候，就是在审判她，给他一次又一次地定罪，又一次次地释放。
其实最后几分钟我哭的很凶，我在想，一个人要经历多少次别人的审判，才能完好无损地活下去。在她们这些年的婚姻里，对方张口就能给她定罪。说她事业进步是自私，是剽窃。说她永远让家人在她的地盘生活，只因为她们日常生活讲英语而不是法语。
真的，很多次我都感叹，如果头脑不清醒，思维逻辑不够正当就很容易被对方思维控制，显然有些人的错误逻辑也是阵阵有词。所以一定要有良好的认知，不管是否多读书，一定要在生活的大小事上多角度去学习或思考，见识多维的观点，并且要坚持住自己的价值体系，不会轻易因为你的指责而反对自己。
“婚姻”
我想你肯定和我一样，在真相逐渐浮出水面的过程中不断地反问自己，婚姻究竟有什么用，给我们带来了什么。当下我们生活当中充斥着大量反对婚姻的观点，女性们似乎都没有找到理由在自己的美好生活中插入婚姻这段经历。当我们试图为婚姻而辩解时，这不正是在说明它的无力吗？
如果是美好的东西，我们需要掏空心思找理由去选择它吗？若真是有利可图大家早已趋之若鹜。
女主高声嘶吼不要说我在婚姻中获利，我已经做了自己该做的。其他的女生高声嘶吼生育损伤甚至会让人终生难受。我们究竟需要什么样的条件才能用自己的幸福生活去赌一场二人爱情精神不会消耗殆尽哪怕最后不输不赢打个平局的安稳。我们是为了安稳吗？
“赌博”
赌博会刚好不输也不赢吗？如果我天生不爱赌博呢？那又是谁把那么多人拉入赌局？谁有权利站在赌场里去审判不入局的人有罪呢？
我知道你也想有人同行，但奈何匹配过程太难了，我们在无数次人际关系的困斗中险些胜出，拼尽全力尚且能保住自己，稍微脆弱一些就会连本带利地输个精光。尤其我们越靠近这赌局，就越清晰地看到当中的凶险，我们就越踌躇不前。现在许多赌徒倾家荡产不仍是戒赌的最好宣传吗？
后来，发现最难逾越的是生活。战败后仍愿挥起长刀冲向战场的才是真正的勇士。
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 为什么所有人都原谅了女主出轨？ (植物凶猛)
- 看完电影跟闺蜜一路从电影院吵回家……就想发起个投票 (虫子)
- ！招募访谈志愿者！ (一期一会)
- 观影记录 (山已)
- 所以到底是不是女主杀的？ (伞学院)