请教各位：投完等审稿时自己改了挺多，修改后的还能再投吗

• 

  momo 2023-03-08 16:46:26 上海

  帮d

  删除 |

  赞 回复
• 

  momo 楼主 2023-03-08 16:54:28 广东

  帮d 帮d momo

  谢谢uu

  删除 |

  赞 回复
• 

  momo 2023-03-08 17:08:36 北京

  帮d 我也很好奇都是自己写的话能不能中英文都投😢

  删除 |

  赞 回复
• 

  观点不同别说服 2023-03-08 17:09:54 北京

  约30-40%的内容都是新增 我感觉30-40算少吧hhh

  这严格来说属于一文多发吧，虽然我看到有同学甚至老师确实也这样做的，就是中文和英文差不多，但是属于是没有人举报hhhh 如果举报了应该是gg的

  删除 |

  赞 (18) 回复
• 

  momo 楼主 2023-03-08 19:30:46 广东

  约30-40%的内容都是新增 我感觉30-40算少吧hhh 这严格来说属于一文多发吧，虽然我看到有同学甚 约30-40%的内容都是新增 我感觉30-40算少吧hhh 这严格来说属于一文多发吧，虽然我看到有同学甚至老师确实也这样做的，就是中文和英文差不多，但是属于是没有人举报hhhh 如果举报了应该是gg的 ... 观点不同别说服

  谢谢！

  如果是发了中文的，后面的英文论文里： （1）概括中文论文的主旨，用来铺垫和帮助论证 并且（2）引用中文论文 这样是不是就没有学术不端的风险了

  删除 |

  赞 回复
• 

  momo 楼主 2023-03-08 19:31:21 广东

  帮d 我也很好奇都是自己写的话能不能中英文都投😢 帮d 我也很好奇都是自己写的话能不能中英文都投😢 momo

  dd

  删除 |

  赞 回复
• 

  莫西吉雍 2023-03-08 20:52:55 上海

  谢谢！ 如果是发了中文的，后面的英文论文里： （1）概括中文论文的主旨，用来铺垫和帮助论证 谢谢！ 如果是发了中文的，后面的英文论文里： （1）概括中文论文的主旨，用来铺垫和帮助论证 并且（2）引用中文论文 这样是不是就没有学术不端的风险了 ... momo

  我觉得学术不端是这样的意思：1）有版权问题；2）把同样的内容发很多用于评奖评职称。如果不存在这些问题就没事，因为学术的本质是传播自己的思想，自己的东西多种语言传播是好事，很多大佬的文章有好几个版本就是这个原因，在意的是学术影响力和知识传播。但是如果在刚才那两个地方有争议的就是学术不端。

  删除 |

  赞 (6) 回复
• 

  奇利亚斯 2023-03-08 20:57:31 北京

  英文有很多短的letter类期刊啊，你直接把你那30%-40%单拿出来写成letter发表，就完事了

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  莫西吉雍 2023-03-08 20:58:00 上海

  约30-40%的内容都是新增 我感觉30-40算少吧hhh 这严格来说属于一文多发吧，虽然我看到有同学甚 约30-40%的内容都是新增 我感觉30-40算少吧hhh 这严格来说属于一文多发吧，虽然我看到有同学甚至老师确实也这样做的，就是中文和英文差不多，但是属于是没有人举报hhhh 如果举报了应该是gg的 ... 观点不同别说服

  对哒，现在有个说法叫自我剽窃，确实是有篇幅的规定。

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  正宗学术混子 (人生，别那么认真) 2023-03-08 21:03:28 江苏

  这种情况属于为以后埋雷，如果没人发现，你会一直安然无恙，但一旦有人想整你，尤其是你以后混上教授、长江了，那你很有可能会被人考古，对你前途有影响。

  删除 |

  赞 (8) 回复
• 

  无名氏 (叫我无名氏) 2023-03-13 08:46:10 北京

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] slaapmeer

  核心观点、idea都无变化，只是形式上论证更充分。危险！

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  slaapmeer 2023-03-16 09:12:27 湖北

  核心观点、idea都无变化，只是形式上论证更充分。危险！ 核心观点、idea都无变化，只是形式上论证更充分。危险！ 无名氏

  明白 谢谢！

  删除 |

  赞 回复
• 

  momo 2023-03-18 03:25:24 江苏

  有影响的，属于一稿多投，万一被人发现发去pubpeer，你删也删不掉。

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册