性别专区｜为什么亲密关系中男生买单的观念是更习以为常的呢

momo

momo
2021-01-04 21:54:41 已编辑

×
加入小组后即可参加投票

最赞回复

  • [已注销]

    [已注销] 2021-01-04 22:14:30

    [内容不可见]

  • momo

    momo 楼主 2021-01-04 22:17:45

    [内容不可见] [内容不可见] [已注销]

    我就觉得很好奇，如果说以家庭条件衡量，也并不是女生都比男生穷；如果以责任什么的来衡量，我觉得现代社会的压力很多人还是在独立承担。但为什么我们下意识的觉得男生付钱/男生付出占大头呢

  • 冬眠猫

    冬眠猫 2021-01-04 22:44:40

    约会的概念是西方传入的？我猜是因为绝大部分女性没有工作，没有经济来源，所以男性买单理所应当，也成为了经济实力、绅士风度等的男性特征。随着女性加入劳动力队伍，经济逐渐独立，男性买单的现象就减少了一些。（欢迎补充或理性讨论）

  • momo

    momo 楼主 2021-01-04 22:48:43

    约会的概念是西方传入的？我猜是因为绝大部分女性没有工作，没有经济来源，所以男性买单理所应当 约会的概念是西方传入的？我猜是因为绝大部分女性没有工作，没有经济来源，所以男性买单理所应当，也成为了经济实力、绅士风度等的男性特征。随着女性加入劳动力队伍，经济逐渐独立，男性买单的现象就减少了一些。（欢迎补充或理性讨论） ... 冬眠猫

    对我觉得有可能，男主外女主内思想的一种延续（maybe）。 但现在也有声音提出有种“不给花钱就是不够爱”，以此绑架，甚至习以为常用这个来衡量所谓感情深度的。有部分人并没有把经济独立男女平等当成一个“好的转变”，甚至还会借此讥讽，这是属于思想教育的层次分歧还是大环境的影响呢。

  • 贝加尔湖大狗熊

    贝加尔湖大狗熊 2021-01-04 22:52:25

    谁追求谁买单，如果女追男的话女生买单是不是也可以理解？一般来说都是男追女嘛。男性买单也是证明自己实力的一种方式

  • momo

    momo 楼主 2021-01-04 22:55:29

    谁追求谁买单，如果女追男的话女生买单是不是也可以理解？一般来说都是男追女嘛。男性买单也是证 谁追求谁买单，如果女追男的话女生买单是不是也可以理解？一般来说都是男追女嘛。男性买单也是证明自己实力的一种方式 ... 贝加尔湖大狗熊

    看下标题和内容哈

  • 冬眠猫

    冬眠猫 2021-01-04 22:57:02

    对我觉得有可能，男主外女主内思想的一种延续（maybe）。 但现在也有声音提出有种“不给花钱就是 对我觉得有可能，男主外女主内思想的一种延续（maybe）。 但现在也有声音提出有种“不给花钱就是不够爱”，以此绑架，甚至习以为常用这个来衡量所谓感情深度的。有部分人并没有把经济独立男女平等当成一个“好的转变”，甚至还会借此讥讽，这是属于思想教育的层次分歧还是大环境的影响呢。 ... momo

    我觉得有道德绑架的因素，跟必须给老年人让座是一个道理。另一方面，如果恋爱以结婚生育为目的，女性势必未来会有生理上的付出（怀孕），那么男性在和平年代能对等付出的就包括金钱。在婚育之前的约会中，付账、买礼物是男方经济实力的象征和付出意愿的表达。

  • momo

    momo 楼主 2021-01-04 23:00:48

    我觉得有道德绑架的因素，跟必须给老年人让座是一个道理。另一方面，如果恋爱以结婚生育为目的， 我觉得有道德绑架的因素，跟必须给老年人让座是一个道理。另一方面，如果恋爱以结婚生育为目的，女性势必未来会有生理上的付出（怀孕），那么男性在和平年代能对等付出的就包括金钱。在婚育之前的约会中，付账、买礼物是男方经济实力的象征和付出意愿的表达。 ... 冬眠猫

    道德绑架可能也存在一部分人是占小便宜的心理。第二种那就是有点物化的行为了，我给你付钱，你给我生孩子照顾家庭。其实这种从约会期间就开始的trading感觉平等还有很长的路走。

  • 楼主没有❤

    楼主没有❤ (= =) 2021-01-04 23:03:26

    我是无法理解的，抛开生育，男女在恋爱和婚姻中就是平等的。 特别是恋爱还没有到谈婚论嫁那一步。

  • momo

    momo 楼主 2021-01-04 23:04:45

    我是无法理解的，抛开生育，男女在恋爱和婚姻中就是平等的。 特别是恋爱还没有到谈婚论嫁那一步 我是无法理解的，抛开生育，男女在恋爱和婚姻中就是平等的。 特别是恋爱还没有到谈婚论嫁那一步。 ... 楼主没有❤

    是的 我非常同意恋爱是两个人的事情

  • 冬眠猫

    冬眠猫 2021-01-04 23:09:19

    但是抛开婚育，我也非常不能理解为什么一定要男生付钱……蹲一个解答

  • 猪头猪脑猪尾巴

    猪头猪脑猪尾巴 管理员 2021-01-04 23:15:18

    看下标题和内容哈 看下标题和内容哈 momo

    我觉得可能因为大多数亲密关系中还是男性主动，楼上所说的谁主动追求谁付钱，表现出来是男性付钱多。但是本身“男性要主动/女性要矜持”也是一种刻板印象，而且这种刻板印象对于其他状况的容忍程度相对较低，比如女性主动追求男性也容易被说“不矜持不讲究不爱惜自己”等等

  • iiii

    iiii 2021-01-04 23:20:12

    是男权社会下的影响吧，逻辑和男方经济实力高能买房是优势一样。记得曾经看过一个调查，男女对伴侣经济实力的要求是存在较大差异的。另一个数据来自一款社交软件，数据显示女性更青睐名校男生（以清华大学为榜首的偏好），男性更青睐漂亮的女生（以中国传媒大学为榜首的偏好）。社会文化影响男女对伴侣的需求不一致

  • 北辰

    北辰 2021-01-04 23:26:07

    可能是过去男性普遍赚钱比女的多，长此以往造成的习惯？个人不能理解此种观念，特别是在学生时代的恋爱中，大家都是花父母的钱，默认男性买单太没有道理了。

  • momo

    momo 楼主 2021-01-04 23:43:34

    是男权社会下的影响吧，逻辑和男方经济实力高能买房是优势一样。记得曾经看过一个调查，男女对伴 是男权社会下的影响吧，逻辑和男方经济实力高能买房是优势一样。记得曾经看过一个调查，男女对伴侣经济实力的要求是存在较大差异的。另一个数据来自一款社交软件，数据显示女性更青睐名校男生（以清华大学为榜首的偏好），男性更青睐漂亮的女生（以中国传媒大学为榜首的偏好）。社会文化影响男女对伴侣的需求不一致 ... iiii

    我也同意这种，如果在这个case下双方都match了想要的东西，要求男方付出更多经济成本是可行的

  • sugar百分百

    sugar百分百 2021-01-05 02:23:42

    emmm确实是有点理所当然（可能我会表现出AA的意思但其实就是希望他来买单）各方面因素吧，就我个人经验来讲，给我花钱不一定喜欢我，但不给我花钱的一定没多喜欢我，反推回去可能是两性双方对关系的界定问题，普遍认为如果男性有足够诚意，那么就会为女性付出金钱

  • 槑头脑

    槑头脑 (Look at me Im a tangled puppet) 2021-01-05 02:25:34

    我也同意这种，如果在这个case下双方都match了想要的东西，要求男方付出更多经济成本是可行的 我也同意这种，如果在这个case下双方都match了想要的东西，要求男方付出更多经济成本是可行的 momo

    不是很赞同这个观点，有以下几个原因： a) 这忽略了相关陈述中的固化的性别角色。 b) 不同种类的资本之间是可转换的，但是经济资本和情色资本（erotic capital；我个人不是很喜欢这个概念，感觉有点多余。不过为了方便讨论起见就先这样吧，毕竟还是比较契合上面这个例子的）之间的转换绝对不会是等价的。

    把（a）和（b）结合起来我们就能得到 c) 上述的交换中蕴含着性别不平等。当然这不是一种唯一的思路。

  • momo

    momo 楼主 2021-01-05 02:26:58

    emmm确实是有点理所当然（可能我会表现出AA的意思但其实就是希望他来买单）各方面因素吧，就我个 emmm确实是有点理所当然（可能我会表现出AA的意思但其实就是希望他来买单）各方面因素吧，就我个人经验来讲，给我花钱不一定喜欢我，但不给我花钱的一定没多喜欢我，反推回去可能是两性双方对关系的界定问题，普遍认为如果男性有足够诚意，那么就会为女性付出金钱 ... sugar百分百

    大趋势是的。 “两性双方对关系的界定”很微妙，我好奇的就是这种“花钱是更爱的行为”。往往说付出比较珍贵的东西；日理万机的总裁给你花钱，和省吃俭用的打工人给你花钱，金钱 对不同群体的影响显而易见呀，那为什么我们大流不太能接受付出时间成本，情绪成本去表达爱意呢。

  • momo

    momo 楼主 2021-01-05 02:29:31

    不是很赞同这个观点，有以下几个原因： a) 这忽略了相关陈述中的固化的性别角色。 b) 不同种类的 不是很赞同这个观点，有以下几个原因： a) 这忽略了相关陈述中的固化的性别角色。 b) 不同种类的资本之间是可转换的，但是经济资本和情色资本（erotic capital；我个人不是很喜欢这个概念，感觉有点多余。不过为了方便讨论起见就先这样吧，毕竟还是比较契合上面这个例子的）之间的转换绝对不会是等价的。 把（a）和（b）结合起来我们就能得到 c) 上述的交换中蕴含着性别不平等。当然这不是一种唯一的思路。 ... 槑头脑

    关于a，固化的性别角色应该只是一种缩影，转换过来也works，类似于花钱买人陪，双方可能有明确的的目标人群和目的。关于b我没有要太理解诶

  • sugar百分百

    sugar百分百 2021-01-05 02:31:39

    大趋势是的。 “两性双方对关系的界定”很微妙，我好奇的就是这种“花钱是更爱的行为”。往往说 大趋势是的。 “两性双方对关系的界定”很微妙，我好奇的就是这种“花钱是更爱的行为”。往往说付出比较珍贵的东西；日理万机的总裁给你花钱，和省吃俭用的打工人给你花钱，金钱 对不同群体的影响显而易见呀，那为什么我们大流不太能接受付出时间成本，情绪成本去表达爱意呢。 ... momo

    花钱很直接，在会计上属于流动性最强的现金，时间啊感情啊这些则不可计量，连无形资产都不算hhh所以就不愿意承认。以及因为人都是现实的吧，我们都要考虑经济实力，即使学生时代，也不愿意和一个生活拮据的人谈恋爱，因为往往这代表他家庭或许条件不佳，所以能给你花钱一定程度上也代表未来共同生活的风险低吧

  • 槑头脑

    槑头脑 (Look at me Im a tangled puppet) 2021-01-05 03:01:08

    关于a，固化的性别角色应该只是一种缩影，转换过来也works，类似于花钱买人陪，双方可能有明确的 关于a，固化的性别角色应该只是一种缩影，转换过来也works，类似于花钱买人陪，双方可能有明确的的目标人群和目的。关于b我没有要太理解诶 ... momo

    嗯……我感觉 b 我确实说的不太清楚，那就举一个例子吧（我又有点怕例子会对意思有扭曲😢），就是说，情色资本（照Hakim的说法，应该不是仅仅限于狭义的“色情”/“情色”）的压榨往往是在以一种更加不被承认的方式进行的：伴侣提供的情感陪伴往往不被认为时一种生产性的行为，以及一般来说，女性会在外表的“美”上面投入更多，但是对这种“美”的消费通常是零成本的（当然这两点随着时代的变化也在发生变化）；再者，在交换中，情色资本的提供者往往会更加依赖于其他资本的提供者，因为前者的“价值”是被消费行为，而不是生产本身所赋予的：如果不能用情色资本来交换经济资本、社会资本，那它于生产者毫无意义。

    然后关于a，我觉得不能说“转换过来也works”，因为目前的社会文化就是在要求某一性别更多的作为情色资本的生产者，我们不能脱离现实语境来谈论这个问题。

  • 槑头脑

    槑头脑 (Look at me Im a tangled puppet) 2021-01-05 03:03:34

    关于a，固化的性别角色应该只是一种缩影，转换过来也works，类似于花钱买人陪，双方可能有明确的 关于a，固化的性别角色应该只是一种缩影，转换过来也works，类似于花钱买人陪，双方可能有明确的的目标人群和目的。关于b我没有要太理解诶 ... momo

    感觉说的还是有点模糊，请您将就着看吧😞

  • 地理热巴

    地理热巴 2021-01-05 18:12:58

    男权社会女人没钱吧

  • player_one

    player_one (believe in odds than luck) 2021-01-05 18:24:46

    我是无法理解的，抛开生育，男女在恋爱和婚姻中就是平等的。 特别是恋爱还没有到谈婚论嫁那一步 我是无法理解的，抛开生育，男女在恋爱和婚姻中就是平等的。 特别是恋爱还没有到谈婚论嫁那一步。 ... 楼主没有❤

    给你点赞，当就算在欧美发达国家，男女相对平等一些的地方，大部分时候也是男性买单居多。

  • iiii

    iiii 2021-01-05 18:38:41

    关于a，固化的性别角色应该只是一种缩影，转换过来也works，类似于花钱买人陪，双方可能有明确的 关于a，固化的性别角色应该只是一种缩影，转换过来也works，类似于花钱买人陪，双方可能有明确的的目标人群和目的。关于b我没有要太理解诶 ... momo

    我觉得我给出的原因是另一种形式上的结果，往更深层追问：为什么男女在亲密关系中的追求不一致呢？这就需要另外的讨论了。

    只是在lz的提问中：为什么亲密关系中男性买单更习以为常➡️ 因为男女需求不一致 （同时我也说了这是男权社会下的影响，男人以经济实力彰显择偶优势；女性则不同，这个结论存在性别角色固化，但是我认为也是影响因素之一）

    其实可以延伸出：为什么男性在择偶市场上经济实力是最重的影响因素而女性不是？

    我觉得社交软件的数据是可以说明一定偏好问题的，其次就是广州和上海的某些相亲角内，女性学历高、经济实力强，并不能算优势，而男性会被要求经济实力高，能提供独立婚房，这一点特别值得探讨。

  • iiii

    iiii 2021-01-05 18:59:32

    以及看到主楼提出的：花钱是最直接的成本付出。

    我在此补充一些拙见： 恋爱中的成本可以说是沉没成本（前提：把送出的礼物要回来的人占少数），由于这部分成本是不可收回的，而经济学认为：人厌恶损失，并且面对等量的收益和损失时，损失令人更难以接受。因此人不愿意看到沉没成本的流失。

    基于这些原因，默认男生买单就是在诱导（中性词）男生付出沉没成本，由于人的天性不愿发生损失，从而促使亲密关系更稳定（中性词）。

    【可能这听起来很荒谬，但确实存在这样的观点，只是这些人用更通俗的话表达：男人的钱在哪心就在哪、男朋友恋爱成本太低他会不珍惜你】

    以上观点仅对现象做出解释，和本人恋爱观无关（求生欲拉满

  • 叶小杨

    叶小杨 2021-01-06 00:22:43

    可以按双方收入比例来分。比如我男友比我多工作几年，收入比我高，那么他房租支付的比例就相应比我高。

  • Han

    Han 2021-01-06 01:45:18

    也是性别不平等的体现吧，还有社会期待的不同

  • momo

    momo 楼主 2021-01-06 01:47:27

    我觉得我给出的原因是另一种形式上的结果，往更深层追问：为什么男女在亲密关系中的追求不一致呢 我觉得我给出的原因是另一种形式上的结果，往更深层追问：为什么男女在亲密关系中的追求不一致呢？这就需要另外的讨论了。 只是在lz的提问中：为什么亲密关系中男性买单更习以为常➡️ 因为男女需求不一致 （同时我也说了这是男权社会下的影响，男人以经济实力彰显择偶优势；女性则不同，这个结论存在性别角色固化，但是我认为也是影响因素之一） 其实可以延伸出：为什么男性在择偶市场上经济实力是最重的影响因素而女性不是？ 我觉得社交软件的数据是可以说明一定偏好问题的，其次就是广州和上海的某些相亲角内，女性学历高、经济实力强，并不能算优势，而男性会被要求经济实力高，能提供独立婚房，这一点特别值得探讨。 ... iiii
    另一个uu推荐我了一个视频，你可以看看
    https://b23.tv/cdmVic
  • iiii

    iiii 2021-01-06 19:36:23

    另一个uu推荐我了一个视频，你可以看看 https://b23.tv/cdmVic 另一个uu推荐我了一个视频，你可以看看 https://b23.tv/cdmVic momo

    我看过孙雅兰的演讲，说的挺好的。 “歧视的代价导致这一现象”并且男性定义女性的魅力为美貌身材，而不是和男性同样的经济实力，他们为这个取向付出了经济上的成本。不过他举的例子：学生和上班族都不认为男性应该为约会买单，只有相亲的时候才是—因为这些人试图追求颜值不匹配的美女，需要展现其经济实力，这一点和我身边的观念不太符合，我身边的情况是，无论是上述何种情况，都默认男性要支付约会成本（女性支付娱乐项目这样），更好奇整体的情况是怎样的。

  • momo

    momo 楼主 2021-01-06 19:38:11

    我看过孙雅兰的演讲，说的挺好的。 “歧视的代价导致这一现象”并且男性定义女性的魅力为美貌身 我看过孙雅兰的演讲，说的挺好的。 “歧视的代价导致这一现象”并且男性定义女性的魅力为美貌身材，而不是和男性同样的经济实力，他们为这个取向付出了经济上的成本。不过他举的例子：学生和上班族都不认为男性应该为约会买单，只有相亲的时候才是—因为这些人试图追求颜值不匹配的美女，需要展现其经济实力，这一点和我身边的观念不太符合，我身边的情况是，无论是上述何种情况，都默认男性要支付约会成本（女性支付娱乐项目这样），更好奇整体的情况是怎样的。 ... iiii

    我周围基本也是，我有想过aa但是男方拒绝/朋友告诉我不合理怎么怎么的，我也会担心分得太清会给别人错误的误解，挺苦恼的

  • iiii

    iiii 2021-01-06 19:42:47

    我周围基本也是，我有想过aa但是男方拒绝/朋友告诉我不合理怎么怎么的，我也会担心分得太清会给 我周围基本也是，我有想过aa但是男方拒绝/朋友告诉我不合理怎么怎么的，我也会担心分得太清会给别人错误的误解，挺苦恼的 ... momo

    不用aa呀，可以你奶茶电影钱，或者送一些礼物回去。因为在我的观念中如果女生提出aa就是对对方没意思的信号。

  • 普通的江湖骗子

    普通的江湖骗子 2021-01-06 19:47:57

    全球范围内女性承担了百分之60的劳动，但只掌握百分之10的资产。少讨论为什么男性承担更多这种话题吧，哎。就谈恋爱的时候多花几个钱，多少男的叭叭个不停。

  • 普通的江湖骗子

    普通的江湖骗子 2021-01-06 19:49:35

    而且现在大环境对“独立女性”的洗脑，让男性买单的女的也越来越少了。我在一个vx群，大概都是20岁左右小姑娘的，基本没几个愿意男的出钱多的。

  • 嘴硬鸭子

    嘴硬鸭子 (尽量闭嘴，不要争吵。) 2021-01-06 20:15:29

    我个人是因为我还在读书，但男朋友比我大五岁，已经工作了。不过，我也请过他600元的西餐和400元的话剧，而且约会的时候奶茶都是我自己付钱（因为他不喝）。

  • redmi

    redmi 2021-01-06 20:49:12

    这种观念我觉得跟大男子主义也有关吧，个人经历来说，不让前男友买单前男友会觉得我在瞧不起他（？）

  • redmi

    redmi 2021-01-06 20:54:45

    而且我觉得这类小的开销并不能代表什么，这是男性展示自己魅力的一个环节，像楼里说的社会期待中男性的经济能力和女性的品貌在相亲市场是最有竞争力的，虽然现在这种观念已经在改变了。另外，如果为了求偶过度夸张自己的经济能力，超负荷买昂贵的礼物什么的实在没有必要。

  • 槐树仙人

    槐树仙人 2021-01-06 21:30:07

    女权主义越盛行越发达的地方aa制越多，参考法国。男女双方都习惯性地把女性看低，谁会要求弱者付钱呢。这种状况等男女变平等观念自然也会改善

  • 夜猫咕咕哒

    夜猫咕咕哒 2021-01-06 22:47:33

    我是不希望男生付钱的，我也不喜欢趋于弱势，大家都是人，就你爱面子有自尊要骄傲，我也要啊，大家都是人，为什么我要迁就你的面子。

  • [已注销]

    [已注销] 2021-01-06 23:24:53

    [内容不可见]

  • 我要和了

    我要和了 2021-01-07 09:21:30

    前面有人说，抛开生育，男女在婚恋上是平等的。我觉得怎么说呢。第一，现实里是没办法抛开生育的呀。本质上就是女性要生育。才导致了前面一系列的事情。其次，就算是不生孩子。两个人交往了很多年分手之后，女方面对的压力和可选择的对象，明显是比男方要窄的。客观来讲哈。在婚恋市场里，女性承受着更大的年龄歧视和沉没成本。那么在恋爱中要求男性多花钱我觉得是合理的。但是也不能说就是男性全掏，我觉得73或者64开差不多

  • 阿丽吐司

    阿丽吐司 2021-01-07 10:17:00

    我个人无法接受一方单方面的付出 我觉得既然要平等应该两方都有所付出吧 特别是只是恋爱的时候(･_･;

  • 永禁爹爹

    永禁爹爹 2021-01-07 12:57:29

    生育重任？

  • 漫步小动物

    漫步小动物 2021-01-07 14:46:43

    这个算不算是另一种依附心理？与女性独立是相反的一种理念。

  • 豆友213874070

    豆友213874070 2021-01-07 14:59:01

    第一次相亲，我想回请，结果那周忙，就忘了，然后男方反馈说我歧视他学历，没多久找了个天天粘着他的，他家里全家人反对，因为女方家境不好完全就看上男方的钱了。最近一次相亲，我直接提aa，然后就没然后了。我搞不懂男孩子的想法，还是挣钱最快乐最简单。🙃

  • my精神世界

    my精神世界 2021-01-07 16:43:46

    我真的完全没有办法理解。就算和gay密出去玩他也要问我吃什么帮我付钱。我真的完全无法理解。为什么男生必须给女生付钱。自己花了什么自己给钱 ，一起吃饭就aa，难道不好吗？我不是宣扬什么女权，就我自己来说，我长这么大以来，第一次遇到这种情况的时候，我就觉得非常莫名其妙，我完全没有办法理解为什么男生给女生付钱。就算我说我自己付钱，男方就会说，不要那么生分嘛。？？？

  • momo

    momo 楼主 2021-01-07 18:42:42

    我真的完全没有办法理解。就算和gay密出去玩他也要问我吃什么帮我付钱。我真的完全无法理解。为 我真的完全没有办法理解。就算和gay密出去玩他也要问我吃什么帮我付钱。我真的完全无法理解。为什么男生必须给女生付钱。自己花了什么自己给钱 ，一起吃饭就aa，难道不好吗？我不是宣扬什么女权，就我自己来说，我长这么大以来，第一次遇到这种情况的时候，我就觉得非常莫名其妙，我完全没有办法理解为什么男生给女生付钱。就算我说我自己付钱，男方就会说，不要那么生分嘛。？？？ ... my精神世界

    我和你想法差不多，但我遭遇了一下几个情况 1男生会觉得我对他没意思 因为划清界限分得太清 2朋友会告诉我女生没有必要aa 降低身价或者太傻了那类 3会有人觉得我人傻钱多做没必要的事情

  • 学海无牙

    学海无牙 2021-01-07 22:23:50

    以及看到主楼提出的：花钱是最直接的成本付出。 我在此补充一些拙见： 恋爱中的成本可以说是沉 以及看到主楼提出的：花钱是最直接的成本付出。 我在此补充一些拙见： 恋爱中的成本可以说是沉没成本（前提：把送出的礼物要回来的人占少数），由于这部分成本是不可收回的，而经济学认为：人厌恶损失，并且面对等量的收益和损失时，损失令人更难以接受。因此人不愿意看到沉没成本的流失。 基于这些原因，默认男生买单就是在诱导（中性词）男生付出沉没成本，由于人的天性不愿发生损失，从而促使亲密关系更稳定（中性词）。 【可能这听起来很荒谬，但确实存在这样的观点，只是这些人用更通俗的话表达：男人的钱在哪心就在哪、男朋友恋爱成本太低他会不珍惜你】 以上观点仅对现象做出解释，和本人恋爱观无关（求生欲拉满 ... iiii

    我赞成AA也有这方面的考量！就很怕男生基于对沉没成本的考量而死拽着我不放，导致我无法顺利分手跑路🌚

  • my精神世界

    my精神世界 2021-01-08 10:09:02

    我和你想法差不多，但我遭遇了一下几个情况 1男生会觉得我对他没意思 因为划清界限分得太清 2朋 我和你想法差不多，但我遭遇了一下几个情况 1男生会觉得我对他没意思 因为划清界限分得太清 2朋友会告诉我女生没有必要aa 降低身价或者太傻了那类 3会有人觉得我人傻钱多做没必要的事情 ... momo

    对的。但是我觉得，他们这样想。完全是多余。我逻辑很简单，自己花钱自己付，什么身份地位，扯太远。非要扯身份地位我就觉得，他们没把女人当人看。

  • 猪头猪脑猪尾巴

    猪头猪脑猪尾巴 管理员 2021-01-08 15:26:35

    我今天看书刚好看到这个

  • [已注销]

    [已注销] 2021-01-08 15:35:58

    [内容不可见]

  • 荀羡秋

    荀羡秋 2021-01-08 20:34:44

    我觉得是西方传入的吧。我的英国老师曾经说，她在7、80年代的时候，她的父亲不能忍受妻子出去工作，因为觉得是对他的侮辱。所以我觉得这种观念起初也是将女性作为商品去物化吧（后期演变的原因不一定是这一点），我也说不清。不过我觉得也和环境有关，我身边人一般都是AA，我反而觉得让男性买单这种观念有点怪hhh

  • 舌害

    舌害 (不停) 2021-01-08 21:23:51

    古代的延续？古代女子无才便是德？少有女子会有才(因为父母不会教育贫苦人家更不必说)，基本上要求是琴棋书画、女红、美貌、勤俭持家？所以不具有自主赚钱的经济能力。

  • FayeKK💍

    FayeKK💍 (往前跑，迎面撞进怀里) 2021-01-09 05:50:06

    我赞成“iiii ”的观点，人是很现实的动物，一段粘性较高的亲密关系必然需要双方自愿投入沉没成本。如果光是男性单方面付出金钱，这个关系绝对是不健康的，但在决定AA之前也要坦诚的询问自己是否自愿而非是被对方或者社会言论绑架所致。

    从个人的经济角度我并不排斥AA，但我也不会去宣扬它。毕竟我们刚把男女平等的种子放进土壤里，果子还没长出来，用不着急着提前享用男女平等带来的果实（还是对男人更有利的那种）。

  • 就是玩~~

    就是玩~~ 2021-01-09 08:49:20

    这动不动就抛开生育问题而谈，结婚生育不就是出恋爱开始的吗，相亲无爱婚姻还有理了是吗。具体还是按现实情况而定吧。男的好色女的好财的情况还是很常见吧，两性关系中男方就是通常比女方经济宽裕，这是现在男女社会收入现状！过度追求平等追求aa倒是让男的得到更多的利益，更理直气壮的占女方便宜。真心喜欢真爱的都会很自然的想给对方更多，包括财物的付出，无论男女。有钱的多出钱，没钱的有心意也可。有钱就多买单，没钱多出力，男女都一样。

  • player_one

    player_one (believe in odds than luck) 2021-01-09 08:54:01

    因为男女不平等啊……不然追求男女平等干嘛？

    政治正确是一回事，社会现状是另外一回事。

    即便欧美，男女相对平等的地方，大多数时候出去约会还是男人买单。

  • 璀璨

    璀璨 2021-01-10 13:17:04

    不太理解+1 我觉得男的如果在追求阶段，努力讨好女孩，当然主动买单比较好。（如果女孩是执意要平等要aa，也应该尊重她）一旦已经追求成功，建立亲密关系了，不就应该不分彼此，你的就是我的吗？比如俩人商量好，谁比较会过，就把生活费统一交给谁来管，其他的物品资源也都是。

  • 玉雪霓裳

    玉雪霓裳 2021-01-11 00:08:16

    从男性角度：因为男性做主的概念比较根深蒂固吧 既然有做主的权力 也得承担部分义务（如买单）。从心理学上讲，买单这种行为，某种程度上能够带给人掌控感…如果这个男性稍稍有些大男子主义（非贬义），必然是要买单的，不然会觉得女性小瞧自己。

    从女性角度：男人的钱花在哪里，他的心就在哪里。不给他买单的机会，如何确定他是不是心里有我，有多喜欢我呢…当然，买单只是表现对方是否喜欢自己的途径之一，并不是说一定要通过买单去测验。就像俗语“钱不是万能的，没有钱是万万不能的”，买单不一定真喜欢，但不买单不为女性花钱，一定不喜欢。

    我个人想法： 恋爱可以软性AA，如果自己有生之年结婚的话，就不能这样AA了…

    实际上目前支持情侣花销AA的新青年也很多，就是每人出一半的钱钱…除了这种硬核AA外，部分情侣也会选择软性AA：如这次男性请吃饭，下次女性花费价钱相近的游玩费用；如女性过生日，男性送礼物，那么男性过生时，女性也会回礼同价位的…

  • i花i猫i狗狗

    i花i猫i狗狗 2021-01-11 12:53:18

    是不是还有个可能 目前女性大多数还是跟物质条件优于自己的男性恋爱 而在亲密关系中 物质更优渥的那一方会主动承担更多的交往支出 呈现的直接结果就是大多数情况男生买单 那一小部分即使条件不如女方的男生也会由于大环境所迫 去承担买单的结果

  • Momo

    Momo 2021-01-11 19:11:01

    我认为是目前还是一个男权社会，并没有达到两性的薪酬均等，或者说同工同酬，而且女性失业或者降职的可能性和风险都大于男性，并且大部分是男性对女性展开追求，做为邀约的一方支付这次约会的价格是合理的。

你的回复

回复请先 , 或 注册

Common Room
33319 人聚集在这个小组

相关内容推荐

最新讨论  ( 更多 )

↑回顶部