钱玄同对六经性质的概括——《诗》
来自:Mravinsky(万人如海一身藏)
《诗》:是一部最古的总集。其中小部分是西周的诗,大部分是东周(孔丘以前)的诗。什么人辑集的,当然无可考证了。至于辑集的时代,我却以为在孔丘以前;孔丘说“诗三百”,“诵诗三百”则他所见的已是编成的本子了。先生(顾颉刚)说“《诗经》的辑集必在孔子以后,孟子以前”引今本无“素以为绚兮”一句又无“唐棣之华”全首为辑集于《论语》之后之证。我看似未必然。子夏所问并非《硕人》之诗。《硕人》第二章句句都是描写庄姜的身体之美,末了决不能有“素以为绚兮”一句。这一定是别一首诗,但“巧笑”二句与《硕人》偶同罢了。此诗后来全诗亡逸。“唐棣”一诗也是全首亡逸。“素绚”为孔丘所称道,故不应删去;即“唐棣”虽为孔丘所不取,然今本亦无有,亦非有意删去,乃是偶然亡逸的。有亡逸也许还有增窜。例如《都人士》的首章,惟《毛诗》有之,三家均无(见《礼记缁衣释文》),不只是本有而三家亡逸呢,还是本无而《毛诗》据《左传》(襄十四),《礼记》(《缁衣》),《贾谊新书》(《等齐篇》)增窜呢。无论真相如何,总可以作《诗经》传写必有亡逸或增窜之证。但虽有亡佚或增窜,总是原始本的变相,不能说它们是两个本子。
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 思想史与每个人都相关 (Mravinsky)
- “春秋笔法”是直笔 (Mravinsky)
- 十三经清人注疏目录 (Mravinsky)
- 朴学对理学的态度及原因 (Mravinsky)
- 魏晋玄学概述(贰) (Mravinsky)