歌手唱功
创建于2021-02-16
组长:周易
小组类型:
娱乐
这是一个研讨歌唱艺术的小组,但又不限于声乐技艺。歌唱的核心是固定的,但外延是不固定的。
歌手的门槛很低,业余歌手也是歌手。凡是唱过歌、喜欢唱歌的人都可以视作歌手,区别是:有人以此为职业,称为“职业歌手”;有人在学校学的就是声乐表演专业,称为“专业歌手”;有人在学生时代叱咤风云,称为“校园歌手”;有些是麦霸,没学过,就自己摸索的,然后把自己的翻唱上传到网络善,称为“网络歌手”,等等。
但优秀歌手的门槛很高,不仅需要对声音操控的娴熟技能,还需要综合素质、高明运作和一些运气。颜值或气质,两者总得占一样,都有则更好。另外,观众缘是玄学,有些歌手唱得很好,长相也不拖后腿,却始终被人气不高的问题困扰,这上哪儿讲理去?
本小组讨论所有与歌手相关的话题。其中“歌手”的定义,采用广义的歌手概念——唱歌的人即为歌手,即可被以歌手的身份讨论。话题的内容可以是经过延伸、引申、衍生、扩展和泛化的,在此范围内,本组的核心研讨议题是歌手的歌唱技术、艺术性、表演水平和现场发挥。
鼓励实事求是的发言,不提倡盲目的“原唱最高论”、“天王/天后/老前辈一定是YYDS”、地域或品类高人一等、“出身决定论”等套路化和模式化的僵硬论调,提倡具体问题具体分析,不一概而论,不人云亦云,减少偏见,透过滤镜和有色眼镜看真本事。
我们固然不可能脱离自身的立场、喜好和局限性,达成绝对的客观。但这不意味着我们一定会自满于主观、偏好和局限的小圈子里,固步自封,抱残守缺,不思进取,沉醉于傲慢与偏见之中,一直摆烂。人生在世,总要有点追求的。
歌手的门槛很低,业余歌手也是歌手。凡是唱过歌、喜欢唱歌的人都可以视作歌手,区别是:有人以此为职业,称为“职业歌手”;有人在学校学的就是声乐表演专业,称为“专业歌手”;有人在学生时代叱咤风云,称为“校园歌手”;有些是麦霸,没学过,就自己摸索的,然后把自己的翻唱上传到网络善,称为“网络歌手”,等等。
但优秀歌手的门槛很高,不仅需要对声音操控的娴熟技能,还需要综合素质、高明运作和一些运气。颜值或气质,两者总得占一样,都有则更好。另外,观众缘是玄学,有些歌手唱得很好,长相也不拖后腿,却始终被人气不高的问题困扰,这上哪儿讲理去?
本小组讨论所有与歌手相关的话题。其中“歌手”的定义,采用广义的歌手概念——唱歌的人即为歌手,即可被以歌手的身份讨论。话题的内容可以是经过延伸、引申、衍生、扩展和泛化的,在此范围内,本组的核心研讨议题是歌手的歌唱技术、艺术性、表演水平和现场发挥。
鼓励实事求是的发言,不提倡盲目的“原唱最高论”、“天王/天后/老前辈一定是YYDS”、地域或品类高人一等、“出身决定论”等套路化和模式化的僵硬论调,提倡具体问题具体分析,不一概而论,不人云亦云,减少偏见,透过滤镜和有色眼镜看真本事。
我们固然不可能脱离自身的立场、喜好和局限性,达成绝对的客观。但这不意味着我们一定会自满于主观、偏好和局限的小圈子里,固步自封,抱残守缺,不思进取,沉醉于傲慢与偏见之中,一直摆烂。人生在世,总要有点追求的。
树不能没有根,楼不能没有地基,唱歌不能没有唱功!
发言规则 2022-01-24 更新
-
1
尽可能保持冷静和友善的态度。
如果不能,至少也应避免对小组成员进行直接的人身攻击。
-
2
不讨论与唱歌和歌手无任何关系的话题。
本组对“歌手”已经采用了最宽泛的定义。即便是偶一唱歌的爱豆或业余麦霸,也可算作歌手,凡与之相关,皆可讨论。但如果实在没有任何关联,就不要在此讨论了。
-
3
最好不发表逻辑脱轨式的发言。
虽然每个人对逻辑的理解和判断有差异,但大体还是存在一种公共认知标准的。逻辑是阐明观点和交流讨论的基石,倘若逻辑崩溃,讨论便失去了基础和意义。
-
4
减少毫无根据的消息传播。
此处的“根据”采用较宽泛的定义,包括但不限于权威媒体发表、主流媒体公布、认证机构宣发、有一定影响力的自媒体发布、当事人自述或被转述的内容、网友经过发掘和推断得出的结果,等等。凭空臆想和完全脑补的资讯一般不宜在本组传播和讨论。
-
5
请勿发布《社区指导原则》不允许的内容
为共同维护社区的良好氛围,请务必遵守发言规则。社区管理员将删除已发布的违规内容,并对发布者做出禁言、封禁、移出小组等相应处罚。
• 违反中国或豆瓣用户所在地法律法规的行为和内容;
• 针对种族、国家、民族、宗教、性别、年龄、地缘、性取向、生理特征的歧视和仇恨言论;
• 激进时政、意识形态方面的内容;
• 使用不雅词句、辱骂、骚扰他人或其他不友善的行为;
• 侵犯他人隐私的行为;
• 威胁他人或豆瓣用户的人身、财产等安全的行为;
• 滥用产品功能,破坏产品生态及氛围,如恶意攻击小组组长或管理员的正常管理行为等。
欢迎你来歌手唱功小组
组员你好,发言前请先了解本组最新的发言规则
> 更多小组讨论
友情小组
国产影视剧化验室 (66)