电影淘金记

评语：当政治讽刺变得如此具象且毫不遮掩，影像故事则变得愈加荒诞了起来。光鲜亮丽，锦衣玉食，在寻常人面前自带傲然于世的身姿，令人神往，有人崇敬，有人爱戴，有人歆羡，有人怨怼。用无数次镜头前动人潸然的深情面目掩盖内心对世态炎凉淡漠的真实态度。虚伪包裹在精致的外表下，不是趾高气昂，却依然孤高冷傲。之所以喜欢这部电影，是因为不会有人像杜蒙这样这么直白地去拍这种题材的影片。《波拉特》或许有些接近，但其太过于刻意且过分戏谑。本片则在幽默与艺术之前达到了一个相对稳定的平衡。

评语：将一本杂志用影像的方式呈现。随性切换色彩与黑白。故事类型各不相同，却都带着一份戏谑。像是仍旧保留少年气宇的才子，用喜剧的方式著写怅然的传奇。故事风格各不相同，却在他的手中全部重塑成为自己的风格。肆意、酣畅、深刻、隽永。

评语：陡然来袭的病症无从究其缘由。孩童的生活只是泛起涟漪，而大人的世界已然惊涛骇浪。无从根治的症候，苦苦纠缠。问神问鬼，只求解救。心中有愧，邪祟有机可乘。心中有恨，恒久被困在界内。人们大多时候总是身不由己，信什么不信什么也不能自己做主。活在怎样的社会，无法自己决定，药不对症，也无可奈何。大量固定镜头，其中低机位颇多，给观众一个静静观察的视角。几处构图十分巧妙，想必事先勘查废了不少功夫。

评语：十分精彩的灾难片。尤其以广场一片大混乱中各种高难度的调度为著。大火蔓延，群鸟来袭，飞车慌乱，人群落荒。种种堆叠在一起，难度可见一斑，十分精彩。虽然故事并未解释清楚群鸟异变缘由，但隐隐暗线似亦有交代，更偏向于让观众去揣测而已。

评语：风格迥异的一部传记片。通常传记电影大多会截取人物的重要生平事迹进行连接，从出生开始，至成年后的几个大事件，但本片不是。本片在人物与观众之间树立起了一道玻璃屏障，散漫而漂浮。重在营造一个时代的氛围，纸醉金迷，眼花缭乱。别具一格

评语：在剧作上，似行云流水，浑然天成；在剪辑上，如水银泻地，流畅连贯；在技巧上，有如神助般，令人瞠目。欧容超长发挥的佳作，竟只是淋到了圣塞巴斯蒂安，实在令人惋惜！

评语：容颜骤然老去，一日之内完成衰老再到老死的过程。这种难以压抑的恐惧无论内心多么强大的人恐亦难以承受。将衰老这一元素变成一个主要的概念，并以之为中心构成一部影片，点子虽然不错，但却也很容易碰到很多bug难以自圆其说、或是难以完满呈现。而且太飘忽的概念不去捉住反而比牵强解释要好得多。就应该像《群鸟》那样，不做解释反而更好。另外影片中多处调度着实精彩，尤其以几个长镜头为佳，灵活的镜头语言为本片大大增色，那就为这份调度再加一星吧。

评语：天马行空，奇异荒诞。与《盗梦特攻队》有异曲同工之处。很神奇的一部影片，既有温温吞吞，散漫而丰富的台词，又有热烈紧张的冒险环节。对话部分其实挺有意思的，只是慢了点，我想大抵是因为帧率使然。除了这些绮丽的想象之外，最有意思还是有关于自由与保护的思辨。以保护之名为其建造乐园，究竟是不是一种圈禁呢？

评语：从前阅读林海音同名原作时便颇为这诚挚凝练的文字而动容。“爸爸的花儿落了，我的童年也结束了。”天真，烂漫，质朴，真诚，在影片中也得以呈现。

评语：浓浓温情，诚挚而动人。坚守一份职责，数十载人生起伏。白雪弥漫，大地苍茫。与死亡挂钩的故事，暮气沉沉。回味一生，回忆与灵幻结合。看似无情内心却满是柔肠。略显湮郁的调性下，融入一股俏皮的颜色。广末凉子在本片中虽为配角，却十分抢眼。活泼、明丽、烂漫、姣妍，却并没有打破影片落寞而愀然的氛围，醒目却也交汇，十分惊喜。

评语：平实，细腻。本片多会令人联想到《女人韵事》。比起后者以谋生为手段，本片的立意则更纯粹了一些。没有去注重故事的转折与波澜，更在意的是生活氛围的营造，让人更有印象地去记得，她只不过是一个家庭里普通的母亲，或许鸡毛蒜皮却也温馨和睦的生活。只是收尾的方式有些潦草，不够深刻也不像在留白。

评语：少年意气风发，对世界充满好奇，载着似将倾也的高昂向往出发，一路旅程欢喜、嬉戏、挫败、感伤、颓败、治愈、磨砺、成长。看一个国家的地域差异，看一个大洲的文化迥异。团结与分歧、共鸣与猜测。镜头像诗一样流动。即戏剧又写实。即有马力克的散文语言，又有阿彼察邦的纪实文笔。

评语：讲述一场足球赛事。赛场却在无法入内的场外。用纪录片手笔给予观众极强的临场感。演员们的表演天然去雕饰，即纯粹又真诚，让人更加没有理由不去相信这就是发生在这个国家真实的一件小事。事虽小却也足以见大。生在一个束缚重重的国度，难道是我的错？生在这里，我必然爱她。即使她伤我百遍。

评语：起初还在为这平庸的摄影而抱怨，谁知这强悍的剧作到后面竟愈加显现功力。原本的主题已经足够具有深度及故事性，没想到自巴特尔自杀未遂开始，影片突然豁然开朗，每一个点、每一个面，一个比一个具有寓意，哪怕只是其中某句台词都颇值得玩味。摄影也终于开了点窍。短短九十分钟，剧情一再转折，故事的基地夯实而内容翔实。虽说若是以我的拙见，我会安排他们的重逢在图雅的婚后，最好初初有孕，制造一种造物弄人、无能为力的悲怆，抑或是痛心疾首、怨憎不已的发泄。但图雅的人生已是颇多不幸，对于淳朴而又善良的人，我们何尝不愿他们终得圆满呢？巴特尔最后在婚宴中含泪高歌，实在令人动容，仿佛直到这个时候，先前一直心如枯槁，暮气沉沉的生命才终于让人有了更完整的认知。他的无奈、怨尤、压抑还有那早已被摧毁的骄傲，终于跃然于屏幕上。余男，很好。

评语：《广岛之恋》的前传。浩淼大海，风平浪静，看似波澜不惊，无限深邃的内里却是暗流涌动。明明内心早有防备，只有痛恨与嫌恶，不愿多说半个字，心理早已做足建树，却还是难以抑制地深陷在这精致的温柔中。这谦逊有礼，有学识，毅然的绅士。

评语：徐娘半老犹眷春闺，青春正盛姹紫嫣红。杨凡用张爱玲的笔触写出一篇属于自己的《追忆似水年华》。借用名著与电影进行互文。《简爱》的框架，家庭教师爱上家长。描摹西蒙·西涅莱出演的影片，借用其内容催化自身故事发酵。牢牢攥住“西蒙女士”这一心照不宣代指姐弟恋的暗线。开头便重现《放大》中的经典场面。虚实交合，反复交替。再加上对《红楼梦》的瞻仰，更为有意地凸显了“假作真时真亦假”之念。以妙玉自喻，说什么如痴如醉，毫不顾忌地宣泄内心的焦渴与迷梦。猫声流蹿，蛇群穿行，情欲焦灼，如饥似渴。昏昏昧昧，一梦终。

评语：异星人鸠占鹊巢，不思其反。宇宙无垠，却亦为了资源，谋求算计。疾苦覆盖众生，世人渴求救世主。预兆浮现，天外之音。得见未来生死浩荡，命悬一线，远赴命运深渊。沙漠深不可测，似汪洋浩淼，杀机四伏。沙虫奔腾，似大漠吞吐，凡人不过沧海一粟。预见未知，白色衣袂飘卷，曙光总与之同现。善恶难辨，死生须臾。群星璀璨，演技在线，尤其是母亲，这么多场哭戏，每次都能以不同的方式呈现。将舞台搬到宇宙，上演一出科幻版的《王子复仇记》。

评语：真好啊，二战时期美国的创作环境可谓得天独厚。同样都是希特勒在世时便创作出来的喜剧，与《大独裁者》不同。本片用扎实的剧作将一幕幕有趣的故事连结在一起，幽默且戏剧性十足。险象环生却又令人忍俊不禁。可谓喜剧界之标杆亦不算过誉。

评语：冰冷的视角。纷纷落雪，这一片洁白是孩童眼中的纯洁，这一场大寒是成年人刺骨的私欲。看似纪律俨然，却原来一片疮痍。教师看中威严，责罚孩童不分轻重。每个成年人都是兼职校医，阿司匹林便是他们眼中可以根治百病的良药。校长无分公私，公物私用。人人都不想承担责任。威吓、逃避、隐瞒、侥幸。只有孩子，眼中带着焦急与心忧。为同伴操心惴惴不安。这种孩童的担忧与友情与《何处是我朋友家》一样纯粹且美好。

评语：三名学生竟拍摄出了一部就叙事结构而言丝毫不逊色于昆汀处女作《落水狗》的佳作，其开拓意义绝不容小觑。只是如此癫狂却又夹杂诗意，如此不羁却又优雅从容的风格，后人实在难以模仿，竟未能发扬光大。而后续三人分散，有人不再从事电影行业也令人觉得颇为可惜。

评语：先前期望很高，没想到这么出名的传统故事如此简单，稍微低于预期。但好在水墨画风确实不错，用传统技艺来推陈出新，也是一种美的呈现。

评语：表面固执，穿着得体，内心柔软，却也千疮百孔。“波兰”是一个不愿提及的词，只能用手写文字表达。生命到了垂暮之年，他带着最后一件外套，想要找到曾经的恩人，完成毕生的夙愿。这趟旅程，接受陌生人的善意，遭遇令人伤心的事。重逢、和解、遗憾、惊喜。不曾亲身经历他曾经历的，怎能要求他大度谅解。你不是犹太人，又如何能真切体会他拒绝踏上德国领土的心情。另外这位豆瓣尚未有页面的主演老爷爷的演技真的太精湛了，令人无法不动容。

评语：生命的内容是无法避免的重复。公交每日往返相同的路线，但每次搭载不同的乘客，可以获取不同的讯息与见解。就像人生大多数时候都在重复前一天，但遇见不同的人或事，会起不同的涟漪或波澜。用诗意的文字注解生活，与诗人彼特拉克产生联结，就连女友也是相同的名字。孤独是一种紧紧跟随的影子，在平常的生活中，我们甚至分辨不出真实与梦境。她是否真的存在，而梦为何如此真实。

评语：生命的美好在于，美好的事物可以被延续、被传承。只是大多数时候我们在长大的路途中为了保护自己，一直在遗弃「美好」这种无太多实际用途的东西，用更多冷漠、伪装、抵抗来武装自己。婴孩时期听过的故事，在故事发生地产生真实的共鸣。依然是吉卜力关于爱与成长的故事，原本无太多亮眼之处，幸好因结局而得到升华。

评语：是一部各个方面都在行业平均水准之上的作品。剪辑量多，十分繁冗，虽比不上芬奇、朴赞郁等技术狂魔，但也偶能闪出亮眼的地方。叙事新颖灵巧。音乐好听。表演合格。让人几乎挑不出什么毛病。