2024年度阅读记录

评语：24-590-22 《楼船铁马刘寄奴——南北朝启幕战史》 评分：4星 作者：李硕 评价：刘裕真是一身是胆，脑袋里全是心眼子，啊，计谋！古人已经把各种花活玩变了。作者很会讲。

评语：24-589-21 《孟宪实讲唐史•唐太宗——从玄武门之变到贞观之治》 评分：4星 作者：孟宪实 评价： 1. 玄武门之变讲得比贞观之治好。 2. 通俗不乏深度的科普读物。百家讲坛系列质量好的都差不多这样——偏口语，重复，通俗易懂，有一定深度。 3. 我阅读顺序反了，几乎是逆时间阅读了：武则天—太平公主—唐高宗—唐太宗。

评语：24-588-20《唐高宗的真相》 评分：4星 作者：孟宪实 评价：1啰嗦，不一样的啰嗦。编辑还是作者都太懒了，百家讲坛的讲稿直接成书了，文字层面一点没往书面语处理，口语化严重。 2. 简化后，内容还是很有深度的，依旧在字里行间教你怎么研究学习历史，并不单纯只是科普历史。 3虽然感觉作者有一点点洗白武则天，但不伤大雅，结论还是让人信服的——只要高宗在，武则天就只能是武皇后！

评语：24-587-19 《蒙曼说唐•太平公主》 评分：4星 作者：蒙曼 评价：通俗易懂的科普性读物！

评语：24-586-18 《武则天本传》 评分：3星 作者：胡戟 评价： 1. 时而简洁明了，时而罗里吧嗦，时而通俗，时而冗余。时而浅显，时而深奥。有些内容重复好几遍，比如关于酷吏，关于用人。 2. 文字层面，讲述没有脉络，明明浅显通俗，却让人“看不懂”。各种史观随时插入，没有一定清晰明确的史观。文字层面，内容，大部分看不出是65年写的，只是偶尔插入的特别突出的内容，才显示作者的写作时间。 3.感觉作者想既通俗易懂，又有深度。但实际上，通俗部分不易懂，深度层面又欠火候。 4. 有些个别讲述，前后矛盾，比如关于裴炎，是否与徐敬业叛乱有关前后矛盾。 5. 观点不同没关系，有理有据，能让读者读起来合逻辑，即使不认同，也会有尊重的感觉，就好。最怕的就是，观点不同，还没有史料以及逻辑支撑，无法说服读者，显得观点特立独行，博眼球以获取关注。

评语：24-585-17 《武则天传》 评分：3星 作者：雷家骥 评价：1. 主次不分，很多与传主无关的地方，过于细致。 2. 啰哩啰嗦，行文反复。 3. 考据很细致，很多地方，看得下去叫细致，看不下去叫啰嗦。 4. 经常从人性、心理角度分析人的行为。感觉部分内容，适合写后宫网文的作者看。 5.研究武则天的可以从查阅的角度翻一翻。普通读者，为了了解武则天的，还是算了。根本看不动。

评语：24-584-16 《历史的游荡者》 评分：4星 作者：李硕 评价：足够有深度的学术著作，主题话题多样，跨度有点大，难怪要以“游荡”名之。此书对于我最大的受益是证明了性、怪力乱神、宗教等话题，不是我的兴趣。也因此很多内容读起来很少乏味，这不是作者的问题，是我不感兴趣。但是感兴趣的部分，写得是真受益匪浅呀。

评语：24-583-15 《武瞾——中国唯一的女皇帝》 评分：2星 作者：【美】罗汉 评价：外国人写中国史，真的不太行。史料都研究不懂，经常把传说当历史研究。有自己编造史料，然后再对此史料进行分析。 疑似没有重点： 讲武瞾名字，扯了好几页的封建糟粕：男权啊，女人与小人难养啊，男主外女主内，列女传啊，等等。。这跟名字有啥关系？扯一堆没用的。。主题是武则天还是封建糟粕？涉及唐太宗，又讲了两页唐太宗，实在喧宾夺主。讲武则天进宫，介绍这个宫，讲了两大段，一段讲宫女的官阶，一段讲太监，讲太监帮宫女妃子买东西，讲太监小便失禁。。。后文关于武则天男宠的人和事又转圈讲了好几次，外国人对性和生殖器这么感兴趣？可以喧宾夺主到如斯田地！一共才两百页，这些有必要讲这么细吗？ 北方游牧民族突厥等是中亚人？ 孟宪实反对的，作者都赞成，是什么意思？ 孟认为武则天不可能从一开始就有野心，作者认为武则天从未进宫就开始有野心，要超越男权的那种。 孟认为武则天称帝跟女权主义没关系，并没有改变女性地位，也与女性地位上升无关，作者认为女性地位有上升，且成为武则天成为皇帝的历史前提。 孟认为公主之死纯属正常病死，既不是王皇后杀死公主，也不是武则天杀死公主陷害王皇后。作者认为是武则天杀死公主陷害王皇后。 以下疑似胡说八道部分： 武则天称帝参考了日本女皇？？？？？唐高宗有意传位武则天？李贤不是武则天的儿子？ 总之，烂书一本吧。虽然不同作者观点不同，实属正常。可是此书很多观点，并没有合理的逻辑以及丰富的史料做支撑，实难让我信服。

评语：24-582-14 《武则天研究》 评分：5星 作者：孟宪实 评价：作者真的试图通过深入浅出的语言，以武则天为例，教历史爱好者如何研究历史。厉害！

评语：24-580-12《史记》第九本 评分：5分 作者：司马迁 评价：至此三全本史记，已全部看完。断断续续，耗费了十年。如果可以重来，一定要控制一次性看完，因为断断续续的看，很影响阅读感受。

评语：24-579-11《丝带》2024在抖音读的第一本书

评语：24-578-10《生逢宋代——北宋士林将坛说》 评分：3星 作者：陈峰 评价：故事会。感觉讲故事水平还不如上一本。作者好像特别喜欢杨业，讲郭进，提杨业，讲呼延赞，提杨业，讲刘平，提杨业。而且对武将的理想要求，虽没明说，但字里行间给人感觉，作为一名武将，只有战死沙场，才算得偿所愿，不然就是郁郁而终的感觉。难道刀枪入库，马放南山，将军得享太平不好吗？

评语：24-575-7《宋辽战争论考》 评分：4星 作者：王晓波 评价：全面梳理了宋辽战争，既有史料梳理分析，也有新旧观点的论述，整体行文流畅，可读性强，但是其中《宋真宗对辽战争考》简直味同嚼蜡，史料堆砌，可读性急剧下降。附录八十多页关于宋御辽守边之策，可算是对这个主题的史料综述整理了，研究此题可以利用阅读一下，还是很不错的。

评语：24-574-6 《经略幽燕—宋辽战争军事灾难的战略分析》 评分：5星 作者：曾瑞龙 评价：磨磨唧唧看了很久，实在是内容过于丰富，每个字都是知识点。需要时间消化，所以会接着借整理笔记二刷。自从有意识读一些有深度的专著，收获是越来越多。速度虽然越来越慢，但读有所得也值。宋辽关系，值得思考的可不止所谓的积弱。力荐！

评语：24-572-4《明世宗传》 评分：5星 作者：卜键 评价：“嘉靖嘉靖，家家干净。”还记得曾经在某电视剧里听到这句话，就一直对嘉靖这个皇帝不是很有好感。读完此书，更觉得，电视剧是电视剧，小说是小说，历史是历史，切不可混淆。 天上不仅可以掉馅饼，还可以掉皇帝位。本来对于朱厚熜，甚至对于他爹兴王朱祐杬来说，都是连想都是犯罪的事。可就是由于明武宗的突然离世又无子，这个馅饼就落到了朱厚熜头上。 按书中所述，进京前的朱厚熜，以及其父亲朱祐杬，那为人，做事，于国于民于己，都是值得称赞的。不知为何，朱厚熜就跟长歪了的明君一样，在大议礼之后，逐渐从正路上脱轨，刚愎自用，反复无常，自诩英明，功夫全用错地方，皇帝都喜欢听话的奴才，如嘉靖般，順己者昌，逆己者亡。但又分不清，大议礼被大臣各种利用大议礼来达到政治斗争的目的，在后期，严嵩等，更是利用其刚愎自用，喜欢顺承的特点，达到排除异己，收敛钱财的目的。 看过很多评论，说嘉靖善于权谋，权谋在哪？不上朝，但把上朝的事都换地方做了，嗯，所以在职首辅都很累，尤其嘉靖搬到西苑后。权力是一点没放。那有如何？丁汝夔还不是敢按着边关急报不报？ 本书的可读性很高。有一点点重复啰嗦，可以接受。关于王阳明，几乎照搬《明史》（就是把《明史》王阳明部分翻译过来，再稍微整理一下。）。虽然《明史》是所有明代著作不能绕过去的史料，但直接搬，还是说明作者差点意思。 另，嘉靖朝，后宫，可以拍若干部甄嬛传，前朝，可以拍若干部琅琊榜。

评语：24-570-2《权力关系——宋代中国的家族、地位与国家》作者：柏文莉 评分：四星 评价：1.从墓碑入手，细致入微地讲述了宋代家族的延续，以及社会地位与政治地位间的关系，进而引入婚姻与家族延续及社会地位、政治地位的关系。 2.专业的就是专业，很多问题讲述得特别细致，如果我等历史爱好者，讲同样的问题，也就一句话，但专业的就能深挖出很多东西。所以当有一定基础后，一定要走出舒适区，多看看专业著作。 3.未给五星，纯属翻译，很多句子读起来，不太通顺，有的需要多读几遍，甚至也有表述不清引起误读的地方。

评语：24-569-1《二手时间》 作者：【白俄】S.A.阿列克谢耶维奇 评分：4星 评价：四星中一星完全因为是诺奖作品。有些书看不下去，换个时间看，还是看不下去。本书可以说是一群陌生人在给另一群陌生人讲述了二十个发生在陌生国度的故事。其实作者作品也看过两个，一个《锌皮娃娃兵》，一个《我是女兵也是女人》，感觉都很不错。不知道为啥唯一收了纸质的《二手时间》如此看不下去。可能是内容注重平铺直叙，还原口述者的原话，在缺乏背景了解情况下，很难共情和理解吧。