北京大学出版社精品法律人文图书推荐系列---《社会思想译丛》专辑

评语：本书由斯坦福大学几位法学、政治学、经济学领域的著名教授撰写而成，主要分析了GATT和WTO体制背后更深层的政治学、法学和经济学背景和理论，并对WTO的现行体制和框架进行了解析，对于WTO的未来发展提出了建议。本书对于加入WTO不久的中国而言，具有重要的理论借鉴意义，对于国内研究WTO的学者而言也有重要的参考价值。

评语：对于文学和人文教育对一个国家公共生活的重要性，没有人作出比这更好的辩护了。玛莎·努斯鲍姆的新书应该成为每个国会成员的必读物。——斯坦利‧费什(Stanley Fish)，《专业正确——文学研究与政治变迁》

评语：《蒙田的政治学》为蒙田的政治理论（以及实践）提供了一份清晰易懂的概述，更提出了新的见解。作者对蒙田的《随笔集》、与其有关的二级文献以及历史背景均了如指掌。——安托万·孔帕尼翁（Antonie Compagnon），哥伦比亚大学和索邦大学

评语：菲利普·佩迪特是政治理论方面的主要代表人物，同时也是一般哲学方面的一个重要声音。他具有令人惊叹的广阔的研究领域，而在本书中，他将这一范围扩展至更远。《语词的创造》不仅仅是一篇导言，它还为我们提供了一幅条理清晰且论证严密的知识图景，其中涵盖了霍布斯广博的哲学领域中大多数的基本要素。读者最应当感谢佩迪特的，是他为我们提供了一种将霍布斯的哲学作为一个整体系统而一览无遗的感觉。这样一部内容清晰且充满趣味的著作，将帮助学生们认真地思考霍布斯，也将激发学者们对于霍布斯的不断反思。——肯奇·胡克斯特拉（Kinch Ho

评语：《司法至上的政治基础》带领我们更深入地理解了政府部门之间种种关系的变动不居的结构和政治属性。本书全面考察了历史，分析犀利，威廷顿对最高法院之角色的宏观重塑改变了我们对美国政府的整个看法。——斯蒂芬·斯科若内克（Stephen Skowronek），耶鲁大学

评语：桑福德·列文森是我们时代最具想象力、最具原创力、最具煽动力的宪法学者。他对宪法那别出心裁、尖酸刻薄的批评有助于更细致地解读这部宪法，并迫使我们直面我们的宪法的真实想法。每一个美国人都需要读读这本书，并且想明白他或她是否同意列文森的看法，即当务之急是放弃国父们的制成品，在此基础上采纳一个全新的政府体制。我们不能忽视这部著作。——沃尔特·戴林格(Walter Dellinger)，美国前任检察总长，奥梅尔维尼和迈尔斯研究所

评语：去十年里，对于讯息、社会以及生物网络的研究占据了主导地位，但是我们能够碰到的最复杂而又互相联接的经济系统，将会成为网络研究最大的受益者之一。戈伊尔的《社会关系》是网络经济学的第一本综合著作，在这个迷人的征途上迈出了第一步。 ——阿尔伯特—拉斯罗·巴拉巴斯(Albert-Laszlo Barabasi)，美国圣母大学物理系

评语：《身披法袍的正义》与其说打开了一座装满固执己见的实用主义者或纯粹分析法学的细致概念分析者的书籍的图书馆，不如说开启了我们思考法治的新选择。——杰里米·沃尔德伦（Jeremy Waldron）,《纽约书评》

评语：昂格尔对自由贸易的评论含义深刻且引人注目。他的核心观点（在我看来是绝对不容置疑的）是，一个国家的比较优势始终是由公共当局与私人利益共同建构的。本文对作者的观点进行了淋漓尽致的阐述，处处展现了作者的才华。无论对那些笃信自由贸易理论的人，还是那些坚持该理论从根本上就存在缺陷的人，本文都是一个清晰且分量十足的挑战。——查尔斯·萨贝尔（Charles Sabel），哥伦比亚大学法学院

评语：一个非常有趣的话题，一本非常有趣的书。贝尔在书中所呈现的热情和其有力的批判，将引起广泛的共鸣。——黛博拉·罗德（Deborah L. Rhode）, 斯坦福大学

评语：这是一部了不起的著作，作者以广博扎实的学识，通过严格的概念分析，对西方自古希腊到19世纪早期的财产概念的历史，提供了全新的、引人注目的解释。——雷蒙德·戈伊斯（Raymond Geuss），剑桥大学哲学教授

评语：于法律、文学与历史的一部恢宏而引人入胜的指南。——罗伯特·巴斯基（Robert E. Barsky），《文学研究/外国文学》

评语：这部著作高度凝练，其所阐述的繁杂法律内容应五倍于其篇幅……成为仇恨犯罪法起源、政治及其执行必不可少的指南。——《纽约时报书评》（The New York Times Book Review）

评语：从支配民事诉讼和刑事诉讼的规则，到最高法院判决的影响，西格尔、斯皮斯和蓓娜莎透彻地阐释了美国的司法体系。作者非常专业地将经验数据、历史分析，以及法律知识结合起来，给我们提供了一个广泛的视角，来观察法院如何运行，以及司法以哪些方式影响着公共政策。结果是，一本非常有益、水平很高的著作呈现在我们面前。——托马斯·沃克尔（Thomas Walker），埃默里大学

评语：《美国联邦上诉法院的裁判之道》一书引人入胜，全面创新，见解深刻且不拘一格，堪称佳作。每一位认真严肃的政治科学家和交叉学科的法律学者都应该阅读本书，领略其中细致严谨的假设及论证。——桑福德·列文森（Sanford Levinson），得克萨斯大学

评语：通过把社会学、法学和政治哲学相结合，康斯特布尔创作了一部肯定会引发争议的新著作。——《精选》杂志(Choice)

评语：西格尔和斯皮斯再一次英勇地捍卫他们自己的立场: 最高法院的判决可以被解释为法官们的政策偏好。他们在本书中对前著进行了彻底的修订，主张态度模式不仅比法律模式具有更强的解释力，而且比起日益发展的理性选择理论，也毫不逊色。本书将像其前著一样，再一次引起关于最高法院如何行为的巨大讨论。一一托马斯·沃克尔（Thomas Walker），埃默里大学

评语：法律解释是一个宏大而又恒久的主题，对此主题沃缪勒作出了卓越贡献。其中部分贡献完全源于作者的独特视角，不同于其他研究法律解释的学者，沃缪勒将他对法律哲学、公共选择理论、历史学、经济学、社会心理学和政治科学等学科的深刻洞见与法学多个领域中的渊博学识结合起来，写出了一部关于法律解释的真正具有综合性的著作。这是对己有法律解释著作所作的一种严肃的、完全学术性的、真正跨学科的拓展：这本著作对制度和在不确定状态下决策的并不完美的解释者进行了集中探讨，为我们提供了全新的论证和独到的见解。一一哈佛大学约翰. F. 肯尼迪政

评语：罗伯托·昂格尔是我们时代少有的极具原创性的政治哲学家之一。他的著作《觉醒的自我》简洁洗练，深入浅出，用一种独特的立场来看待政治哲学的一个重要问题，并阐发了该立场对于我们时代的各种政治困境的意义。该书为他的复杂深邃的思考提供了最好的入门引导。对于那些不愿走回头路的勇敢的世俗人文主义者来说，本书为那种重要的对话做出了一个重要的贡献。——布鲁斯·阿克曼，耶鲁大学法律和政治科学斯特林教授，《国父们的失误》作者

评语：据我所知，在当代哲学家中，谁都比不上罗蒂那种与同事针尖对麦芒的较真劲儿，不仅如此，罗蒂数十年来一直以新视角、新见解和新花样与同事较着真儿。——尤尔根·哈贝马斯（德国哲学家，法兰克福大学教授）

评语：《规范性法律》一书包含了不同领域知名学者的文章，是一部非常丰富的论文集，巧妙地剖析了法律与社会规范之间的互动。——迈克·朱迪斯（Michael Giudice)，《渥太华法律评论》

评语：德沃金以精细而明晰的论述表明——为什么一种降低对基本权利保障为内容的选择性防范措施违背了美国宪法中最深层次的原则——在这场令人期待的辩论中，《民主是可能的吗？》是从坚决的自由主义一翼提出的公开陈述。一一尼尔· 麦考密克《泰晤士报文学副刊》