2023年看过的欧洲电影

评语：7/10. 豆瓣的评分偏低了，我觉得挺好看的。 动作戏，枪战戏确实俗套，但能想出由乔什哈奈特扮演的好莱坞演员做诱饵这个桥段就挺有意思的，休格兰特的演出更是出彩，盖过了杰森斯坦森。 更神奇的是入侵手机和网络的情节，像科幻，现实中能实现吗？

评语：7.5/10. 1874年，男主受命编辑《牛津大辞典》，他采用的是向所有识字的人求助的方法。正当他和助手在Approve和Art的词根，词源，历史引用上一筹莫展不知所措的时候，他得到了另一个男主的极大帮助，这个人是来自美国的陆军上尉军医，但彼时他正因为精神病发作时杀害了一个无辜路人被关押在精神病院里。 本片根据真人真事改编，西恩潘扮演的精神病人在A和B卷的编撰中起了奇迹般的作用，但他后来因为深重的罪恶感而自残，再也没恢复到以前的状态。影片主要描写两位男主的友情，在两位老戏骨的表演中我觉得西恩潘演得更好。

评语：6.5/10. 任性的舞蹈，情绪的宣泄。 加斯帕诺那独有的长镜头和颠倒镜头角度依然奇特，表现了被毒品控制下的人性崩溃和惨状。

评语：8/10. 偷盗世界名画，治疗心理医生的潜意识噩梦。 也有追逐，打斗，追车戏，但让这部动画片与众不同的是所有的角色面貌都是毕加索化的，虽然看上去比较离奇抽象，但意外的是这并不影响对剧情的理解。 片中有很多世界名画，也是毕加索化的，我对艺术不是很懂，但还是觉得挺好看的。当然，你要是对西方艺术史更懂的话，好感会更强。

评语：8.5/10. 无主之作，无声之吼。 生于纳粹，长于东德，逃到西德，这是一代德国青年的写照。 本片导演对现代艺术的表现点评的很有意思，不觉抽象枯燥，三个多小时一晃而过。 当普通的家庭照片被画成画，确实就有了意义，甚至感到震撼，这就是艺术的表现力和感染力吧。影片就用这种艺术表现形式表达了对纳粹的批判和审判，当这种真实的美摆在面前，该懂的人自然就懂，该恐惧的人自然就会感到恐惧，感觉太厉害了。 本片编导就是《窃听风暴》的编导弗洛里安·亨克尔·冯·多纳斯马尔克 ，十二年磨一剑。

评语：8/10. 影片讲述上世纪30年代好莱坞著名的滑稽喜剧搭档劳莱和哈台的戏外人生，1953年，63岁的劳莱和61岁的哈台来到英国巡演，在那里他们亲身经历了事业衰落和身体病痛的双重打击。 影片主要表现了两人共同出演100多部长短滑稽片所发展出的友情，这种友情不受早年的背叛和近年的挫败的影响，为了舞台，不惜伤病，很让我感动。 片名是两人名字的昵称。

评语：8.5/10. 2011年7月22日，挪威奥斯陆，极右翼种族主义杀手在用汽车炸弹袭击了政府大楼后，又化装成警察登上于特岛，对岛上正在进行夏令营活动的青少年男女展开了无差别射杀，共杀死了77人，重伤99人。 影片内容与保罗格林格拉斯的那部《挪威7·22爆炸枪击案 22 July (2018)》相似，但本片导演采用了一镜到底的长镜头，跟随女主的视角经历了72分钟的地狱场景。 长镜头让观众有了身临其境的现场感，恐惧，惊慌，哭泣，无助，绝望，最后的结局相当震撼，让我半天都缓不过来劲。

评语：5/10. 安柏赫德确实是个花瓶，但她是一个多么美丽而又性感的花瓶啊。 约翰尼德普的客串居然都没上海报，但谁又能想到后来他和她能决裂成那样。

评语：7/10. 刑警男主开始调查男孩失踪案，却查错了方向，调查起男孩的家教老师，然而正是这阴差阳错的调查指出了真正的罪犯。 本片的剧情比较飘忽，琐碎，是文森特卡塞尔的演技拯救了电影，这个酗酒，邋遢，多情，管不好自己儿子的角色对工作有着真正的热情，但私生活却一塌糊涂，文森特卡塞尔演出了那种迷乱。 罗曼杜里斯扮演的老师也很好，那骄傲的耿耿样真挺待人恨的。

评语：8/10. 坦克大战，传奇浪漫。 俄罗斯的战争片有着和好莱坞战争片不一样的美感和爽度。

评语：7/10. 1976年的吉布提，法国最后一块殖民地。四个索马里恐怖分子劫持了一辆满载小学生的巴士，五个从巴黎来的宪兵队士兵来到现场，准备用狙击步枪解决问题。 本片根据真实事件改编，外交谈判可以忽略不计，差点耽误事了，影片重点放在枪法高超的射手们的责任心和勇气上，尤其是他们同时开枪的场面，非常干净利落。之后的战斗几乎没有悬念，经过专业训练的士兵们在战场上碾压了对方杂乱无章的冲锋。 一年后吉布提就独立了，众所周知，现在当地也有了中国远洋护航舰队的后勤保障基地了。

评语：6.5/10. 没看过原版动画，据说这个法国版很贴近原版了。 原版看来就是夸张，胡闹，搞笑，加性喜剧风格的，我也确实笑过了。 本片由菲利普·拉肖自编自导自演。

评语：8/10. 1999年6月，一支俄罗斯特种部队小分队被派到科索沃的普里什蒂纳机场，为了后续俄罗斯维和部队的到来，他们必须清除机场内的当地科索沃阿尔巴尼亚族的部队。他们只有七个人，却必须面对100多敌人。因为以少对多，战斗异常的激烈残酷。 我同情塞尔维亚人，因为北约的持续轰炸，因为自己的国防能力太弱，他们的国家不得不面对四分五裂的情况，也因为现在中国国防能力的强大而庆幸。 我觉得在这种战争片类型中不能只有好莱坞的叙事，俄罗斯出品的战争片也一样好看，比如本片。 最后还有埃米尔库里图斯卡的惊喜客串。

评语：9/10. 对名流精英的高级讽刺，从各个方面。 方形的美好寓意被颠覆，反映了知识分子的虚伪，懦弱和漠然。 男主被解雇后才想起来上门去道歉，没有权力附体了才想起了良心，太犀利。 最震撼的场景就是演员模仿大猩猩骚扰宾客那段，名流们的集体沉默就是无声的伤害，兽性战胜人性。演员名叫奥列格，是暗指俄罗斯吗？

评语：8/10. 女主刚刚当选影子内阁的卫生部长，在家里开了派对，邀请好友前来。可好友们带来的不仅仅是祝贺，也带来了令女主崩溃的秘密。 席间各种观点，关于女权，女同，政治，婚姻，鸡汤等等，都不及秘密的暴露带给他们的打击。影片讽刺了知识分子和政客的虚伪，有一种绝妙的隐蔽性和荒谬的幽默感，一个最后才到场却始终被提及的女人居然一脚踏三船，成为关键人物，最后一分钟的戏才是影片的高潮。 影片时长只有71分钟，是黑白片。

评语：7/10. 1977年的伦敦，连外星人都被朋克音乐吸引了。 朋克代表反抗和叛逆，但没有爱的朋克就是虚空，我觉得影片所表达的就是这个。 我刚看的《散步的侵略者》和本片的主题相同，但意境相差甚远。

评语：8/10. 希望的另一面是现实，难民的现实，伴着苦涩的幽默。

评语：6.5/10. 开始我以为女主的各种生吃都是隐喻和象征，是她对于各种压力的反抗，新生的压力，学习的压力，生活的压力，素食的压力等等，直到最后看到她爸露出了身上的皮肤，原来这是家族遗传，是真的在讲生吃。 但在过程中看得我生理上很不适，心理上很恶心，本片导演朱利亚·迪库诺也是2021年的电影《钛》的导演，怪不得表达的这么直接，接受不了。

评语：6/10. 本片根据真实案件改编，1983年，五个荷兰年轻人绑架了亿万富翁喜力啤酒的老板，拿到了当时最高的天价赎金，虽然最后他们都被警方逮捕了，但也留下了几个谜团。 是谁匿名告的密？是不是五人中的一人？剩余的赎金去哪里了？ 这个故事本来应该挺好看挺有悬念的，但影片拍得实在是乱糟糟，没有重点。 安东尼霍普金斯扮演喜力老板，出场不多，但依然锐利。

评语：8/10. 影片只有39分钟，获奥斯卡最佳真人短片提名。 讲述二战时意大利的一个天主教寄宿学校里的故事，圣诞佳节，一个红色祈祷蛋糕的命运。 故事虽短，却表现了充满童心的可爱的孤女们的生活，很有趣。 阿方索卡隆是制片人，阿莉切罗尔瓦赫尔是导演，她的姐姐阿尔芭罗尔瓦赫尔是主演。

评语：8/10. 原生家庭的苦被温暖治愈了。 小女孩的转变是多么的明显。 真希望她能被收养。

评语：8.5/10. 娜塔莎和外国访问学者上床，娜塔莎在深夜里崩溃哭泣，都比不上娜塔莎被克格勃军官审讯更来得震撼恐惧，那么真实，要是换上我估计也招了。 这是列夫朗道系列的其中一部，讲的还是那个机密研究所的故事，从克格勃军官和布利诺夫的出现能看出这部电影的时间点应该在《退变》之前，那时克格勃军官的头发还很多呢。 列夫朗道系列电影共有14部，《娜塔莎》和《退变》是唯二能找到的电影。

评语：9/10. 1968年苏联的一家科学研究院里，西方自由化之风渐长，当腐败好色的院主任被替换成一个克格勃少将后，事情走向了另一个极端，暴力整风。 影片表现的是人物角色们的工作日常和生活日常，讲课，实验，吃饭，喝酒，聊天，场景在实验室，课堂，食堂，客厅之间转换，大家好像都很快乐，但当教授们在暴徒面前沉默，女助理们在哭泣，生杀活猪的血腥场面震撼出现，那意味着一切快乐都将消失，走向毁灭。 本片时长6小时9分钟，分成9个部分，好多人物，好多即兴的表演和台词，影片缓慢展示生活的流动，详细表现暴力催生恐惧，侵蚀自由。 主创出资搭建所有的拍摄场景，所有的演员在一起拍摄三年，这应该是前无古人后无来者了吧。

评语：7/10. 17世纪的英格兰，克伦威尔统治的清教徒时代，这个时间设定就解释了海报中女主的装扮，事实上我就是被这个装扮吸引来看的。 影片始于清教徒一家的日常，结束于血腥。 我觉得这个历史故事之于现代的意义在于，清教徒与享乐主义之间的斗争不会停止，但有时候他们会联起手来对付更邪恶的存在，也由此催生了被压迫的女性主义的暴力觉醒。

评语：8/10. 警察局一夜。 一个警察在审讯一个嫌疑犯，不厌其烦，啰啰嗦嗦，节外生枝，但当你以为结局已经掌握的时候，剧情瞬间转向。 荒诞，幽默，意料不到，不是大智若愚的愚。