书单｜中情局与其媒体资产caught in bed

评语：2014年8月2日,本书作者前中情局项目官员罗伯特·大卫·斯蒂尔（Robert David Steele）表示，中央情报局对新闻媒体的操纵在二十一世纪头十年里比二十世纪七十年代末期“更糟糕...令人遗憾的是，中情局非常有能力操纵（媒体），它与媒体、国会和所有部门都有财务往来。但另一半原因在于媒体都是懒惰的。”（James Tracy interview with Robert David Steele）。

评语：中央情报局通过对好莱坞制造的传媒产品给出建议——如《逃离德黑兰》（Argo）和《猎杀本·拉登》（Zero Dark Thirty）等——主动提升了其历史和作用的理想公众形象。中情局的人员名单里依旧保留了“娱乐业宣传官员”，他们“通过我们最受欢迎的娱乐形式，为自己塑造正面形象（换句话说就是政治宣传）。”汤姆·海顿（Tom Hayden）在《洛杉矶书评》中如是写道。“中情局与娱乐圈的联系已经变得如此自然，以至于几乎没有人质疑其法律或道德后果。它是个与众不同的政府机构；其运作的真实情况不受公众监督。当中央情报局的幕后说客影响某部好莱坞电影时，它是在利用一种流行媒介来尽可能地塑造自己的良好形象，或者至少是防止自己被塑造成反面形象。”

评语：这本的重量级不用多说了。资深德国记者Udo Ulfkotte透露，情报人员经常以让他丢工作为威胁，迫使他用自己的署名发表他们撰写好了的文章。“我最终用自己的名字发表了由中央情报局和其他情报机构——特别是德国特勤局（Germansecret service）——的特工撰写的文章。”Udo Ulfkotte在接受“今日俄罗斯”采访时如是说。“——German Journo: European Media Writing Pro-US Stories Under CIA Pressure”2014年10月18日

评语：包括中情局和北约在内，该行动涉及六十年代到八十年代间整个欧洲范围内协调的恐怖行动枪击和轰炸平民目标等事件，但这一行动已经被有效地从主流新闻媒体中消除了。2012年以“格拉迪奥行动”为主题进行的Lexis Nexis学术搜索只检索到了31篇英语新闻媒体的文章——绝大部分刊登在英国报纸上。在美国的出版物上总共只刊发过四篇，三篇在纽约时报。除了2009年BBC播出过一部纪录片外，没有任何网络或有线新闻广播提到过这一由国家支持的恐怖行动。几乎所有提到格拉迪奥行动的文章都出现在1990年，当时的意大利总理Giulio Andreotti公开承认意大利参与了这一行动。纽约时报对美国的任何参与都轻描淡写，在藏在A16版的一篇报道中误导人们认为格拉迪奥行动是“意大利的创造”。事实上，前中情局局长William Colby在他的回忆录中透露，秘密的准军事组织是第二次世界大战后成立的一个重要机构，包括“在华盛顿和北约中最可靠的人组成的最可靠的小圈子”

评语：那些得到“独家”信息、能够进入权力走廊的最受尊敬的记者通常是对官僚们最卑躬屈膝的，并且往往有着情报部门的联系。被授予此类权限的人明白，他们必须同样支持经政府批准的叙述。作者很好地研究了官方故事如何在大众的想象中占据一席之地，记者如何抵制质疑，甚至有多少“左派”成为限制辩论的看门人。关于诺姆乔姆斯基的章节令人痛苦，但对于那些目睹他为肯尼迪官方暗杀故事辩护的人来说，这并不奇怪。作者还深入研究了人类对此类令人不安的问题的否认和自欺欺人的心理原因。写道：“一旦主流叙事站稳脚跟，就会出现两种普遍趋势。一种是淡化甚至忽略不符合主流叙事但是有证据支持的事实。第二种趋势是夸大任何符合叙事的东西并使其成为中心。”“你会在网上聊天室看到：有人说他确信世贸中心是被控制爆破拆除的，立即有人回应说'你不明白那天有3000名无辜的人死亡吗？！'。 911事件背后的黑暗势力鼓励了这种不合逻辑的情绪化心理。假旗行动旨在煽动情绪并打压理性思维。逻辑混乱强化了这个弥天大谎。”

评语：被《纽约时报》称为“对 1947 年至 1967 年间 CIA 活动的最全面的描述”，它提供了 CIA 在西欧和国内进行文化干预卧底计划的令人震惊的证据，汇集了解密文件和独家 采访揭露了中央情报局在冷战中部署汉娜·阿伦特、以赛亚·柏林、伦纳德·伯恩斯坦、罗伯特·洛厄尔、乔治·奥威尔和杰克逊·波洛克等人作为武器的惊人行动。"

评语：美国空军上校、五角大楼与中央情报局的联络员L. Fletcher Prouty的这本书叙述了他对中情局的黑色行动和间谍活动所知的第一手资料，但它的出版于1972年遭遇大规模的审查。“审查要在全国和世界范围内杀死这本书...它被从国会图书馆和大学图书馆里拿走了，我收到过太多能证明这一点的信件了...在中情局强有力的控制之下，我的书遭遇主流出版商Prentice Hall和Ballantine Books的拒绝。”

评语：CIA Deputy Director for Plans Cord Meyer Jr.呼吁哈珀出版社（Harper & Row）的名誉总裁老卡斯·坎菲尔德（Cass Canfield Sr）暂停出版此书，该书基于作者的实地调查和耶鲁大学博士论文，检视了中央情报局在鸦片贸易中的明确作用。“他们称我的书是对国家安全的威胁，”麦考伊回忆说，“中情局官员要求哈珀出版社禁止出版它。值得赞扬的是，坎菲尔德先生拒绝了。但他同意在出版前审阅书稿。”

评语：1970年，吉姆·加里森撰写并出版了半自传A Heritage of Stone，这部作品展示了这位新奥尔良地区检察官是如何“发现CIA在美国境内活动，以及CIA是如何花了六个月时间才回答沃伦委员会关于奥斯瓦尔德和杰克·鲁比（Jack Ruby）是否曾与中情局合作的问题的”。加里森的传记作者、坦普尔大学人文学科教授Joan Mellen评论道。“作为对《基石遗产》的回应，CIA调动起了其媒体资产”，这本书遭到了《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《华盛顿邮报》、《芝加哥太阳报》和《生活》杂志的书评撰稿人的猛烈批评。

评语：《时代》与中央情报局的密切关系源于该出版商亨利·鲁斯与艾森豪威尔的CIA局长埃伦·杜勒斯之间的友谊。当前新闻记者理查德·赫尔姆斯于1966年被任命为CIA局长时，他便“开始培养媒体”，促使记者对CIA进行正面报道。根据《时代》华盛顿记者休·西德尼（Hugh Sidney）的回忆，“‘有了约翰·麦克纳（John McCone）和理查德·赫尔姆斯，每次杂志要对中情局进行报道时，我们就会做个大纲，找到他们，把大纲给他们看…"作者是前中情局官员，书成后CIA将作者送上高级法院，试图阻止此书出版，最终发布的是删减版。这是美国史上第一本由美政府审查出版的书。

评语：此书经同行评审由德克萨斯州立大学出版社出版，阐述了 "conspiracy theory" 这一术语及其变体是由CIA制造和助推的。其最初目的是为了攻击那些在肯尼迪遇刺后对沃伦报告（the Warren Commission report）的质疑声，后来这个词在媒体中的运用被CIA大力推广 。“该标签被用作贬义词，是当令人震惊的政治犯罪有利于最高领导人或涉及他们的议程时，政治精英用来压制不可避免地会出现的大众怀疑的口头防御机制，尤其是当这些官员控制着那些负责防止相关事件发生或在事件发生后对其进行调查的机构时。”引言部分翻译完成http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkyNTAxNTI4MA==&mid=2247483699&idx=1&sn=26928b6becd559d49d2b24eda3ac8fb9&chksm=c1cc4cacf6bbc5bac725a76273c0029b8fef5df562b5e68a91d89e6be0b3bfdafc05bbbb1f86&mpshare=1&scene=23&srcid=0424yiZBZ4MqaiyTDkJADPBc&sharer_sharetime=1651036979018&sharer_shareid=7cf19e0a1ebac42a4bd82f47e16264b6#rd

评语：中央情报局和其他美国情报机构利用新闻媒体破坏加里森 1966-69 年对肯尼迪遇刺事件的独立调查。 加里森主持了唯一一个拥有传票权的执法机构，可以认真调查肯尼迪谋杀案的错综复杂的细节。 加里森的主要证人之一戈登·诺夫逃离了新奥尔良，以避免在加里森召集的大陪审团面前作证。 根据作者的说法，CIA局长艾伦杜勒斯和该机构让十多名与CIA友好的记者联系来上那位逃犯，以撰写更多关于加里森离谱的故事，用以公然破坏加里森的声誉p235

评语：中情局对新闻媒体的渗透影响了公众对深层事件的看法，并强化了这些事件的官方解释。例如，沃伦委员会（Warren Commission）关于约翰·肯尼迪总统暗杀事件的报告几乎得到了美国媒体的一致赞同。“我从未见过一份官方报告受到像沃伦委员会1964年9月24日公布的报告这样众口一词的赞美。”调查记者弗雷德·库克（Fred Cook）回忆道，“所有的主要电视网都专门为报告制作了特别节目和分析；第二天，报纸都刊登了长篇专栏，详细介绍了调查结果，并附有特别的新闻分析和社论。判决毫无异议。报告回答了所有问题，没有留下任何怀疑的空间。李·哈维·奥斯瓦德（Lee Harvey Oswald）独自一人暗杀了美国总统，没有得到任何帮助。”276页。

评语：达雷尔·加伍德（Darrell Garwood）指出，到二十世纪五十年代中后期，中央情报局企图通过“渗透到学术界、传教组织、有影响力的期刊和图书出版商的编委会，以及可以有效影响公众态度的任何其他机构”来限制针对秘密活动的批评，并绕过国会监督或潜在的司法干预。p250

评语：1966年，当新奥尔良地区检察官吉姆·加里森（Jim Garrison）开始以1963年11月22日前几个月里李·哈维·奥斯瓦尔德在新奥尔良的所在地点为核心问题调查肯尼迪遇刺事件时，“他遭遇了两股飓风的交叉打击，一股来自华盛顿，另一股来自纽约。”历史学家詹姆斯·迪尤金尼奥解释道。“当然，第一股来自政府，特别是中央情报局、联邦调查局，以及干预程度较轻的白宫。纽约的飓风则来自主要的主流媒体，如《时代》、《生活》和NBC等。这两家传播巨头发挥了重要作用，把加里森推到了嘲讽和批评的最前沿。这场精心策划的活动……成功地通过制造关于这位地区检察官本身的争议，将公众注意力从加里森的发现上转移了开来。”

评语：此书是对中情局的第一次重要曝光。中情局当时为了不让公众接触到此书，考虑买下所有印数，但最终还是决定不这么做。“在某种程度上，人们只是由此开始认识到，这个影子政府正在影响着1亿9千万美国人的生活。”作者威斯和罗斯在书的序言中写道，“涉及和平与战争的重大决策往往是在公众视野之外做出的。一位知情的公民可能会怀疑美国的外交政策经常公开朝向一个方向，而暗中则由这个影子政府向相反的方向进行。”https://consortiumnews.com/2014/02/06/when-the-cias-empire-struck-back/

评语：前中情局官员霍华德·亨特（E. Howard Hunt）在自传中详细引用了伯恩斯坦的《the CIA and the Media》一书。“我不知道任何东西能反驳这份报告。”亨特宣称，并暗示这位水门事件的调查记者进行得还不够深入。“伯恩斯坦进一步认定国内某些顶级媒体高管正是中情局的宝贵资产……而与中情局合作的组织名单是媒体行业不折不扣的名人录，包括美国广播公司（ABC）、美国国家广播公司（NBC）、美联社、合众国际社（UPI）、路透社、赫斯特报系、斯克里普斯·霍华德新闻社、《新闻周刊》杂志等等。”作者的临终遗言没有一句出现在书中，此书明显是出版前被编辑过的

评语：随着一战结束，伍德罗·威尔逊政府让记者兼作家沃尔特·李普曼负责为咨询会（Inquiry）招募特工，这是首个超级秘密民间情报组织，其作用涉及为准备威尔逊的和平谈判而确认信息以及为华尔街的投机者和石油公司确认外国的自然资源等。该组织的活动构成了中情局最终执行功能的原型，即“计划、收集、消化和编辑原始数据”，历史学家塞尔万多·冈萨雷斯（Servando Gonzalez）指出，“这大致相当于中央情报局的情报周期：计划和指导、收集、执行、产出和分析，以及传播。”咨询会的大部分成员后来都成了外交关系委员会（Council on Foreign Relations）的成员。李普曼则继续成为了《华盛顿邮报》最著名的专栏记者。

评语：《国家调查者》（National Enquirer）的出版人Gene Pope Jr.在五十年代初曾在中情局意大利办事处短暂工作过一段时间，之后始终与中情局保持着密切联系。他父亲老波普拦下了数十篇关于“中情局绑架和谋杀的详细信息，足以占据一整年的头条新闻”的报道不予发表，以“卖人面子”。“他认为自己永远都不知道什么时候会需要他们，等他的杂志达到2000万的发行量时，那些卖出的面子就会变得非常有用。当这种情况发生时，他几乎相当于拥有了自己的政府部门为自己掩护”

评语：哥伦比亚广播公司的佩利与中央情报局互作，使得中情局能够利用其网络资源和人员。“现在这种形式的协助已经众所周知，一部分有钱人借助他们的私人利益为中央情报局做出了贡献。”p276、277 “这本书让我看到了（我们认为）新闻媒体是多么强大，而实际上他们屈从于一些当地的附属机构。”

评语：“据一位美国中情局分析员称，在Wisner的行动开始几年后，他已经‘拥有了’纽约时报、新闻周刊、哥伦比亚广播公司（CBS）和其他传媒中许多颇受尊敬的成员，再加上特约通讯员，总数达到了400到600人。他们每个人都是一个单独的‘行动’”调查记者德博拉·戴维斯（Deborah Davis）指出，“每个人都需要一个代号、一个现场监督员和一个现场办公室，每年花费数万或数十万美元——对此从来没有准确的会计数据。“p139

评语：Wisnerr保留了最高机密的“宣传资产库”Propaganda Assets Inventory——它更为人所知的名字是“威斯纳尔的沃利策乐器（Wisner's Wurlitzer，注：沃利策是美国一家著名的乐器制造商，人们通常用它来指中情局的媒体宣传。）”——一个由800多个新闻和情报实体组成的虚拟名片簿，随时准备按Wisner选定的任何调子开始演奏。“该网络包括新闻记者、专栏作家、图书出版商、编辑、如自由欧洲电台（Radio Free Europe）这样的整个组织，以及跨越多个新闻机构的特约通讯员。”（p300）。当政策协调办公室于1948年与特别行动办公室（Officeof Special Operations）合并以建立中央情报局时，政策协调办公室的媒体资产同样被吸收了进来

评语：揭露布什家族的名作，无所不在的CIA

评语：据一位美国中情局分析员所说，在威斯纳尔的行动运作起来几年后，他已经“拥有了”《纽约时报》、《新闻周刊》、哥伦比亚广播公司（CBS）和其他传媒中许多颇受尊敬的成员，再加上特约通讯员，总数达到了四百到六百人。他们每个人都是一个单独的“行动”，调查记者德博拉·戴维斯（Deborah Davis）指出，“每个人都需要一个代号、一个现场监督员和一个现场办公室，每年花费数万或数十万美元——对此从来没有准确的会计数据。”