近代的框架

评语：马拉火车、之字形铁路它们都不孤单！

评语：文化研究的经典。况且铁路本身就那么可爱，况且、况且、况且、况且……呜呜呜！

评语：资产阶级的“软弱性”和“妥协性”原来是褒义词！罗尔斯看重的也是这一点！

评语：市场是被刻意创造而非自生自发的“自由秩序”。市场可能自己把自己从社会这张大床上拉起来吗？波兰尼说不可能。

评语：懒惰的人决定先等等翻译。

评语：成书相对较老，框架需要批判。但是能有这么多地图过审实在难得。

评语：用这个框架“编排”近代世界着实有趣。根据作者后记，这一版本（2016英文版）比作者的最初版本（2013年德文本）内容更有深度。

评语：要言不烦，对外行友好。2020年第四版据说增加了很多环境史的内容，不过从目录上一时还看不出来。先标记这本。

评语：作者的目标之一是把殖民时期书写的颠倒的历史颠倒过来。译者偶尔用力过猛，又颠倒了一次。

评语：我至今仍对那种力量一无所知。

评语：清帝国、法帝国、越帝国……一些帝国主义比另一些更平等。

评语：“白左”写就的历史总是那么令人怦然心动。

评语：《XXXXX，从我做起，从现在做起》

评语：达达主义：我们找到一堆垃圾，用这堆垃圾可以做出最新最美的图画。但此时与他们在瑞士同一条小巷住下的列宁却说不一定。

评语：彻底埋葬帝修反！至少它们的公共建筑差不多。

评语：“不管资产阶级社会怎样缺少英雄气概，它的诞生却是需要英雄行为、自我牺牲、恐怖、内战和民族战斗的。”我目前的水平只能把这本书读成好词好句汇编。

评语：彼得·伯克认为库恩所说的paradigm和贡布里希所说的schema均可理解为社会变迁的“文化模式”解释。艺术史与科学史的这一点相通值得思考。

评语：文明，去-文明，再文明，文明及其不满。。。

评语：作者善于创造概念，一个哥伦布大交换，一个生态帝国主义，大致可以望文生义。

评语：本书要素过多。科学理论（控制论）、政治控制、“落后国家”的科学史、民主社会主义的限度……当然还有它的遗产。

评语：想来想去读过的军事史也就这一本……